الوضع من سيئ لأسوأ.. جريشة يكشف عن انهيار منظومة التحكيم في مصر
تاريخ النشر: 13th, November 2024 GMT
أكد جهاد جريشة، الخبير التحكيمي، أن المجاملات والمحسوبية غير المبررة تعد السبب الرئيسي وراء تدهور منظومة التحكيم في مصر، مشيرًا إلى أن هذه العوامل تسببت في انعدام العدالة بين الحكام وأثرت سلبًا على مستوى التحكيم في الدوري المصري الممتاز.
المجاملات تفسد التحكيموأوضح جريشة خلال حواره مع الإعلامي تامر أمين في برنامج "آخر النهار" المذاع على قناة "النهار"، أن التحكيم في مصر يعاني من تدخلات غير منطقية، أبرزها مجاملة أولياء أمور بعض الحكام، ما يؤدي إلى إفساد النظام بالكامل.
وقال: "المجاملات والمحسوبية وراء سوء منظومة التحكيم في مصر، وهي السبب الرئيسي لتراجع مستوى التحكيم".
غياب العدالة بين الحكاموأشار جريشة إلى أن عدم وجود عدالة في تعيين الحكام يمثل مشكلة كبيرة، خاصة بعد تعيين ثلاثة حكام في الأسبوع الأول من الدوري العام هذا الموسم، رغم رسوبهم في اختبارات اللياقة البدنية.
وأكد أن مثل هذه القرارات تقوض مصداقية المنظومة التحكيمية.
وأضاف: "لا يمكن أن يتم تعيين حكم رسب في اختبارات اللياقة البدنية لإدارة المباريات أو حتى العمل في غرفة الفيديو، بينما يبقى الحكام الناجحون في منازلهم دون فرص".
تدهور التحكيم منذ 2020وكشف جريشة عن تدهور كبير في مستوى التحكيم منذ عام 2020، مشيراً إلى أن الوضع يزداد سوءًا عامًا بعد عام.
وأضاف أن هذه المشكلات أثرت على العلاقات بين الحكام أنفسهم، حيث يشعر البعض بالظلم بسبب تلك المجاملاتن.
ضرورة إرساء العدالةاختتم جريشة تصريحاته بالتأكيد على أن نجاح منظومة التحكيم يعتمد بشكل رئيسي على تحقيق العدالة بين الحكام.
وقال: "لا يمكن أن ينجح التحكيم في مصر دون إرساء مبدأ العدالة بين جميع الحكام، لأن غياب هذا المبدأ يؤدي إلى مشاعر الضغينة والظلم، مما يؤثر على أداء التحكيم بشكل عام".
تصريحات جهاد جريشة تسلط الضوء على واحدة من أبرز الأزمات التي تواجه كرة القدم المصرية، وهي تراجع مستوى التحكيم نتيجة للمحسوبية والمجاملات.
وفي ظل استمرار هذه الممارسات، يبدو أن التحكيم المصري يحتاج إلى إصلاحات جذرية لضمان عدالة وشفافية أكبر في إدارة المباريات.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: جهاد جريشة مصر جريشة الدوري المصري الممتاز التحكيم منظومة التحکیم التحکیم فی مصر مستوى التحکیم العدالة بین بین الحکام
إقرأ أيضاً:
سمير عثمان: خبراء التحكيم هم أصحاب تبسيط الحالات للجمهور.. وهل حكامنا لا يخطئون نهائيا؟
تحدث الخبير التحكيمي سمير عثمان، عن فكرة إلغاء فقرة تحليل الأداء التحكيمي بعد مباريات مسابقة الدوري الممتاز.
وقال سمير عثمان، خلال تصريحات لبرنامج لعبة والتانية الذي يُقدمه الإعلامي كريم رمزي عبر إذاعة ميجا إف إم: الحالات تكون تقديرية وفقا لقانون كرة القدم، وهو أمر يشبه تحليل أداء المدربين ولا أحد يُجمع على اختياراتهم.
وأضاف الحكم الدولي السابق سمير عثمان: هناك أمور لم يعلمها الجمهور إلا من خلال الحكام والخبراء الذين عملوا على تبسيط هذه المفاهيم.
وتابع سمير عثمان: اختلاف الخبراء على قرارات الحكم في اللقاء فهو في صالح الحكم، لأن قانون كرة القدم يؤكد أن الأمر يعود للحكم.
وأكمل عثمان: المحلل يرى الأداء التحكيمي ولذلك يقوله، وهل الحكام لا يخطئون نهائيًا والكرة المصرية لم تعاني من أخطاء تحكيمية حتى لا يخرج الخبراء للحديث؟، لا توجد مباراة في العالم ليس بها أخطاء ودورنا توضيح الأمور والحالات للمشاهدين.
وواصل سمير عثمان: أتمنى أن ننفذ بعض الأمور في أي وقت أتيت فيه، وهدفنا مساعدة الناس حتى لو خارج الأمور.
واختتم سمير عثمان: حال جاء خبير أجنبي فسيكون الموسم انتهى حتى تأقلمه وأتمنى أن يكون هناك مطور أكثر من وجود خبير أجنبي يدير.
الحشد يعلن عن جاهزية قواته في مواجهة التهديدات القادمة من سوريا