هل تكون ولاية ترامب الثانية استمرارية للأولى؟
تاريخ النشر: 12th, November 2024 GMT
لم تكن الانتخابات الرئاسية الأميركية شأنًا أميركيًا فقط، لتداعياتها على العالم، جيوسياسيًا واقتصاديًا، ولم يكن للانتخابات الرئاسية الأميركية الأخيرة أن تكون استثناء، خاصةً في ظل سياق مضطرب، مع الحرب الروسية الأوكرانية، والحرب على غزة، والتوتر العالمي في أرجاء عدّة، والركود الاقتصادي.
لم يكن تولّي ترامب مفاجأة، وما يُعزز هذا المنحى، استحكام الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ، ومجلس النواب.
وكما قيل عنه في ولايته الأولى، من أنه كان خلال الحملة يحمل خطاب الفقراء، أما أثناء الرئاسة، فكان يخدم لصالح الأغنياء، فترامب الثاني، لن يكون ترامب الأول، ولئن اصطدم في ولايته الأولى مع "الدولة العميقة"، فالمرجح أنه في ولايته الثانية، لن يجنح إلى الاصطدام بل إلى التعامل مع الخبراء.
لا يمكن أن نذهل عن عنصر أساسي يشكل معطى موضوعيًا، وهو الترامبية المتغلغلة في تجاويف المجتمع الأميركي، أو إن شئنا الطلب الشعبوي، وقد برزت الترامبية بشكل جلي، في الانتخابات الرئاسية ما قبل الأخيرة (2020)، إذ رغم توزع المجتمع الأميركي، في أعقاب الكوفيد، ومقتل الفتى الأفريقي الأميركي جورج فلويد، فقد منحت المرشح ترامب ما لا يقل عن 73 مليون صوت.
هُزم ترامب حينها، ولكن الترامبية لم تُهزم. وها هي تعود مظفرة في الانتخابات الأخيرة، بانتخابات غير متنازع حولها، وغلبة في الكونغرس.
يقوم الطلب الشعبوي في الولايات المتحدة على شعور الخوف المستشري لدى الشرائح الهشة، والنزوع الهوياتي الذي يدعو لأميركا بيضاء ومسيحية.
ويرى هذا النزوع أن ترامب هو من يعبر عنه، ويُطمئن الشرائح التي يساورها الخوف من فقدان أوضاعها، أو ما قد يتهدد "صفاءها"، أو يعرّض ثقافتها للتغير، بسياسة حمائية اقتصادية واجتماعية (الحد من الهجرة).
وبتعبير آخر، فالاتجاه الشعبوي، أو الطلب الشعبوي، راسخ في تجاويف المجتمع الأميركي، وشعاره أميركا أولًا، أو فلنجعل أميركا قوية مرة أخرى، مما حملته شارات الحملة بالحروف اللاتينية الأولى MAGA، ولسوف يجد الاتجاه الشعبوي قوة دفع جديدة مع الولاية الثانية لترامب، ليس فقط في الولايات المتحدة، بل كذلك، في أوروبا، وستستشعر الأنظمة السلطوية في العالم نوعًا من المَدد مع التغيير الذي طرأ في الولايات المتحدة.
شتان، ما بين خطاب التتويج للرئيس بايدن، الذي ركّز على الديمقراطية، وضرورة حمايتها لأنها هشة، والسياق الحالي الذي يخدم الأنظمة القوية.
بيدَ أن هذا العنصر الموضوعي، أي الاتجاه الشعبوي في الولايات المتحدة، يصطدم بسياق جديد، من شأنه أن يؤثر على ولاية ترامب الثانية، فهو سياق دولي مختلف تمامًا عن السياق الأول الذي قاد ترامب إلى الرئاسة (2016)، وما يطبعه من الحرب الروسية الأوكرانية، والحرب على غزة، وهما بؤرتان ذواتا مضاعفات عالمية، وتسائِلان الولايات المتحدة.
وإذا كان الجمهوريون عمومًا، وترامب على الخصوص، يندرجون فيما يُعرف بالاتجاه الانعزالي، فإن السياق العالمي الجديد يفرض على الولايات المتحدة الانخراط لدرء ما قد يتهدد مصالحها الإستراتيجية.
لن يقع تغيير فيما يخصّ الأحلاف الكبرى التي عقدتها الولايات المتحدة، أوكوس AUKUS، وكواد QUAD، أو المقتضيات الجديدة للناتو التي تمخض عنها المؤتمر الذي انعقد غداة الحرب الروسية الأوكرانية في وارسو، وبالمقابل، سيفتُر انخراط الولايات المتحدة، في الأمم المتحدة، وكل المنظومة المتفرعة عما بعد الحرب العالمية الثانية.
أما العنصر الثالث، ولو أنه شخصي، فلا يمكن الاستهانة به وهو الرغبة في الثأر، لما يعتبره ترامب تحاملًا ضده، و"سرقة" لانتصاره في 2020، وتعريضه للمتابعة القضائية.
سيظل نظر ترامب مُنصبًا على عناصر من الدولة العميقة التي لم تكن تنظر إليه بعين الارتياح، وسيوجه سهامه للحزب الديمقراطي، ولليبراليين، وأشخاص بعينهم، ممن اشتغلوا معه، جاهروه بالعداء، أو انتصبوا ضده.
وليس بعيدًا أن تتجاوز الرغبة في الانتقام، حدود الولايات المتحدة، لمن اصطفوا مع غريمه بايدن، أو هَزِئوا منه، أو دفنوه قبل الأوان، مثلما أنه سيتعامل تعاملًا تفضيليًا، على المستوى الدولي، لمن راهنوا عليه.
ومع ذلك لا يُتوقع أن يحصل تغيير جوهري للسياسة الخارجية الأميركية في البؤر الكبرى، من الحرب الروسية الأوكرانية، والحرب على غزة، والتعاطي مع الملفّ الصيني.
الحرب الروسية الأوكرانية تكتسي بُعدًا إبستمولوجيًا، بالنسبة للولايات المتحدة. انتهاء الحرب بالشروط القصوى لروسيا، أي اقتطاع أراضي الدونباس لصالح روسيا، وتحييد أوكرانيا، يشكل هزيمة إبستمولوجية، للولايات المتحدة، ولا يمكن لترامب الثاني أن يركب خيارًا يُعرّض الولايات المتحدة لهزيمة إبستمولوجية، ولو هي لا ترقى أن تكون هزيمة إستراتيجية.
أما ملف الشرق الأوسط، فلا يُتوقع أن يقع تغيير حول القواعد الناظمة التي تم إرساؤها في ولاية ترامب الأولى، وإطارها اتفاقات أبراهام التي ستظل العمود الفقري لسياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.
يمكن للولايات المتحدة أن تضغط لتعطيل ما يُعرف بخطة الجنرالات، فيما يخص غزة، ودفع الدول العربية الحليفة للمشاركة في الإعمار، ويُستبعد أن تفعل شيئًا لإيقاف مسلسل الاستيطان في الضفة الغربية.
من المحتمل أن تضغط الإدارة الجديدة لإيقاف الضربات العسكرية الإسرائيلية على لبنان، والعمل على إعادة ترتيب شؤون لبنان، بعد التقليم الذي تعرض له حزب الله، أي استعادة لبنان إلى "الحضن الغربي".
يُتوقَع ضغطٌ أكبر على إيران لوقف برنامجها النووي، واستعمال المعارضة الخارجية، وتوظيف التناقضات الداخلية في البنية الحاكمة، من دون حاجة لمواجهة عسكرية. السياق الجديد الذي أفرزته حرب غزة، في صالح الولايات المتحدة للضغط على إيران، مع التصدُّع داخل البنية الأمنية، وإضعاف أذرع إيران في المنطقة.
تظل الصين في دائرة ما يسميه الإستراتيجيون اللعبة الطولية، ولا يمكن توقع تغيير دراماتيكي. والمرجح أن سياسة ترامب الثاني ستجنح إلى الواقعية فيما يخص ملف تايوان، والحزم فيما يخصّ المصالح الاقتصادية الأميركية، وحلفاءَها في شرق آسيا.
قد يشمل التغيير أوروبا، أو بالضبط التعامل مع الاتحاد الأوروبي، التي تعرف أزمةً وجودية، منذ مغادرة بريطانيا، وتوترًا خفيًا ما بين فرنسا وألمانيا، وتحتاج أوروبا إلى غطاء أميركي، ليس فقط عسكريًا، بل سياسيًا، أكثر من أي وقت مضى.
الميزة الإيجابية التي تقترن بترامب، هو نفوره من الحرب، أو على الأقل يقترن به عدم جنوحه للحرب، وهذا في حد ذاته، مؤشر أمل، في سياق متوتر، يُخشى أن يتحول إلى مواجهة كبرى.
الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.
aj-logoaj-logoaj-logo إعلان من نحناعرض المزيدمن نحنالأحكام والشروطسياسة الخصوصيةسياسة ملفات تعريف الارتباطتفضيلات ملفات تعريف الارتباطخريطة الموقعتواصل معنااعرض المزيدتواصل معنااحصل على المساعدةأعلن معناالنشرات البريديةرابط بديلترددات البثبيانات صحفيةشبكتنااعرض المزيدمركز الجزيرة للدراساتمعهد الجزيرة للإعلامتعلم العربيةمركز الجزيرة للحريات العامة وحقوق الإنسانقنواتنااعرض المزيدالجزيرة الإخباريةالجزيرة الإنجليزيالجزيرة مباشرالجزيرة الوثائقيةالجزيرة البلقانعربي AJ+تابع الجزيرة نت على:
facebooktwitteryoutubeinstagram-colored-outlinersswhatsapptelegramtiktok-colored-outlineالمصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: حريات الحرب الروسیة الأوکرانیة فی الولایات المتحدة ترامب الثانی فیما یخص لا یمکن فیما ی
إقرأ أيضاً:
نهاية الديمقراطية في الولايات المتحدة كانت متوقعة تماما
مثلي كمثل آخرين، منذ أواخر ليلة الثلاثاء، كان هاتفي يعج بالرسائل النصية التي تتساءل كيف من الممكن أن يحدث هذا (كما يعلم بعض أصدقائي وزملائي ومعارفي، كنت مقتنعا تماما بأن دونالد ترامب سيفوز في هذه الانتخابات بسهولة). وبدلا من الرد بالتفصيل على كل رسالة، أقدم لكم تفسيري هنا. على مدى 2300 عام، منذ جمهورية أفلاطون على الأقل، عرف الفلاسفة كيف يفوز زعماء الدهماء والطغاة الطامحون بالانتخابات الديمقراطية. العملية واضحة ومباشرة، وقد شاهدنا فصولها تتوالى أمام أعيننا للتو. في نظام ديمقراطي، يتمتع أي شخص بحرية الترشح لأي منصب عام، بما في ذلك الأشخاص غير اللائقين على الإطلاق لقيادة أو رئاسة مؤسسات الحكومة. إحدى العلامات الواضحة على عدم اللياقة الاستعداد للكذب بكل حماسة وجموح، وتحديدا من خلال تقديم الذات كمدافع ضد أعداء الشعب المتصورين، سواء الخارجيين أو الداخليين. رأى أفلاطون أن الناس العاديين يسهل التحكم فيهم باللعب على عواطفهم، وهُـم بالتالي عُـرضة لمثل هذا النوع من مخاطبة المشاعر ــ وهي الحجة التي تشكل الأساس الحقيقي للفلسفة السياسية الديمقراطية (كما زعمت في عمل سابق). أدرك الفلاسفة دوما أيضا أن هذا النوع من السياسات ليس بالضرورة مقدرا له أن ينجح. فكما زعم جان جاك روسو، تُـصـبِـح الديمقراطية في أشد حالاتها ضعفا عندما يصبح التفاوت في المجتمع راسخا وسافرا بدرجة مفرطة. تعمل الفوارق الاجتماعية والاقتصادية العميقة على خلق الظروف التي تسمح لزعماء الدهماء باستغلال استياء الناس وسخطهم، فتسقط الديمقراطية في نهاية المطاف على النحو الذي وصفه أفلاطون. وعلى هذا فقد خلص روسو إلى أن الديمقراطية تستلزم المساواة الواسعة الانتشار؛ فآنذاك فقط يصبح من غير الممكن استغلال استياء الناس بهذه السهولة. في عملي، حاولت أن أصف بالتفصيل الدقيق لماذا وكيف يتقبل الناس الذين يشعرون بأنهم مُـسـتَـخَف بهم أو مهانون (ماديا أو اجتماعيا) الأمراض ــ مثل العنصرية، ورهاب المثلية الجنسية، وكراهية النساء، والقومية العرقية، والتعصب الديني ــ التي يرفضونها في ظل ظروف يغلب عليها قدر أعظم من المساواة. هذه على وجه التحديد الظروف المادية اللازمة لديمقراطية موفورة الصحة ومستقرة والتي تفتقر إليها الولايات المتحدة اليوم. في الأغلب الأعم، أصبحت أميركا تُعرَّف على نحو فريد من خلال التفاوت الهائل في الثروة، وهي الظاهرة التي لا بد وأن تقوض التماسك الاجتماعي وتعمل على توليد الاستياء والسخط. استنادا إلى 2300 عام من الفلسفة السياسية الديمقراطية التي تشير إلى أن الديمقراطية من غير الممكن أن تدوم في ظل مثل هذه الظروف، فلا ينبغي لأحد أن يفاجأ بنتيجة انتخابات عام 2024. قد يتساءل المرء، ولكن لماذا لم يحدث هذا بالفعل في الولايات المتحدة؟ يتلخص السبب الرئيسي في وجود اتفاق ضمني بين الساسة على عدم الانخراط في مثل هذا الشكل غير العادي من أشكال السياسة العنيفة الـمُـحـدِثة للـفُرقة والانقسام. هل تذكرون انتخابات عام 2008. كان بوسع جون ماكين، المرشح الجمهوري، أن يلجأ إلى الصور النمطية العنصرية أو نظريات المؤامرة حول مولد باراك أوباما، لكنه رفض سلوك هذا المسار، وصحح في مناسبة شهيرة واحدة من أنصاره عندما اقترحت أن المرشح الديمقراطي كان «عربيا» مولودا في الخارج. خسر ماكين، لكنه يُذكَر باعتباره رجل دولة أمريكيا يتمتع بنزاهة لا تشوبها شائبة. بطبيعة الحال، يلجأ الساسة الأمريكيون على نحو منتظم ولكن بقدر أعظم من الدهاء إلى مخاطبة مشاعر العنصرية ورهاب المثلية الجنسية للفوز بالانتخابات؛ فهي في نهاية المطاف استراتيجية ناجحة. لكن الاتفاق الضمني على الامتناع عن ممارسة مثل هذه السياسة صراحة ــ ما تسميه الـمُـنَـظِّـرة السياسية تالي مندلبرج معيار المساواة ــ استبعد اللجوء إلى مخاطبة الميول العنصرية بشكل أكثر صراحة مما ينبغي. بدلا من هذا، كان من اللازم أن يحدث ذلك من خلال رسائل مستترة، والاستدعاء بالإشارة، والصور النمطية (مثل الحديث عن «الكسل والجريمة في المناطق الداخلية من المدينة»). ولكن في ظل ظروف من التفاوت العميق، يصبح هذا الضرب المشفر من السياسة في نهاية المطاف أقل فعالية من النوع الصريح. ما فعله ترامب منذ عام 2016 هو أنه نَـبَـذَ ذلك الاتفاق الضمني القديم، ووصف المهاجرين بأنهم حشرات طفيلية ومعارضيه السياسيين بأنهم «الأعداء في الداخل». وكما عرف الفلاسفة دائما، فإن مثل هذه السياسة الصريحة التي ترفع شعار «نحن ضدهم»، قد تكون شديدة الفعالية. وعلى هذا فإن الفلسفة السياسية الديمقراطية كانت محقة في تحليلها لظاهرة ترامب. ومن المؤسف أنها تقدم أيضا نبوءة واضحة بما سيأتي لاحقا. وفقا لأفلاطون، فإن الشخص الذي يخوض حملته على هذا النحو سيحكم كطاغية. من كل ما قاله ترامب وفعله أثناء هذه الحملة وفي ولايته الأولى، بوسعنا أن نتوقع صِـدق نبوءة أفلاطون مرة أخرى. إن هيمنة الحزب الجمهوري على جميع سلطات الحكومة من شأنها أن تجعل الولايات المتحدة دولة الحزب الواحد. ربما يقدم المستقبل فرصا عَـرَضية لآخرين للتنافس على السلطة، ولكن أيا كانت المنافسات السياسية التي تنتظرنا، فمن غير المرجح في الأغلب الأعم أن تكون مؤهلة كانتخابات حرة نزيهة. ـ جيسون ستانلي أستاذ الفلسفة في جامعة ييل، ومؤلف كتاب «محو التاريخ: كيف يعيد الفاشيون كتابة الماضي للسيطرة على المستقبل». ـ ـ خدمة بروجيكت سنديكيت |
الصور الأولى لـ حادث سيارة صلاح محسن في القاهرة الجديدة