حكم إسباني يجيب عن سؤال: هل هدف ليفاندوفسكي لاعب برشلونة صحيح؟
تاريخ النشر: 11th, November 2024 GMT
حسم الحكم الدولي الإسباني السابق والمسؤول عن تقنية "الفار" في الاتحاد الإسباني لكرة القدم، كلوس غوميز، الجدل حول هدف برشلونة المُلغى، والذي سجله الهداف البولندي روبرت ليفاندوفسكي في مرمى ريال سوسيداد أمس بالليغا.
وأوضح غوميز "أنه تفسير طبيعي. كان هناك تسلل محتمل، جاءت التقنية وقيّمت الحالة على أنها تسلل، لا يوجد الكثير مما يمكن قوله.
وأضاف الحكم الدولي السابق أنه "في كثير من الأحيان تنتقد القرارات بدافع الجهل. إنها تعمل بـ 10 كاميرات إضافية، وهو ما لا يمتلكه المشاهد وناقل المباراة، وهناك 29 نقطة يتم تتبعها على كل لاعب، إحدى النقاط هي قدم كل لاعب كرة قدم وهل غطت التسلل؟ وبناء عليه أبلغ الحكم وتغير القرار المتخذ. لا يوجد شيء جديد، هذا لا يحدث في كل مباريات الدرجتين الأولى والثانية".
رافينيا عبر ستوري انستقرام : pic.twitter.com/cUSKfAmfqP
— InCampNou (@InCampNou) November 11, 2024
وكان عدد من لاعبي برشلونة غاضبين من القرار، وأطلق رافينيا نكتة حول رقم حذاء ليفاندوفسكي وطلب إيناكي بينيا من السلطات تحليلها والتصرف إذا كان خطأ، ورد غوميز أنه "في التحكيم، اعتدنا على النقد، لأنه لا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك. أي رياضة تخضع للنقد، ويتم قبوله باحترام".
هدف ملغى لبرشلونة بسبب التسلل.
شاهدوا دقة الـ"VAR"، هل كان القرار صحيحاً؟#الدوري_الاسباني #سوسييداد_برشلونة pic.twitter.com/gHzdWAZ8AI
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) November 10, 2024
وبعد سلسلة من 7 انتصارات في جميع المسابقات، عاد برشلونة المتصدر من الباسك بهزيمته الثانية للموسم في الدوري، بعد أولى أمام أوساسونا 2-4 في 28 سبتمبر/أيلول الماضي.
وكانت هناك إمكانية أن تأخذ المباراة منحنى مختلفا لو احتُسب هدف ليفاندوفسكي في الدقيقة 14، حين كان التعادل السلبي سيّد الموقف بداعي التسلل بعد الاحتكام إلى حكم الفيديو المساعد (في إيه آر).
وأظهرت صورة الخطوط التحليلية أن اللاعب البولندي كان متقدما بمقدار طرف الحذاء.
وتكشف صحيفة "ماركا" الإسبانية أنه "من غير الممكن في الصور نفسها التمييز بوضوح بين حذاء اللاعب، سواء كان حذاء ليفاندوفسكي أو أكرد، وهو ما أثار ردود فعل سلبية من مشجعي برشلونة على شبكات التواصل الاجتماعي ضد اللقطة المعروضة وقرار الحكم.
وقصة هدف ليفاندوفسكي بدأت، بعد أن تابع تسديدة زميله الهولندي فرينكي دي يونغ، التي ارتدت من جسد المغربي نايف أكرد مدافع سوسيداد، بتسديدة في الشباك، لكن تقنية الفيديو حرمت النجم البولندي من فرحة هدفه رقم 15 في الدوري.
وكان المدرب الألماني لبرشلونة هانزي فليك متأكدا أن "القرار كان خاطئا بوضوح. كان (الخطأ التحكيمي) واضحا لكن علينا تقبل ذلك".
وتابع في تصريح لمنصة "برسا وان" أنه "لم يكن خطأ الحكم (الرئيسي)، نحن بشر ونرتكب الأخطاء، واليوم الخطأ كان كبيرا".
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: حريات الدوري الإسباني الدوري الإسباني
إقرأ أيضاً:
جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي
شهدت مباراة الأهلي والاتحاد السكندري التي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1) في الجولة الثالثة من دوري نايل المصري جدلًا واسعًا حول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.
اللقطة المثيرة للجدل جاءت بعد ارتطام الكرة بذراع لاعب الأهلي داخل منطقة الجزاء، مما أثار تساؤلات حول مدى دقة القرار التحكيمي.
آراء متباينة من خبراء التحكيمتباينت آراء الحكام السابقين والخبراء حول صحة القرار بشأن ركلة الجزاء، مما أضاف مزيدًا من الإثارة للنقاش:
هوراسيو إليزوندو (الحكم الأرجنتيني السابق - عبر أون تايم سبورتس):صرح الحكم الأرجنتيني السابق بأن لا توجد ركلة جزاء، موضحًا أن الكرة ارتدت من لاعب الاتحاد إلى ذراع لاعب الأهلي دون أن يقوم الأخير بأي حركة إضافية تعبر عن التعمد.
أحمد الشناوي (الحكم السابق - عبر أون تايم):أكد أن الحالة لا تستدعي احتساب ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن ذراع اللاعب لم تكن في وضع غير طبيعي.
محمد فاروق (الحكم السابق - عبر إم بي سي مصر):أعرب عن رأي مخالف، مؤكدًا أن الاتحاد السكندري كان يستحق ركلة جزاء واضحة بسبب وضع ذراع لاعب الأهلي الذي اعتبره مكبرًا لجسمه بشكل مخالف.
جهاد جريشة (الحكم الدولي السابق):لم يختلف رأي جريشة عن فاروق، مؤكدًا أن القرار كان يجب أن يكون احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.
هذا التعادل رفع رصيد الأهلي إلى 7 نقاط في صدارة الترتيب بشكل مؤقت، فيما احتل الاتحاد المركز الثالث بنفس الرصيد خلف بيراميدز بفارق الأهداف.
عشرات الشهداء والجرحى بينهم أطفال في غارات صهيونية على غزة