بالفيديو.. برلماني عن قرار الدستورية العليا بشأن الإيجار القديم: "لن يتم طرد المستأجرين"
تاريخ النشر: 11th, November 2024 GMT
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
قال النائب عمرو درويش، أمين سر لجنة الإدارة المحلية بمجلس النواب، إن حكم المحكمة الدستورية العليا نص ليس على عدم دستورية المادتين 1 و2 ولكن على الفقرة الأولى في المادتين 1 و2 من قانون الإيجار القديم، واللذان يتناولان مسألة القيمة الإيجارية للوحدات الخاضعة للقانون 136 لسنة 1981، مشيرا إلى أن حكم المحكمة تحدث عن وجود إجحاف كبير للغاية حول نسبة القيمة الإيجارية الموجودة في هذا القانون.
وأضاف "درويش" في مداخلة هاتفية لبرنامج "صباح الخير يا مصر" على فضائية "مصر الأولى" اليوم الاثنين، أن متن حكم المحكمة الدستورية العليا أشار إلى أكون الفقرة الأولى في المادتين 1 و2 جاءوا متعارضين مع المواد 4 و8 و35 و94 من الدستور المصري 2014، وبالتالي أوجبت بدخول البرلمان «المُشرع» لتعديل وتحقيق العدالة الناجزة والمتأخرة في مسألة تحديد القيمة الإيجارية الحقيقية للوحدات السكنية الخاضعة لهذا القانون.
وتابع، أن حكم المحكمة الدستورية العليا أعطى البرلمان فرصة في دور الانعقاد المقرر انتهائه في شهر 7 المقبل، بإجراء تعديلا في الفقرتين 1 و2 من قانون 1981، حتى لا يكون هناك قضايا في هذا الشأن مستقبلا، مشيرا إلى أن حكم المحكمة الدستورية العليا أكد على ضرورة تحقيق العدالة بحيث لا يحدث إجحاف في مسألة تقدير القيمة الإيجارية سواء من ناحية المالك أو المستأجر.
وأردف، أمين سر لجنة الإدارة المحلية بمجلس النواب، أن بيان مجلس النواب بشان قانون الإيجار القديم، والذي أكد على إجرائه التعديل، وذلك إعمالا لحكم المحكمة الدستورية فيما يخص المادتين 1 و2، مشيرًا إلى أن البرلمان يجهز لاستقبال مقترحات للتعديل في أسرع وقت ممكن، مؤكدا أن التعديل سوف يتم، وهذا ليس له علاقة بتحرير القيمة الإيجارية، كما تداول البعض عقب صدور الحكم بأنه سيتم طرد بعض المستأجرين.
المصدر: البوابة نيوز
كلمات دلالية: مجلس النواب المحكمة الدستورية العليا قانون الإيجار القديم الدستور المصري العدالة الناجزة القيمة الإيجارية حکم المحکمة الدستوریة العلیا القیمة الإیجاریة
إقرأ أيضاً:
في انتكاسة لترامب.. فوز مرشحة الديمقراطيين بانتخابات المحكمة العليا
انتُخبت القاضية سوزان كروفورد، المدعومة من الحزب الديموقراطي لعضوية المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن، أمس الثلاثاء، في انتكاسة للرئيس دونالد ترامب وحليفه إيلون ماسك، اللذين شاركا بقوة في هذه الحملة الانتخابية، وفق وسائل إعلام أمريكية.
وشكّلت هذه الانتخابات أول اختبار انتخابي للرئيس الجمهوري وحليفه الملياردير، وقد اكتسبت رغم أنّها محليّة، طابعاً وطنياً بعد أن وزّع الرجل الأثرى في العالم شيكات بملايين الدولارات، لحضّ الناخبين على انتخاب القاضي براد شيميل.
BREAKING: In a massive defeat for Donald Trump and Elon Musk — who poured millions into the race — Democratic-backed Susan Crawford has won the race for the vacant seat on the Wisconsin Supreme Court, defeating MAGA Republican Brad Schimel. pic.twitter.com/23baRhekpC
— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) April 2, 2025ولو فاز المرشح المحافظ كما كان يأمل ترامب وماسك، لرجحت كفّة المحافظين في هيئة المحكمة العليا لويسكونسن، الولاية الواقعة في منطقة البحيرات العظمى. وبحسب وسائل إعلام أمريكية عديدة، فقد فازت كرودفورد بمقعد في هيئة المحكمة العليا، في عضوية تستمر 10 سنوات.
وفي ولاية فلوريدا، جرت أمس الثلاثاء أيضاً، انتخابات تشريعية فرعية في مقاطعات يهيمن عليها بصورة كاسحة اليمين، وبالتالي من شبه المستحيل أن يفوز فيها أيّ مرشح ديمقراطي، وفقاً لتوقعات العديد من وسائل الإعلام.
وكان ماسك قال الأحد الماضي، خلال تجمّع انتخابي حاشد في شمال ولاية ويسكونسن دعماً للقاضي شيميل إنّ "الناس لا يدركون مدى أهمية هذا الأمر".
وأضاف "يقولون إنّه شأن قضائي غير مهمّ، لكن في الواقع فإنّ ما حدث أمس الثلاثاء، هو تصويت لتحديد الحزب الذي يسيطر على مجلس النواب".
وأعرب مالك تسلا وإكس كذلك عن قلقه، من أن تعيد المحكمة العليا لويسكونسن تقسيم الدوائر الانتخابية في الولاية لصالح الديمقراطيين.
قبل انطلاقه غدا.. أعضاء لجنة تحكيم مهرجان SITFY-Georgia يصلون مطار تبيلسي