إجتماعات سنيّة ودرزيّة ومسيحيّة تحضيرا لمرحلة ما بعد الحرب
تاريخ النشر: 11th, November 2024 GMT
كتبت ابتسام شديد في" الديار": استحقاق التهجير بفعل الحرب التدميرية يلقي بثقله على كل القوى السياسة، وتشير التقديرات الى تهجير قرابة مليون ونصف لبناني، وتدمير اكثر من ٤٠ الف وحدة سكنية، مما يزيد من اعباء الحرب ويضاعف التحديات والمخاوف من حدوث توترات، في ظل الظروف الصعبة في دولة منهارة اقتصاديا واجتماعيا، ووسط عجز الدولة عن المؤازرة والمساندة على مستوى الازمة.
من هذا المنطلق، بدا واضحا تداعي القوى السياسية والطائفية لعقد اجتماعات لدراسة كيفية التعاطي مع الازمة الراهنة، وكيفية الخروج ومنها، وصولا الى مرحلة ما بعد الحرب، وضمن هذه المقاربة تداعت القيادات الدرزية لعقد لقاء بعذران الاسبوع الماضي، انطلاقا من واقع ان الحرب قد تكون طويلة كما اكد النائب السابق وليد جنبلاط، فالحكمة الداخلية تفترض وضع خطة عمل تحاكي التحولات المقبلة وتجاوز الصدمات ، فالهدف الاساسي لعقد لقاء بعذران، بحسب مصادر المجتمعين، هو الالتفات الى تحصين الوضع الداخلي، وتلافي التوترات مع تزايد الضغط والتهجير في مناطق الجبل، والسعي الدرزي لتفعيل عمل لجان التنسيق والاتصالات الوقائية.
ضغط التهجير كبير جدا في الداخل وله تأثيرات ديموغرافية واقتصادية، وعلى غرار الطائفة الدرزية تؤكد المعلومات ان هناك مسعى لتأمين توافق مسيحي، من خلال الدعوة لعقد اجتماع لقيادات مسيحية بهدف الوصول الى موقف موحد، ووضع خطة عمل للتعامل مع المرحلة المقبلة بكل تحدياتها الراهنة والمستقبلية بالتنسيق مع بكركي، التي كانت اول من بادر لعقد لقاء وطني. فالكنيسة كما صار واضحا تحتضن النازحين، ودعت لفتح الأبرشيات والأديرة. مع العلم انها لم تكن يوما من الفريق المؤيد لخيارات حزب الله السياسية، وآخرها عدم الموافقة على حرب إسناد غزة، وقد طالبت الكنيسة مرارا بتحييد لبنان عن صراعات المحاور الإقليمية. وازاء مشهد الحرب لم تقف الكنيسة موقف المتفرج في موضوع الحرب الدائرة لإبادة طائفة ومكون أساسي التزاما بالرسالة المسيحية.
ومن الجانب المسيحي تلتزم معراب الهدنة السياسية مع حزب الله، وفتحت المناطق المسيحية ابوابها بشكل كامل للمهجرين، رغم الاختلاف السياسي القوي.
اما من ناحية الحليف العوني، وعلى الرغم من تمايز النائب جبران باسيل واعلان فك تحالفه مع الحزب، إلا ان التيار يؤدي دورا مركزيا في المناطق المسيحية، لتعزيز التضامن والشركة الوطنية، فالاختلاف مع حزب الله في ملف الرئاسة والانخراط في الحرب لم يمنع التيار من مؤازرة جمهور الحزب لوجستيا في المناطق، ولا يختلف الوضع كثيرا في المناطق السنية فالحرب أرست معادلات مختلفة على صعيد العلاقة بين البيئتين السنية والشيعية، وفي هذا الإطار عقد اللقاء التشاوري بين رئيس الحكومة نجيب ميقاتي والنواب السنة مؤخرا، الذي حضره 24 نائبا قبل توجه ميقاتي الى المملكة العربية السعودية، تحت عنوان جولة أفق في الاوضاع العامة، وتوحيد الموقف السني في مرحلة بالغة الدقة والحساسية، فمن الواضح ان اللقاء السني كما الاجتماعات الدرزية والاتصالات المسيحية تسعى لخلق مساحة آمنة وتحصين الداخل ومواجهة التحديات.
المصدر: لبنان ٢٤
إقرأ أيضاً:
لماذا لا يُقرّ حزب الله بالهزيمة؟
استعاد كثيرون في الآونة الأخيرة ما فعله آية الله الخميني، عام 1988، حين "تجرّع السمّ"، وهو التعبير الذي استخدمه وصفاً لقبوله قرار مجلس الأمن الرقم 598 لإنهاء الحرب مع العراق. فإيران، رغم الجموح الإيديولوجيّ المعهود فيها، تصرّفت يومذاك تصرّف دولة استنفدت قدراتها وطاقاتها على مدى ما يقرب من عقد. ذاك أنّها أحسّت، اقتصاديّاً وعسكريّاً ومعنويّاً سواء بسواء، أنّ طريق حربها باتت موصدة تماماً. وبينما كانت علاقتها مع الولايات المتّحدة تزداد توتّراً، تبعاً لاحتجاز موظّفي السفارة الأميركيّة بطهران، دافعةً بعض المراقبين إلى عدم استبعاد حرب ما، بدا أنّ العالم لن يعاقب بغداد على استخدام القوّات العراقيّة أسلحة دمار شامل.
والخمينيّ ليس من كارهي الحروب. وكانت تلك الحرب، التي بدأها صدّام حسين، قد وفّرت له تصليب نظامه الإسلاميّ الناشئ الذي تعصف به تناقضات كثيرة. مع ذلك، وحين رجحت كفّة الخسائر على كفّة المكاسب، كما راحت قاعدة النظام الشعبيّة تكتوي بتأثيرات الحرب فيما يتقلّص استعدادها للتحمّل، قرّر الموافقة على وقف النار، ولو رأى الأمر كريهاً مثل تجرّع السمّ.
طرف راديكاليّ آخر، ولو اختلف مضمون الراديكاليّتين ووجهتهما، سبق أن أقدمَ، قبل سبعين عاماً بالتمام، على تجرّع سمّ من نوع آخر.
فبعد أشهر قليلة على ثورة أكتوبر البلشفيّة في 1917، وقّعت روسيا و"القوى المركزيّة" بقيادة ألمانيا معاهدة برِست ليتوفسك التي أوقفت الحرب بين الطرفين. لكنّ المعاهدة كانت مؤلمة جدّاً للحكّام الجدد من البلاشفة: فهي قضت بتخلّي بلادهم عن كامل أراضيها في مناطق البلطيق، وأوكرانيا، وبولندا، تاركةً لألمانيا أن تُلحق الكثير من تلك الأراضي "الروسيّة" بها.
وفوق هذا تنازلت موسكو، في الجنوب الشرقي، عن أراضٍ للدولة العثمانيّة، حليفة ألمانيا في الحرب. أي أنّ اتّفاقيّة السلام بدت عقابيّة جدّاً للروس، أذلّتهم وحرمتهم مدناً صناعيّة ومساحات زراعيّة جبّارة، فضلاً عن انتزاع مناطق ذات كثافة سكانيّة مرتفعة منهم. أما حلفاء روسيا في الحرب العالميّة، بريطانيا، وفرنسا، والولايات المتّحدة، وإيطاليا، واليابان، فاعتبروا سلامها مع ألمانيا خيانة ونكثاً بتعهّد التحالف الروسيّ معهم، كما قطعه العهد القيصريّ، لمواجهة الألمان. وكانت للموقف هذا تبعات حربيّة واقتصاديّة مؤلمة، فتشدّدَ الحلفاء أولئك في دعمهم الجيش الأبيض خلال الحرب الأهليّة الدائرة، وفي سحب استثماراتهم الضخمة من روسيا. ووُجّهت للقيادة البلشفيّة اتّهامات شتّى بالتفريط والتخلّي الوطنيّين، وكانت الاتّهامات تصدر عن اليمين القوميّ كما عن اليسار الأشدّ راديكاليّة. وحتّى قادة الحزب الحاكم أنفسهم لم يكونوا مُجمعين على الاتّفاقيّة المذكورة، بحيث هدّد زعيمهم فلاديمير لينين بالاستقالة في حال رفضها.
والحال أنّ روسيا البلشفيّة أقدمت على توقيع برِست ليتوفسك لأسباب كثيرة يتصدّرها اثنان:
الأوّل، الهزائم العسكريّة ورفض الجنود الروس البقاء في الخنادق. وكان الحزب البلشفيّ قد قدّم نفسه، منذ 1914، حزب الانسحاب الفوريّ والمباشر من تلك الحرب الدائرة بين إمبرياليّين، وبدعايته هذه خاطب الجنودَ الذين انحازوا إليه وقاتل بعضهم في صفوفه.
أمّا السبب الثاني، وهو ربّما كان الأهمّ، فأن لينين ورفاقه كانوا يحملون مشروعاً يستدعي كامل التفرّغ له، هو بناء نظامهم الاشتراكيّ في روسيا، والذي يخدمه السلام ويوفّر له البيئة المطلوبة بقدر ما يؤذيه استمرار التورّط في الحرب.
وقد يقال بحق إن الدقّة تخون مقارنة تلك التجارب بما يحصل راهناً في لبنان، ما يجعلها مقارنة فضفاضة وقليلة النفع. مع هذا، يبقى مفيداً التذكير بالمناخين الذهنيّ والسياسيّ اللذين يحيطان بتقديم تنازلات تترجم واقع الهزيمة والإقرار به، سيّما حين يصدر الإقرار عن طرف راديكاليّ ينطق بوعي صراعيّ ما.
فحزب الله لم يصفْ موافقته على وقف إطلاق النار بـ "تجرّع السمّ"، بل جاءت أوصافه أقرب إلى الادّعاء بأنّه هو مَن يجرّع إسرائيل السمّ. وتزويرٌ كهذا يقول إنّ ثمّة علاقة غريبة بين الحزب وجمهوره، أساسها افتراض الحزب وجود تسليم أعمى وتفويض مطلق من جمهوره لن تليهما محاسبة أو مساءلة، وهذا علماً بأنّ النتائج الكارثيّة المُرّة على الجمهور كانت وتبقى صعبة الإخفاء أو التمويه. وإلى هذا، فإنّ الحزب لا يريد أن يبني شيئاً يستدعي الحرص عليه وتقديم التنازلات الكبرى من أجله. فهو، بطبيعة الحال، لا يملك دولة كدولة الخمينيّ، بل يتحكّم بدولة من دون أي مسؤوليّة عنها. لكنّه، إلى ذلك، لا يملك مشروعاً كمشروع لينين. ذاك أنّ الدولة التي يقاتل لأجلها، وينضبط بمصالحها، ليست دولته هو، بينما المشروع الوحيد الذي يحرص عليه هو السلاح للسلاح، أي السلاح بذاته والسلاح فحسب.
هكذا نراه يستمرّ في سياسة ورواية ترفضان أن تقرّا بالهزيمة، وأن تبنيا على إقرار كهذا موقفاً كالذي وقفه الخمينيّ حين تجرّع السمّ، أو لينين حين كلّف ليون تروتسكي التوقيع على برست ليتوفسك.
لجنة حماية المعطيات: هجومات سيبرانية تستهدف مواقع حكومية مغربية