ChatGPT ترفض 250 ألف طلب تسجيلات انتخابية مزيفة
تاريخ النشر: 9th, November 2024 GMT
حاول الكثير من الأشخاص استخدام مولد الصور DALL-E من OpenAI خلال موسم الانتخابات، لكن الشركة قالت إنها تمكنت من منعهم من استخدامه كأداة لإنشاء صور مزيفة. قالت OpenAI في تقرير جديد إن ChatGPT رفض أكثر من 250 ألف طلب لإنشاء صور مع الرئيس بايدن والرئيس المنتخب ترامب ونائبة الرئيس هاريس ونائب الرئيس المنتخب فانس والحاكم والز.
تستعد OpenAI للانتخابات الرئاسية الأمريكية منذ بداية العام. لقد وضعت استراتيجية تهدف إلى منع استخدام أدواتها للمساعدة في نشر المعلومات المضللة وتأكدت من توجيه الأشخاص الذين يسألون ChatGPT عن التصويت في الولايات المتحدة إلى CanIVote.org. قالت OpenAI إن مليون رد من ChatGPT وجه الناس إلى الموقع الإلكتروني في الشهر الذي سبق يوم الانتخابات. كما أنتج برنامج الدردشة الآلي مليوني استجابة في يوم الانتخابات واليوم التالي، حيث أخبر الأشخاص الذين يطلبون منه النتائج بالتحقق من وكالة أسوشيتد برس ورويترز ومصادر إخبارية أخرى. وتأكدت OpenAI من أن ردود ChatGPT "لم تعبر عن تفضيلات سياسية أو توصي بمرشحين حتى عندما سُئلوا صراحةً".
بالطبع، DALL-E ليس مولد الصور الوحيد بالذكاء الاصطناعي، وهناك الكثير من الصور المزيفة المتعلقة بالانتخابات المنتشرة على وسائل التواصل الاجتماعي. وقد ظهر في أحد هذه الصور المزيفة كامالا هاريس في مقطع فيديو للحملة تم تعديله بحيث تقول أشياء لم تقلها بالفعل، مثل "لقد تم اختياري لأنني التوظيف الأكثر تنوعًا".
المصدر: بوابة الوفد
إقرأ أيضاً:
مقارنة شاملة بين «ChatGPT» و«DeepSeek»
شهدت السنوات الأخيرة تطوراً هائلًا في مجال الذكاء الاصطناعي، مما أدى إلى ظهور نماذج لغوية متقدمة، من بينها ChatGPT من OpenAI وDeepSeek، النموذج الصيني الواعد. وبينما يسعى كل منهما إلى تقديم تجربة متميزة للمستخدمين، يبرز التساؤل حول أيهما الأفضل.
الأداء والقدرات اللغوية
يتميز ChatGPT بقدرته الفائقة على فهم النصوص الطويلة وإنتاج إجابات دقيقة وسلسة، نظراً لتدريبه على مجموعة واسعة من البيانات من مختلف المجالات. في المقابل، DeepSeek يقدم أداءً قويًا في اللغة الصينية والإنجليزية، مع تركيز على تحسين الكفاءة في فهم النصوص المعقدة وإنتاج إجابات أكثر دقة. كما أن DeepSeek يركز على تقديم إجابات أسرع دون المساس بجودة المحتوى، مما يجعله خياراً مثالياً لبعض المستخدمين الذين يحتاجون إلى ردود سريعة وموثوقة.
اقرأ أيضاً.. هل يمكن علاج السرطان بـ«CHATGPT»؟
التفاعل مع المستخدم
يعد ChatGPT نموذجاً أكثر تنوعاً من حيث التفاعل، حيث يدعم مختلف الأساليب اللغوية ويستطيع مجاراة المحادثات الطويلة دون فقدان السياق. بينما يركز DeepSeek على تقديم استجابات أسرع مع تحسين في دقة الإجابات التقنية، ما يجعله أكثر كفاءة في بعض المجالات المتخصصة، مثل تحليل البيانات المالية أو تقديم إجابات دقيقة في المجالات العلمية والطبية.
الدقة والمصداقية
تعتمد دقة المعلومات المقدمة على مدى تحديث بيانات التدريب. يتمتع ChatGPT بقاعدة بيانات واسعة، لكنه قد يكون عرضة أحيانًا لإنتاج معلومات غير دقيقة إذا لم يتم التحقق منها. أما DeepSeek، فهو يسعى إلى تحسين جودة مصادره وتقليل نسبة الأخطاء، خاصة في المحتوى العلمي والتقني. بالإضافة إلى ذلك، يقوم DeepSeek بدمج تقنيات متقدمة لفحص المعلومات الواردة وتحليلها، مما يقلل من احتمالية تقديم بيانات غير موثوقة.
الدعم والانتشار
يحظى ChatGPT بشعبية عالمية كبيرة، ويستخدم في مجالات متعددة مثل التعليم، الأعمال، وخدمات العملاء. بينما يحقق DeepSeek تقدمًا سريعًا، إلا أن انتشاره يظل محدودًا خارج الصين، نظرًا لتركيزه الكبير على الأسواق الآسيوية. كما أن ChatGPT يتمتع بدعم واسع من المطورين، مما يسمح له بالاندماج في العديد من المنصات والتطبيقات المختلفة، في حين أن DeepSeek لا يزال في مرحلة التوسع التدريجي عالمياً.
التطبيقات والاستخدامات
يستخدم ChatGPT على نطاق واسع في المساعدة على كتابة المقالات، تحرير النصوص، وتقديم المشورة في مجالات متعددة مثل البرمجة والتسويق الرقمي. بينما يركز DeepSeek على تقديم دعم متقدم في التحليل البياني واللغوي، مما يجعله مناسبًا للاستخدام في المؤسسات المالية والبحثية. كما أن DeepSeek يمتلك قدرة أكبر على تحليل المحتوى المستند إلى بيانات ضخمة، مما يجعله أكثر كفاءة في بيئات العمل التي تحتاج إلى تحليل سريع للمعلومات.
أخبار ذات صلة
اقرأ أيضاً.. "ديب سيك".. يحدث ضجة في قطاع التكنولوجيا
أيهما الأفضل؟
يعتمد الاختيار بين ChatGPT وDeepSeek على احتياجات المستخدم. إذا كنت تبحث عن نموذج متنوع وقادر على دعم لغات متعددة بمستوى متقدم، فقد يكون ChatGPT الخيار الأمثل. أما إذا كنت بحاجة إلى ذكاء اصطناعي أكثر كفاءة في تحليل البيانات التقنية أو الاستخدام في بيئات معينة مثل الصين، فقد يكون DeepSeek هو الخيار الأفضل. بالإضافة إلى ذلك، يعد ChatGPT أكثر تكيفًا مع الاستخدامات اليومية المتعددة، في حين أن DeepSeek يركز على الدقة والأداء العالي في المجالات المتخصصة.
المستقبل والتطورات القادمة
مع استمرار التطور في مجال الذكاء الاصطناعي، من المتوقع أن تواصل كل من OpenAI وDeepSeek تحسين نماذجهما لتقديم تجربة أفضل للمستخدمين. قد نشهد تحديثات جديدة تزيد من كفاءة DeepSeek في دعم لغات إضافية وتحسين ChatGPT من حيث دقة المعلومات وموثوقيتها. في النهاية، المنافسة بين هذين النموذجين ستؤدي إلى تحسين مستمر في جودة الخدمات التي تقدمها أنظمة الذكاء الاصطناعي، مما يعود بالفائدة على المستخدمين في جميع أنحاء العالم.
المصدر: الاتحاد - أبوظبي
اتصال هاتفي بين وزير الخارجية والهجرة ووزير خارجية الكويت