لماذا قد يكون فوز ترامب بمثابة خبر سيئ لبريطانيا وأوروبا وسار لآسيا والشحن؟ (ترجمة خاصة)
تاريخ النشر: 8th, November 2024 GMT
يستكشف مقدم برنامج بودكاست "الدردشة حول الجغرافيا السياسية والتجارة" بونيت أوزا لماذا تعتبر فترة ولاية ثانية لدونالد ترامب كرئيس خبرًا سيئًا بالنسبة للمملكة المتحدة وأوروبا ولكنه خبر جيد لآسيا والشحن.
"إن رجل الأعمال الحقيقي أو رائد الأعمال ليس له أعداء. وبمجرد أن يفهم هذا، فإن السماء هي الحد".
وهذا هو السبب في أن دونالد ترامب كرئيس للولايات المتحدة ليس خبراً سيئاً بالنسبة لآسيا ولكنه خبر سيئ للغاية بالنسبة للمملكة المتحدة وأوروبا.
في الأساس، الرئيس ترامب رجل أعمال وسيظل كذلك دائماً. والأهم من ذلك، كما أظهرت ولايته السابقة، أنه سيتصرف كرجل أعمال في البيت الأبيض.
الماضي مضى، والمستقبل ليس هنا
هناك جانب رئيسي آخر يجب أن تفهمه - ترامب ليس له أي صلة بالتاريخ أو الروابط التاريخية التي شكلتها الولايات المتحدة أو تمتعت بها. ومن المثير للاهتمام أن ترامب لا يهتم كثيراً بالمستقبل أيضاً. إنه يعيش من أجل الفترة التي جاء من أجلها، ولا يهتم بأمريكا أو الحزب الجمهوري أو، وليس من المستغرب، بقية العالم، بمجرد أن يكمل سنواته الأربع.
في ولايته الأخيرة، كاد يفكك تعاون حلف شمال الأطلسي مع الولايات المتحدة، وأخرج الولايات المتحدة من اتفاق باريس بشأن تغير المناخ، وحاول شراء جرينلاند! إن العلاقات والتحالفات التاريخية لا تعني له شيئا، وهذا من شأنه أن يضر بالمملكة المتحدة وأوروبا أكثر من آسيا.
فمع آسيا، كان دور الولايات المتحدة شريكا تجاريا وعميلاً وأحيانا متمنيا للخير وداعما. وربما تستفيد آسيا بالفعل من تفكير ترامب "القصير الأمد".
ماذا يمكنك أن تفعل من أجلي؟
القاعدة الأولى لأي صفقة تجارية هي أن يكون لدى الطرفين ما يساهمان به. لا تخطئ، سيضع ترامب مصالح أميركا في المقدمة والمركز ولكن هذا لا يعني بالضرورة تجارة أقل.
سوف يبحث عن آسيا، وخاصة الصين، لخلق مجال لعب متساو لأميركا وفي الوقت نفسه، يتوقع أن تبيع آسيا المزيد إلى الولايات المتحدة حيث ستجعل اقتصاديات الحجم الواردات الآسيوية قابلة للتطبيق. في ولايته الأخيرة، أدت التعريفات الجمركية على السلع الصينية ببساطة إلى زيادة سعر الواردات وارتفع العجز التجاري مع الصين بالفعل، مما يعني أن التجارة إلى الولايات المتحدة من آسيا لم تتأثر سلبًا، على الأقل من حيث الحجم.
علاوة على ذلك، لدى آسيا أيضًا ما تقدمه لترامب والولايات المتحدة - سوق للسلع والخدمات الأميركية. مع وجود اثنتين من أكثر الدول اكتظاظا بالسكان في العالم في آسيا، لا يستطيع ترامب تجاهل هذه الفرصة السوقية.
من ناحية أخرى، تعاني أوروبا من انخفاض عدد السكان، وتحديات الهجرة الداخلية، وسياسات وتفكير صارم للغاية بشأن قضايا مثل تغير المناخ، والتي تتعارض مع تفكير ترامب.
اتهم ترامب بالفعل حزب العمال في المملكة المتحدة بالترويج لكامالا هاريس. إن التقاء العقول أمر ضروري للعقد. من المرجح أن تلتقي العقول الآسيوية بعقول ترامب بدلاً من العقول الأوروبية.
خوض الحروب داخل وخارج أوروبا
تواجه أوروبا تحديًا رئيسيًا آخر في تكوين الاتحاد الأوروبي نفسه. الرسوم الجمركية على المركبات الكهربائية الصينية هي مثال جيد. عارضت دول مثل إسبانيا علنًا فكرة الرسوم الجمركية على السلع الصينية.
عارضت دول مثل فرنسا قواعد الانبعاثات الصارمة المفروضة على شركات صناعة السيارات. المعارضة الداخلية هي شيء يمكن أن يفكك النموذج الأوروبي.
لا تزال جروح خروج بريطانيا طازجة في أذهانهم. علاوة على ذلك، يواجهون الآن تحديًا كبيرًا مع الصراع الروسي الأوكراني، والذي يعرض أمنهم الطاقي والمادي للخطر. باختصار، تحتاج أوروبا إلى الولايات المتحدة أكثر بكثير مما تحتاج الولايات المتحدة إلى أوروبا. ومع ضعف موقفها التفاوضي، سوف تخسر أوروبا بالتأكيد.
من ناحية أخرى، تتمتع آسيا بالتنوع الكافي والتجارة داخل آسيا صحية ومتنامية. الهند والصين، الكتلتان القويتان، توصلتا للتو إلى تسوية جزئية لمشكلة الحدود بينهما في قمة البريكس الأخيرة ووسعتا التحالف، وأظهرتا قوتهما. وفي ظل عدم وجود صراعات حقيقية في منطقتهما الخلفية ووجود كتل تجارية ناجحة مثل البريكس+ وآسيان، فإنهما في وضع تفاوضي قوي.
دع التجارة تتدفق، تمامًا مثل الماء
مع سياسات ترامب الواضحة بشأن زيادة إنتاج الوقود الأحفوري في الولايات المتحدة، وإشراك جميع الشركاء التجاريين (بطريقة جيدة أو سيئة) لإعادة التفاوض على الصفقات التجارية، ستكون تدفقات التجارة ديناميكية ومتقلبة.
ومن المؤكد أن صادرات الفحم والنفط من الولايات المتحدة إلى آسيا سوف تنتعش - والسؤال الرئيسي هو أي المصادر سوف تحل محلها؟ وعلى نحو مماثل، مع وجود أباطرة مثل إيلون ماسك، سوف تتسارع الاستثمارات في جميع أنحاء الولايات المتحدة وآسيا.
في حين أن هناك الكثير من الخطابات التي تتحدث عن التعريفات الجمركية الضخمة التي يهدد ترامب بفرضها، فقد تكون هذه وسيلة للتفاوض مع آسيا، وخاصة الصين، وتحقيق قدر من "العطاء والأخذ".
لا تنس أن الدول الآسيوية لا تزال تمتلك غالبية سندات الخزانة الأميركية. من الناحية التجارية، لا معنى لإغضاب أكبر المستثمرين. أوروبا ليست حتى في الصورة وبالتالي قد تحصل على أدنى أولوية من ترامب وسياساته.
مرة أخرى، يمر الشحن بوقت متقلب ولكن قد لا تكون الأخبار سيئة بالكامل. إذا توصلت آسيا والولايات المتحدة إلى "صفقة"، فقد يعني ذلك أميالاً أطول وحركة مرور في الاتجاهين، وهو أمر إيجابي للغاية.
إن فقدان حسن النية بين الولايات المتحدة وأوروبا يعني التضحية بأوقات إبحار أقصر في مقابل أوقات أطول. تذكر أن أربع سنوات هي فترة طويلة.
يمكن الرجوع إلى المادة الأصل : هنا
ترجمة خاصة بالموقع بوست
المصدر: الموقع بوست
كلمات دلالية: أمريكا الصين ترامب أوروبا اقتصاد الولایات المتحدة المتحدة وأوروبا
إقرأ أيضاً:
لن تعجب ترامب.. سيناريوهات محتملة لضم كندا إلى الولايات المتحدة
يريد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، ضم كندا وجعلها الولاية الأمريكية الرقم 51، وإذا ما مضى في سبيل هذه الغاية، فثمة "عواقب غير مقصودة" ستحدث.
ضم كندا يدفع أيضاً إلى واجهة الاهتمام مسألة "الطب الاشتراكي"
وكتبت كاري أكويلا في مجلة ذا هيل الأمريكية، أن الولايات المتحدة تتألف الآن من 50 ولاية مقسمة على 435 نائباً في الكونغرس. وكاليفورنيا التي هي أكبر ولاية تعد 39 مليون شخص ويمثلها 52 عضواً في مجلس النواب. ويبلغ عدد سكان كندا 41 مليون نسمة. وإذا ما صارت كندا ولاية، فيتعين على الكونغرس إضافة 54 عضواً جديداً إلى مجلس النواب كي يمثلوا الأمريكيين الجدد. وستصير كندا ولاية قوية جداً.
وفي حال لم يرد الكونغرس توسيع حجم مجلس النواب، سيتعين عليه الاقتطاع من تمثيل الولايات الأخرى لمنح كندا ما تستحقه. ومن دون الدخول في حسابات رياضية معقدة، فإنه باستثناء الولايات السبع التي تتمثل بعضو واحد في مجلس النواب، فإن بقية الولايات ستخسر نائباً واحداً على الأقل، مما يحد من تأثير قوة هذه الولايات في الكونغرس. ومرة أخرى، ستغلب القوة السياسية لكندا على تمثيل بقية الولايات.
نواب كندا في الكونغرسيمكن الكونغرس أن يؤسس ولايات جديدة من أراضي كندا ومقاطعاتها التي تبلغ 13 مقاطعة في الوقت الحاضر. وحتى مع هذا الإجراء ستحظى كندا بنواب كثيرين، علاوة على 26 سيناتوراً في مجلس الشيوخ.
ثم هناك مسألة الأمنفكندا هي الآن ثاني أكبر بلد من حيث المساحة في البر، لكنها ليست بهذا الكبر كهدف للإرهابيين. ربما، بسبب عدم وجود الكثير من الناس هناك أو ربما لأن الكنديين يتقبلون المهاجرين عادة بسرور. ومهما كان السبب، فإن كندا لا تعتبر حالياً هدفاً مفضلاً على لائحة الإرهابيين.
"Trump won’t like what happens if Canada becomes our 51st state" (@TheHillOpinion) https://t.co/6TOktDSmyM
— The Hill (@thehill) March 23, 2025ومع ذلك، إذا باتت كندا جزءاً من الأراضي الأمريكية، فإنها ستصير هدفاً مغرياً للإرهاب. ومن السهولة بمكان معرفة لماذا هي كندا أكثر أماناً في وضعها الحالي.
إن ضم كندا سيكون مكلفاً جداً. وإذا ما صارت كندا الولاية الأمريكية الـ51، فإنه يتعين على الولايات المتحدة تمويل أمن ثاني أكبر بلد من حيث المساحة. وحتى أن 41 مليون شخص من دافعي الضرائب الجدد الذين يعيشون في كندا، لن يكونوا قادرين على دفع تكاليف الأمن الضروري لحماية هدف مغرٍ وبهذا الحجم. وعوض ذلك، سيتعين على دافعي الضرائب الأمريكيين المساهمة بنسبة كبيرة في توفير الضرورات الدفاعية والأمنية للولاية الجديدة. وأخذاً في الاعتبار كل الجزر والسواحل الأطلسية وتلك المطلة على المحيط الهادئ، فإن تلك الحماية ستكون مكلفة.
وتضيف الكاتبة أن ضم كندا يدفع أيضاً إلى واجهة الاهتمام مسألة "الطب الاشتراكي". ويندد العديد من المواطنين الأمريكيين بالرعاية الصحية الوطنية الناجحة في كندا، باعتبارها رعاية صحية اشتراكية. ويعتقدون أنها ليست أفضل حالاً من البرامج التي دأب الكثير من الجمهوريين المؤيدين لـ"جعل أمريكا عظيمة مجدداً" (ماغا) على إدانتها لسنوات، مثل برنامجي "ميديكير" و"ميديكيد" وقانون الرعاية الصحية بأسعار معقولة (المعروف أيضاً باسم "أوباما كير")، والتي يصفونها أيضاً بأنها رعاية صحية "اشتراكية".
BREAKING: Trump tells Canada if they were to become the 51st state, “their taxes would be cut by more than 60%, their businesses would immediately double in size, and they would be militarily protected like no other country anywhere in the world.” pic.twitter.com/5yoLsnEpio
— Leading Report (@LeadingReport) December 25, 2024ومن المحتمل جداً، أن يدعم جميع نواب الكونغرس وأعضاء مجلس الشيوخ عن الولاية الأمريكية الـ51 الجديدة، ممن يتمتعون بصحة جيدة وينعمون بالرفاهية في ظل نظام الرعاية الصحية الكندي، استمرار شبكة الأمان الطبي الأمريكية، بل وربما توسيعها. وقد يُلحق الأمريكيون الذين يرغبون في الحد من أو إنهاء برنامجي ميديكير وميديكيد وقانون الرعاية الصحية الميسرة، ضرراً بالغاً بقضيتهم، من طريق زيادة عدد الكنديين إلى عدد الناخبين في البلاد وفي الكونغرس.
ويتحول ضم كندا إلى إشكالية، عند أخذ آراء الكنديين في الاعتبار. ببساطة، الغالبية العظمى منهم لا ترغب في الانضمام إلى الولايات المتحدة الأمريكية. واستناداً إلى استطلاع للرأي أجراه مؤخراً معهد يوغوف، فإن 73 في المائة أو أكثر من الكنديين، من جميع الفئات، يعارضون الانضمام إلى الولايات المتحدة.
كما أن القيادة السياسية الكندية تعارض ذلك أيضاً. وصرّح رئيس الوزراء السابق ستيفن هاربر، بأنه سيقبل "بأي مستوى من الضرر" يلحق باقتصاد كندا من أجل الحفاظ على استقلالها. وقال: "سأكون مستعداً لإفقار البلاد وعدم ضمها، إذا كان هذا هو الخيار الذي نواجهه". وردّ رئيس وزراء كندا للسنوات العشر الماضية جاستن ترودو، على اقتراح ترامب قائلاً: "لا أمل يذكر في أن تصير كندا الولاية الـ51". وقال رئيس الوزراء الكندي المنتخب حديثاً مارك كارني: "لن نكون أبداً، بأي شكل من الأشكال، جزءاً من الولايات المتحدة".
وفي الخلاصة، إذا صارت كندا ولاية، فإنها ستصير ولاية تتمتع بكل الحقوق والاحتياجات التي تتمتع بها كل الولايات الأخرى، بدءاً من النفوذ الكبير في الكونغرس، إلى المحتجين ذوي الخلفيات الموجهة، إلى المخاوف الأمنية والكوارث الطبيعية الباهظة الثمن.