رضا البلتاجي: زد استحق ركلة جزاء أمام الأهلي.. واللوم الأكبر على البنا
تاريخ النشر: 8th, November 2024 GMT
أكد رضا البلتاجي الحكم الدولي السابق، أن نادي زد يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي، وهذه الحالات التحكيمية كان من الممكن أن تمر قبل سنوات، لكن الآن مع تقنية الفيديو أصبحت الأمور مختلفة.
وقال عبر برنامج بوكس تو بوكس الذي يبث على قناة etc: "هذه اللعبة تحتاج لدقة وتمركز من الحكم، ولكن اللوم على غرفة الفار بضرورة التدخل، لكن أحمد كوكا مدافع الأهلي لم يلعب الكرة، ورشيد مهاجم زد هو من تدخل ولعب الكرة".
وأضاف البلتاجي: "يجب على أي حكم أن يكون أكثر تركيزًا في تلك المباراة، كما أنني ألوم محمود البنا بشكل أكبر في تلك اللعبة، وتعامل الحكم مع الأجهزة الفنية لابد أن يكون بميزان واحد، هناك أندية كبيرة يتم (تدليلها)، وهذه وجهة نظري".
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: تقنية الفيديو نادى زد قبل سنوات الحكم الدولي مدافع الاهلي محمود البنا
إقرأ أيضاً:
مجلس الدولة: النيابة الإدارية تحول الموظف للمحاكمة التأديبية إذا رأت مخالفة تستوجب جزاء أشد
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
أكدت المحكمة الإدارية العليا، بمجلس الدولة، أنه إذا رأت النيابة الإدارية حفظ الأوراق في حالة ارتكاب عامل أو موظف مخالفة، أو أن المخالفة لا تستوجب توقيع جزاء أشد من الجزاءات التي تملك الجهة الإدارية توقيعها، أحالت الأوراق إليها (الجهة الإدارية التي يعمل بها العامل).
كما أن النيابة الإدارية طبقًا لحكم المادة (١٤) من القانون إذا رأت أن المخالفة تستوجب جزاء أشد ــ مما تملكه الجهة الإدارية ــ أحالت الأوراق إلى المحكمـة التأديبية المختصة، مع إخطار الجهة التي يتبعها العامل بالإحالة .
وأضافت المحكمة، أن قرار النيابـة الإدارية بحفـظ المخالفـة الثابتة في حق العامل لا يحجب سلطـة الجهة الإدارية (جهة عمله ) في توقيع الجزاء الذي تراه ملائمًا للمخالفة.
كما أن توصيتها بتوقيع العقوبة على العامل بعد إجراء التحقيق معه لا يحـد من سلطـة الجهة الإداريـة في حفظ التحقيق أو توقيع عقوبة مخالفة، وأسـاس ذلك أن المادة (12) من القانون رقم ۱۱۷ لسنة 1958المشار إليها خولت الجهة الإدارية خلال خمسة عشر يومًا من تاريخ إبلاغها بنتيجة تحقيق النيابة الإدارية أن تصدر قرارها بالحفظ أو توقيع الجزاء على المُخالف، أو أن تطلب إلى النيابة الإدارية مباشرة الدعوى التأديبية قِبله.
جاء ذلك في حكم قضائي صادر من المحكمة الإدارية العليا ، وحمل الطعن رقم الطعن رقم 101939 لسنة 65 ق . عليا.