«القاهرة الإخبارية»: ترامب يقترب من الفوز في ولاية بنسلفانيا بأغلبية الأصوات
تاريخ النشر: 6th, November 2024 GMT
قال ياسر نور الدين مراسل قناة «القاهرة الإخبارية»، من ميتشجان، إننا نتابع ونرصد منذ الساعة السادسة والنصف صباحًا بتوقيت الساحل الشرقي، والآن الساعة شارفت على الواحدة والنصف، أي أكثر من 17 ساعة، مشيرًا الى أن ولاية ميتشجان تذهب غالبية أصواتها إلى ترامب.
أصوات كامالا هاريس في ولاية ميتشجان توقفت عند 46%وأضاف قائلًا: «في ولاية ميتشجان توقفت كامالا هاريس عند حوالى 46%، وهناك أكثر من 63% من أصوات الناخبين كانوا قد أدلوا بأصواتهم أو تم فرز الأصوات لهم، ومن الصعوبة اللحاق بترامب في بطاقات الفرز القليلة المتبقية».
وتابع: « أن ترامب يقترب من الفوز في ولاية بنسلفانيا، ويفصله عن ذلك أصوات قليلة، وسيصل في المجمع الإنتخابي إلى 266 صوتًا». مشيرا إلى أن «أقل من ساعة وتنتهى عملية فرز الأصوات ليصل بمجموع هاتين الولايتين إلى 281 صوتًا في المجمع الإنتخابي، ويتعدى الرقم الذهبي 270، وستتحقق رؤية الرجل بأنه سوف يفوز فوزًا كبيرًا وساحقًا».
المصدر: الوطن
كلمات دلالية: الانتخابات الأمريكية ترامب هاريس فی ولایة
إقرأ أيضاً:
بسبب الرسوم الجمركية.. 12 ولاية أمريكية تقاضي إدارة ترامب
أقدمت 12 ولاية أمريكية، يوم الأربعاء، على رفع دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس دونالد ترامب أمام المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية في نيويورك، سعياً لوقف تطبيق سياسة الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب مؤخراً.
واعتبرت الولايات المدعية أن هذه السياسة "غير قانونية" وتسببت في إحداث "فوضى" اقتصادية داخل الولايات المتحدة.
وذكرت الولايات في دعواها أن ترامب تجاوز صلاحياته الدستورية حين فرض الرسوم الجمركية دون العودة إلى الكونغرس، مؤكدة أن سياسة التجارة الوطنية "أصبحت رهناً لأهواء الرئيس"، على حد تعبير نص الدعوى.
وأضافت أن ما تم فرضه من رسوم يتنافى مع "الممارسة السليمة للسلطة القانونية"، وأنه تم توظيف قانون "الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية" بطريقة تعسفية وغير مبررة.
وتطالب الدعوى القضائية المحكمة بإصدار حكم يقضي بأن الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب غير قانونية، ومنع الوكالات الفيدرالية من تنفيذها. وأشارت الولايات إلى أن قانون الطوارئ الاقتصادية يُستخدم فقط في حالات "تهديد غير عادي واستثنائي" من الخارج، وهي شروط غير متوفرة حالياً، ما يعني أن استخدام هذا القانون في هذا السياق يمثل خرقًا دستوريًا.
وتستند الدعوى كذلك إلى نقطة جوهرية في الدستور الأمريكي، وهي أن سلطة فرض الرسوم الجمركية تعود حصرًا إلى الكونجرس، وليس إلى السلطة التنفيذية، ما يجعل قرارات ترامب في هذا الصدد موضع مساءلة قانونية مباشرة.
وكان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قد أعلن في الثاني من أبريل 2025 عن فرض رسوم جمركية على منتجات واردة من 185 دولة ومنطقة، على أن تكون الرسوم موحدة بنسبة 10% وبدأ تطبيقها في 5 أبريل. ثم أتبعها برسوم جمركية فردية دخلت حيز التنفيذ في 9 من الشهر ذاته.
وخصّ ترامب الصين بزيادة إضافية، حيث بلغت الرسوم الجمركية المفروضة على السلع الصينية 125%، ومع الرسوم السابقة البالغة 20%، وصل إجمالي الرسوم إلى 145%. وفرضت هذه الزيادة بذريعة تقاعس بكين، وكذلك كندا والمكسيك، عن مكافحة تهريب مادة الفنتانيل إلى الولايات المتحدة، بحسب ما أعلنته الإدارة الأمريكية.
وردت الصين بالمثل، بفرض رسوم جمركية بنسبة 125% على السلع الأمريكية، ما أشعل فتيل نزاع تجاري قد تكون له تداعيات واسعة. وقد حذّر خبراء اقتصاديون من أن استمرار التصعيد بين القوتين الاقتصاديتين الأولى والثانية عالمياً ستكون له "عواقب وخيمة" على النظام التجاري العالمي، وقد يدفع بالعديد من الدول إلى تبني سياسات حماية اقتصادية مماثلة، ما سيؤثر سلباً على حركة التجارة الدولية.
ثمانية وكلاء للنائب العام يتلقون تدريبًا متقدمًا ضمن اتفاق تعاون دولي مع فرنسا