عمرو عبيد (القاهرة)
خلال سنوات كثيرة، سبقت ظهور تقنية حكام الفيديو «الفار» في كرة القدم، أثارت عشرات الأهداف التي سُجّلت في البطولات الكبرى، جدلاً كبيراً لم يتوقف حتى الآن، بسبب حالات التسلل والأخطاء التي خدعت الحكام وأكدتها الإعادة التلفزيونية، لكن قانون اللُعبة لم يسمح بتحقيق العدالة آنذاك، ولكن وجود «الفار» في الحقبة الحالية أعاد الكثير من الحقوق إلى أصحابها، وهو ما يبرز بقوة هذا الموسم عبر كثير من التقارير الإعلامية العالمية، التي لم يعد لديها حديث سوى مصيدة تسلل برشلونة وطريقة لعب هانسي فليك، التي لم تكن لتنجح وتحقق هذا الإبهار، لولا وجود «الفار» العادل، الذي وجهت إليه صحيفة سبورت «الكتالونية» التحية بتقرير سابق لها بعنوان «فلتحيا التكنولوجيا الحديثة».


وظهرت عدة تقارير تتناول تسبب برشلونة في إسقاط منافسيه في مصيدة التسلل 84 مرة حتى الآن في «الليجا»، بجانب 16 مرة أخرى في «الشامبيونزليج»، ليبلغ العدد 100 كاملة حتى الآن، وأشارت وسائل الإعلام إلى أن التسلل منع احتساب 13 هدفاً ضد «البارسا»، سواء عبر الحكام المُساعدين مُباشرة أو بواسطة «الفار».
لكن التعمق أكثر في الإحصائيات المُرتبطة بتقنية حكام الفيديو، يكشف أن تدخلات «الفار» هذا الموسم منحت «البلوجرانا» حقه 10 مرات، في احتساب التسلل وإلغاء 7 أهداف، بجانب تصحيح قرار احتساب ركلات الجزاء مرتين، وكذلك منح الفريق ركلة جزاء واحدة بعد العودة إلى التقنية الحديثة، والأهم أن كثيراً من تلك القرارات أتى في توقيت «حاسم» حسب سير المباريات، إذ كان يُمكن أن يتأخر الفريق أو يفقد تقدمه في وقت حرج، لو لم يتدخل «الفار».
وتمثّلت أبرزها في إلغاء هدفي إسبانيول في المباراة الأخيرة، بداعي التسلل، في الدقيقتين 27 و58، وكان احتساب أحدهما أو كليهما كفيلاً بتعقيد الأمور أمام «بارسا فليك» وربما غيّر مسار المواجهة منذ البداية، أما في الجولة السادسة أمام فياريال، فقام «الفار» بدوره القانوني باحتساب ركلة جزاء لمصلحة برشلونة في الدقيقة 65، لكن ليفاندوفسكي أهدرها، وقتما كانت النتيجة تُشير إلى تقدم فريقه بـ3/1، وبعدها بدقائق معدودة ألغت هدفاً لـ «الغواصات» بسبب التسلل «إلكترونياً»، ولو احُتسب لباتت النتيجة 3/2 وربما انقلبت الأحداث آنذاك.
وقبلها في الجولة الخامسة، قرر «الفار» عدم وجود ركلة جزاء لمصلحة جيرونا، في الدقيقة 45، كانت تكفي لجعل النتيجة تقدم برشلونة 2/1 بدلاً من 2/0، لتصعب المهمة وقتها، كما أن إلغاء هدف مبابي لمصلحة ريال مدريد بسبب التسلل، منع تأخر الفريق في «الكلاسيكو» مُبكراً، وبالتأكيد لم تكن المباراة لتسير في اتجاه «البارسا» كما حدث، وتدخلت التقنية أوروبياً أيضاً، لتمنع تعادل بايرن ميونيخ المُبكر بسبب هدف المُتسلل هاري كين، وكذلك إلغاء هدف يانج بويز في نهاية المباراة، وكذلك وقفت حائلاً أمام خسارة أكبر لـ «الفريق الكتالوني» أمام موناكو، الذي كان متقدماً 2/1، وألغت احتساب ركلة جزاء متأخرة، كان من الممكن أن تزيد النتيجة إلى 1/3 ضد برشلونة.

أخبار ذات صلة مدرب برشلونة يحذر لاعبيه قبل موقعة ريد ستار في دوري أبطال أوروبا «بارسا فليك» يُعيد الجماهير إلى برشلونة

المصدر: صحيفة الاتحاد

كلمات دلالية: برشلونة الدوري الإسباني تقنية الفيديو الليجا رکلة جزاء

إقرأ أيضاً:

هل هدف صن داونز أمام الأهلي غير شرعي؟ وهل تغاضى الحكم عن ضربة جزاء؟

نتناول بالتحليل لمسة اليد التي ارتكبها لاعب صن داونز الجنوب أفريقي قبل هدف التعادل الذي أخرج الأهلي المصري حامل اللقب من نصف نهائي دوري أبطال أفريقيا لكرة القدم اليوم الجمعة، كما نحلل ضربة الجزاء التي رفضها الحكم ضد الأهلي.

وانتهت مباراة الإياب التي أقيمت على ملعب القاهرة الدولي بالتعادل 1-1، لكن صن داونز تأهل للنهائي مستفيدا من قاعدة احتساب الهدف خارج الديار بهدفين حيث انتهت مباراة الذهاب في جنوب أفريقيا بالتعادل 0-0.

اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2نتيجة وملخص مباراة الأهلي ضد صن داونز في نصف نهائي دوري أبطال أفريقياlist 2 of 2نتيجة وملخص مباراة الأهلي ضد صن داونز في دوري أبطال أفريقياend of list

ونبدأ من الدقيقة 61 عندما قام الحكم بتواصل طويل مع حكام تقنية الفيديو بعد التحام ياسر إبراهيم مدافع الأهلي مع مهاجم صن داونز داخل منطقة الجزاء الذي انتهى بسقوط المهاجم.

وبعد نحو 5 دقائق من المراجعة أعلن الحكم عدم وجود مخالفة، رغم أن الحالة كانت واضحة ولا تحتاج مراجعة طويلة مثلما حدث، لأن مدافع الأهلي لعب الكرة بشكل واضح ثم حدث التلامس بشكل طبيعي مع المهاجم وهو يعني حسب نص المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك) عدم وجود مخالفة لأن المدافع لعب الكرة أما لو حدث العكس وكان المهاجم هو من لعب الكرة فيتغير القرار تماما باحتساب مخالفة.

وفيما يبدو أن الحكم تعرض لضغط من حكم غرفة الفيديو الذي كان يرى أنها ضربة جزاء، وهو ما اضطر الحكم في النهاية لمراجعة الحالة بنفسه واتخاذ القرار النهائي الذي هو من سلطته في مثل هذه الحالات.

إعلان هل تلغي لمسة اليد هدف صن داونز؟

افتتح الأهلي التسجيل في الدقيقة 24 من عمر اللقاء بتسديدة قوية لطاهر محمد طاهر، وسجل ياسر إبراهيم مدافع الأهلي التعادل لصن داونز بالخطأ في مرماه في الدقيقة 90.

وأظهرت الإعادات التلفزيونية للهدف وجود لمسة يد واضحة على لاعب صن داونز الذي بدأ الهجمة التي انتهت بالهدف الحاسم، ولكن يبقى السؤال الذي يطرح نفسه، هل تلغي لمسة اليد هدف صن داونز؟

ماميلودي صنداونز يدرك التعادل#دوري_أبطال_افريقيا #الاهلي_صن_داونز pic.twitter.com/lSvUZApQZm

— beIN SPORTS (@beINSPORTS) April 25, 2025

والإجابة أنها تلغي الهدف في حال كانت لمسة اليد قبل تسجيل الهدف مباشرة حتى لو لم تكن متعمدة، حسب المادة 12، أما في حالة هدف صن داونز فإن لمسة يد لاعبها كان في نصف ملعبه قبل بداية الهجمة أصلا، كما أنها غير متعمدة لأن اللاعب عندما التف ليلعب الكرة في صراعه مع وسام أبو علي، ارتدت الكرة من الأرض لتصطدم بذراعه (التي كانت في وضع طبيعي) مباشرة من دون أن يستطيع إبعاد يده بسبب المفاجأة.

وهذا يعني أن هدف تأهل صن داونز صحيح لأن لمسة اليد لم تكن قبل الهدف "فورا أو مباشرة" كما ينص قانون كرة القدم.

ويلتقي صن داونز مع الفائز من لقاء بيراميدز وأورلاندو بيراتس الجنوب أفريقي في نهائي دوري أبطال أفريقيا.

مقالات مشابهة

  • الجزيرة يعرقل الشارقة في «سباق اللقب»
  • أبرز الحالات التحكيمية للكلاسيكو.. طرد مستحق وركلة جزاء غير محتسبة
  • صدور لائحة أنظمة الفوترة الجديدة: معايير لضمان دقة احتساب خدمات الاتصالات وحماية حقوق المنتفعين
  • المليشيا تقوم بكل غباء بتهديد العاصمة ووسط السودان وشماله لتحصد النتيجة في شكل متحركات نزحف نحوها إلى دارفور
  • وزارة الزمن.. محاكمة رواية للتاريخ
  • شاب يفقد بصره على يد آخر بسبب مشادة لفظية في عزبة الفار بطنطا
  • ما جزاء من يمنع الميراث عن إخوته؟.. أمين الفتوى: يمنع الله عنه ميراثه فى الجنة
  • رسالة من القرن السابع عشر تنفي رواية "هجر شكسبير لزوجته"
  • مضوي: “لمسنا رغبة كبيرة لدى اللاعبين ولما لا العودة في النتيجة”
  • هل هدف صن داونز أمام الأهلي غير شرعي؟ وهل تغاضى الحكم عن ضربة جزاء؟