جهاد جريشة ينتقد تعيين محمد عادل لمباراة الزمالك والبنك: تعرض لضغوط وعاش فترة مناوشات
تاريخ النشر: 3rd, November 2024 GMT
انتقد الخبير التحكيمي جهاد جريشة، فكرة تعيين محمد عادل حكما لمباراة الزمالك والبنك الأهلي، بعد الأزمة التي عاشها خلال الفترة الماضية.
جهاد جريشة ينتقد تعيين محمد عادل لمباراة الزمالك والبنك: تعرض لضغوط وعاش فترة مناوشاتوقال جهاد جريشة، خلال تصريحات لبرنامج لعبة والتانية الذي يُقدمه الإعلامي كريم رمزي عبر إذاعة ميجا إف إم: محمد عادل عاش أجواء غير إجابية وعاش في مناوشات لمدة شهر بسبب القائمة الدولية وعدم وجوده في السوبر المصري.
وتابع الحكم الدولي السابق: محمد عادل تعرض لضغط وشعر بمعاناة من أحد أفراد اللجنة، لذلك لا يمكن أن أمنحه مباراة هامة مبكرا.
وأكمل جهاد جريشة: لا يمكن أن أراضي حكما على حساب التحكيم ولجنة الحكام في النهاية هي من تحاسب على المشاريب في النهاية.
واختتم جريشة: حوار الحكم مع غرفة الفار مسجل ومن المفروض أن تكون هناك محاسبة إذا احتسب الحكم ركلة جزاء رغم عدم اقتناعه بها، لكني لا أعتقد أن هذه الرواية صحيحة خاصة مع حكم كبير مثل محمد عادل.
المصدر: بوابة الفجر
إقرأ أيضاً:
عاجل| نص أقوال محمد عادل وسلامة في التحقيق بشأن أخطاء مباراة الزمالك والبنك الأهلي (خاص)
خضع طاقم تحكيم مباراة الزمالك والبنك الأهلي، إلى التحقيق في مقر اتحاد الكرة المصري اليوم الاثنين، للحديث معهم عن بعض الأخطاء التحكيمية التي شهدتها المباراة، مساء يوم الجمعة الماضي، بالجولة الأولى في دوري NILE، وانتهت بفوز «الأبيض» بنتيجة 3-2.
نص أقوال محمد عادل ومحمد سلامة في التحقيقوقال مصدر داخل لجنة الحكام في تصريحات خاصة لـ«الوطن سبورت»: «أكد محمد عادل، حكم الساحة، ومحمد سلامة، حكم غرفة الفار، أن الأخطاء التي حدثت في المباراة غير متعمدة منهما، وأنها جاءت وفقًا لتقدير كلا الحكمين».
وأضاف المصدر: «محمد سلامة حكم الفار أكد أنه استدعى محمد عادل، لمشاهدة اللعبة التي جرى من خلالها احتساب ركلة جزاء للزمالك، بسبب عدم وجود تلامس من قبل ناصر منسي، مهاجم الزمالك لنيمار، مدفع البنك الأهلي، قبل تلامس الكرة بيد مدافع البنك، وهو ما كشفه الحديث بيننا في غرفة الفار، وأكدت بأن الكرة ركلة جزاء، وفقًا لهذا التبرير، وهو ما اقتنع به محمد عادل، الذي كان قد احتسب خطأ على مهاجم الزمالك، ثم تراجع عن القرار واحتسب ركلة جزاء».
مبررات محمد عادل في التحقيقاتوأوضح: «رد محمد عادل على ذلك بأنه اتخذ قرارا باحتساب الكرة ركلة جزاء للزمالك، بدلا من ضربة حرة على الزمالك، بسبب ما أكده له حكم الفار بوجود خطأ أولا على مدافع البنك الأهلي، عن طريق لمس الكرة باليد، مع وجود مسك قبل تلاحم ناصر منسي معه بعد ذلك».
وتابع المصدر: «محمد عادل أكد أنه احتسب ركلة جزاء الثانية لصالح البنك الأهلي، نظرا لوجود مخالفة على محمد عواد، حارس مرمى الزمالك، ضد مهاجم البنك الأهلي، وفقا لزاوية الرؤية التي أتيحت له في الملعب، بأن عواد عرقل اللاعب بيده، كما تم التأكيد على القرار بقول حكم الفار كما هو موضع في تسجيلات غرفة الفار: قرار صحيح عادل».
محمد عادل: لم أر دهس لاعب البنك ليد محمد عزادوأشار إلى أن «محمد عادل أكد أنه لم ير وجود دهس من قدم مهاجم البنك على يد حارس الزمالك، بينما برر محمد سلامة، تأييد حكم الساحة للقرار، وعدم استدعاء حكم الساحة لمشاهدة اللعبة من جديد، بأن محمد عواد هو من ذهب في اتجاه مهاجم البنك وليس العكس، لهذا حدثت الإعاقة».
وأتم المصدر: «ركلتي الجزاء أكثر اللعبات التي شهدتها التحقيق، وباقي الألعاب هناك اتفاق عليها من قبل اللجنة والطاقم كركلة جزاء البنك الأولى، وبرر الحكام عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة للزمالك، وفقا لتقديرهم للعبة».
محافظ المنيا يقود حملة مكبرة لتفقد الأسواق والمخابز ومراجعة تراخيص البناء وأعمال النظافة