قميص جديد من فيفا؟ مصدر بالأهلي لـ "الفجر الرياضي" يكشف حقيقة "تيشيرت" كأس التحدي
تاريخ النشر: 3rd, November 2024 GMT
تداول مستخدمو مواقع التواصل الاجتماعي، صورًا وأخبارا تؤكد ظهور فريق الكرة الأول بالنادي الأهلي بقميص بتصميم مختلف خلال نهائيات بطولة كأس إنتركونتيننتال 2024، والتي ستقام في العاصمة القطرية الدوحة نهاية العام الجاري.
ومع تداول الخبر، حرص "الفجر الرياضي" على التواصل مع مصادر خاصة داخل جدران القلعة الحمراء للوقوف على حقيقة تصميم القميص الجديد للأهلي المتداول.
وأكد المصدر خلال تصريحات خاصة لـ "الفجر الرياضي"، أنه لا صحة تماما لهذا القميص المتداول عبر وسائل الإعلام والسوشيال ميديا والذي يُقال بأن الأهلي سيظهر به في البطولة.
وأضاف المصدر، أن الأهلي لم يصدر أي قميص يحمل تصميم مختلف أو معتمد من الفيفا كما يردد البعض لتلك المنافسات مضيفًا بأن التصميم المتداول يعتقد أنه من إحدى تصميمات بعض مشجعي الأهلي وليس رسميًا.
ويخوض الأهلي المباراة الأولى في نهائيات بطولة كأس إنتركونتيننتال 2024، يوم 14 ديسمبر على ملعب 974 في العاصمة القطرية الدوحة، مع الفائز من لقاء بطل أمريكا الجنوبية أو باتشوكا المكسيكي في ديربي الأمريكيتين الذي سيقام يوم 11 ديسمبر بالدوحة.
المصدر: بوابة الفجر
إقرأ أيضاً:
خاص.. "الفجر الرياضي" يكشف كواليس جلسة الاستماع لطاقم حكام مباراة الزمالك والبنك الأهلى
تم استدعاء طاقم تحكيم مباراة الزمالك والبنك الأهلي اليوم الاثنين للتحقيق في مقر اتحاد الكرة المصري، وذلك لمناقشة بعض الأخطاء التحكيمية التي ظهرت في المباراة التي أقيمت مساء الجمعة الماضية، وانتهت بفوز الزمالك 3-2 ضمن الجولة الأولى من دوري NILE.
كواليس جلسة الاستماع لطاقم حكام مباراة الزمالك والبنك الأهلىوكشف مصدر داخل لجنة الحكام في تصريحات لـ "الفجر الرياضي" أن حكم الساحة محمد عادل وحكم غرفة الفار محمد سلامة أكدا أن الأخطاء التي حدثت لم تكن مقصودة، بل كانت نتيجة لتقديرهما.
وأضاف المصدر أن محمد سلامة أوضح أنه استدعى محمد عادل لمراجعة اللقطة التي أسفرت عن احتساب ركلة جزاء للزمالك، حيث أكد عدم وجود تلامس بين ناصر منسي، مهاجم الزمالك، ونيمار مدافع البنك الأهلي قبل أن تلمس الكرة يد المدافع.
وقد تم التوصل لهذا الاستنتاج خلال المناقشات في غرفة الفار، مما جعل محمد عادل يقتنع بقراره في النهاية.
نشرة منتصف اليوم.. رد الزمالك على قضية التحكيم وقرار الأهلي تجاه وسام وقائمة ريال مدريد لمباراة ميلان عاجل.. أول رد من الزمالك بشأن قضية التحيكمكما أوضح المصدر أن محمد عادل برر احتساب ركلة الجزاء للزمالك بدلا من احتساب خطأ ضده، بناء على تأكيد حكم الفار بوجود لمسة يد من مدافع البنك الأهلي، واحتساب إعاقة لمهاجم الزمالك.
أما بالنسبة لركلة الجزاء الثانية التي احتُسبت لصالح البنك الأهلي، فقد أشار محمد عادل إلى أنه اتخذ القرار بناء على مشاهدته للملعب، حيث رأى أن حارس الزمالك محمد عواد عرقل مهاجم البنك بيده، وهو ما أكده حكم الفار في التسجيلات.
واختتم المصدر بالإشارة إلى أن النقاش كان مركزا حول ركلتي الجزاء، حيث تم التوافق على بعض الحالات الأخرى من قبل اللجنة والطاقم التحكيمي، كما برر الحكام عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة للزمالك بناء على تقديرهم للعبة.
محافظ المنيا يقود حملة مكبرة لتفقد الأسواق والمخابز ومراجعة تراخيص البناء وأعمال النظافة