ترامب أو هاريس.. أوروبا خاسرة في كل الأحوال
تاريخ النشر: 1st, November 2024 GMT
في الوقت الذي يختار الناخبون الأمريكيون رئيساً جديداً، ينتظر الأوروبيون بقلق لمعرفة ما إذا الفائز سيكون المرشح الجمهوري دونالد ترامب، الذي يعتبر كابوساً بالنسبة للكثيرين، أو المرشحة الديموقراطية كامالا هاريس، التي ينظر إليها البعض على أنها ستكون أفضل بالنسبة للعلاقات عبر الأطلسي.
تراجع اهتمام الولايات المتحدة بأوروبا ليس بالأمر السيئ
وكتب نيكولاس فينوكور في موقع "بوليتيكو" الأمريكي، أنه يجب ألا يساور الأوروبيون الكثير من القلق في شأن الرئاسة الأمريكية، ولكن يجب أن يقلقوا أكثر في شأن الكيفية التي يمكن أوروبا أن تخترق بمفردها مسرحاً عالمياً خطيراً.
والحقيقة غير المريحة هي أن الاهتمام الأمريكي بأوروبا كان في تضاؤل على مدى الثلاثين سنة الماضية، ومن غير المرجح أن يتمكن أي من المرشحين من إعادة العلاقات عبر الأطلسي إلى ذروتها، التي كانت سائدة في أوائل التسعينيات.
وهذا لا يعني أن هذه الانتخابات لن تؤثر على أوروبا، فأحد المرشحين معجب بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين، ويريد فرض رسوم جمركية بنسبة 100% على السلع الأوروبية وتعهد بإنهاء الحرب في أوكرانيا في اليوم التالي لانتخابه، وينبغي أن تؤخذ تهديداته المعلنة بسحب واشنطن من حلف شمال الأطلسي على محمل الجد، لأنه هذه المرة ربما لن يكون ترامب محاطاً بقيود "الدولة العميقة".
وعلى النقيض من ذلك، تتعهد هاريس باستمرارية الدور القيادي العالمي للولايات المتحدة ولديها مستشار محب لأوروبا، فيل غوردون، الذي تعلق عليه أوروبا آمالاً كبيرة.
I'm afraid due to left wing democrat policies all throughout western europe it's (the whole EU and EZ) going to fall, and violence has been picking up recently.
Politico- Love Trump? Hate MAGA? Where to escape if your team loses the US election.:https://t.co/WEb3QKrki8
لكن إذا عدنا خطوة إلى الوراء، فإن الصورة الأكبر هي أن أوروبا لم تعد مهمة بالنسبة لواشنطن كما كانت من قبل.
ويضيف الكاتب إن أوروبا، بسبب الشيخوخة والانكماش، والحساسية حيال سياسات القوة، والانقسام والعزوف عن المخاطرة، لا تثير على نحو متزايد ولعاً لدى العديد من الأمريكيين، بل ازدراءً ساخراً، ويعتبرها هؤلاء مكان جيد لتمضية العطلات ليس أكثر، وما يزيد الطين بلة، أن فجوة الأداء بين الاقتصادين الأمريكي والأوروبي تتسع بلا هوادة، لمصلحة أمريكا.
وسيشير المؤيدون عبر الأطلسي، إلى أن العلاقة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي كانت جيدة في عهد الرئيس جو بايدن، وكان دعمه لأوكرانيا (بما في ذلك القرض الذي أعلن عنه الأسبوع الماضي بقيمة 20 مليار دولار) كان ثابتاً، كما نسجت إدارته من خلال مستشار الأمن القومي جيك سوليفان، علاقة وثيقة مع رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لايين.
وكتب ويت ستيلمان، وهو مخرج سينمائي أمريكي قضى معظم حياته المهنية في أوروبا: "بسبب حرب أوكرانيا، أعتقد أن الولايات المتحدة منخرطة بحماس أكبر مع أوروبا عما كانت عليه منذ 70 عاماً".
وخلف الكواليس، عادة ما تكون رؤية الفرنسيين واضحة في شأن الكيفية التي تنظر بها واشنطن إلى أوروبا، وقال أحد الديبلوماسيين ساخراً: "إنه ليس عداءً...إنها اللامبالاة. وفي بعض الأحيان يكون الأمر أسوأ".
The tragedy of Europeanness:Russia is European but no Western,USA is the West but increasingly less European,LatAm is largely European but marginally West. Africa&Asia incresingly neither.
“It doesn’t matter if Trump or Harris win.Europe has already lost” https://t.co/r3hafiJqZS
وسحبت الولايات المتحدة أو قلصت حجم بصمتها الأوروبية في كل مجال تقريباً باستثناء مجال واحد - المجال الرقمي، إذ تهيمن شركات التكنولوجيا الأمريكية مثل الفايسبوك وإكس بشكل أو بآخر على الشاشات الأوروبية، ولكنها لا تجلب أي بريق. فمستويات القوات الأمريكية الموجودة في أوروبا أقل بكثير من 100 ألف جندي، على رغم الحرب الساخنة الدائرة على عتبة الناتو.
وبالنسبة لجيريمي غالون، وهو فرنسي عمل في واشنطن وكتب سيرة حياة هنري كيسنجر، فإن تراجع اهتمام الولايات المتحدة بأوروبا ليس بالأمر السيئ في حد ذاته، لكنه حقيقة لا تقبل الجدل وترتبط بتغييرات في نخبة السياسة الخارجية في واشنطن.
ويقول: "كان هناك جيل كامل من كبار المسؤولين الذين كانت لديهم روابط عضوية بأوروبا، إما لأن آباءهم كانوا من المهاجرين، أو لأنهم لاجئون من أوروبا. كيسنجر، (ومستشار الأمن القومي السابق زبيغنيو) بريجنسكي، (وزيرة الخارجية السابقة مادلين) أولبرايت، كانوا جميعاً أوروبيين إلى حد ما".
وكتب المحلل الفرنسي نيكولاس تينزر العام الماضي: "من دون الولايات المتحدة، ستضيع أوروبا".
وختم الكاتب بقوله "الأخطر من ذلك بكثير هو خطر عدم اعتراف أوروبا بأنها خاسرة فعلاً، وأن تظل بلا حراك وشلل، نتيجة لذلك".
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: عام على حرب غزة إيران وإسرائيل إسرائيل وحزب الله السنوار الانتخابات الأمريكية غزة وإسرائيل الإمارات الحرب الأوكرانية الانتخابات الأمريكية الولایات المتحدة
إقرأ أيضاً:
ما سبب خوف أوروبا من عودة ترامب إلى البيت الأبيض؟
سرايا - شددت باحثة أوروبية على وجود مخاوف في أوروبا من إمكانية عودة الرئيس الأميركي السابق والمرشح الجمهوري الحالي دونالد ترامب إلى البيت الأبيض عبر الانتخابات الرئاسية المقررة في الخامس من الشهر المقبل، مؤكدة أن إعادة انتخاب هذا الأخير يُهدّد الاقتصاد والأمن الأوروبي ومستقبل الديمقراطيات الليبرالية فيها.
وقالت الباحثة الإيطالية ناتالي توتشي في مقال نشرته صحيفة "الغارديان" البريطانية: "لقد عدت للتو من واشنطن العاصمة، حيث مستوى القلق بشأن الانتخابات الرئاسية مرتفع للغاية. يكاد يكون مرتفعا كما هو في أوروبا. تُعد الانتخابات في الولايات المتحدة الأكثر تأثيرا عالميا، والمنطقة التي ستتأثر أكثر من غيرها هي أوروبا تليها منطقة آسيا والمحيط الهادئ. التأثيرات على الأمن، الاقتصاد، والديمقراطية ستشعر بها القارة أكثر من أي جزء آخر في العالم".
وأضافت في مقالها الذي حمل عنوان "ليس فقط الديمقراطيون الذين يخشون فوز ترامب، بل سيكون كارثة أيضا لأوروبا"، أنه "بوعي بذلك، كان صناع السياسة والمحللون الأوروبيون في بروكسل والعواصم الوطنية في قلق لأكثر من عام. لكننا قلقنا أكثر مما اتخذنا من إجراءات، وركزنا على بعض النتائج المحتملة أكثر من غيرها".
وأشارت توتشي إلى أنه "علاوة على ذلك، بينما ركزنا تقريبًا بشكل حصري على ما قد يعنيه إعادة انتخاب دونالد ترامب، فإننا في الواقع نعتقد في أعماقنا أن كامالا هاريس ستحقق الفوز بصعوبة، رغم أننا لم نفكر كثيرًا في ما قد يبدو عليه حكم إدارة هاريس".
وبحسب المقال، فقد ذهب معظم التفكير الأوروبي إلى تأثيرات محتملة على الاقتصاد، كالتفكير بتفاصيل حول كيفية رد فعل الاتحاد الأوروبي على حرب جمركية مع الولايات المتحدة في ظل ولاية ثانية لترامب. ربما يبدأ الأمر بمزيج من العروض السخية على طاولة المفاوضات، يليها اتخاذ تدابير انتقامية إذا فشلت هذه المفاوضات. ومع ذلك، لا يزال هناك سؤالان.
إذا فرضت الولايات المتحدة تعريفات جمركية على الاتحاد الأوروبي، فكيف ستدير الدول الأوروبية ذلك في ظل تصاعد الحرب التجارية بين الاتحاد الأوروبي والصين؟ وكيف ستتفاعل مع حرب اقتصادية ثلاثية محتملة، على سبيل المثال إذا فرضت الولايات المتحدة عقوبات ثانوية على المنتجات الأوروبية التي تعتمد على مكونات أو تكنولوجيا صينية؟
إذا تم تجنب الأسوأ وانتُخبت هاريس، فقد افترض الأوروبيون بشكل متكاسل إلى حد ما أن نهج جو بايدن في التجارة والاستثمار والصناعة سيستمر. وعلى الرغم من أن هذا قد يكون صحيحًا أو لا، إلا أنه من غير الواضح نوع التنسيق الذي يمكن إقامته أو تعزيزه مع الولايات المتحدة لضمان عدم تأخر أوروبا كما حدث في عام 2022 مع صدور قانون تخفيض التضخم الأميركي، الذي هدد الصناعات الخضراء الناشئة في الاتحاد الأوروبي من خلال تحويل الاستثمارات إلى الولايات المتحدة، حسب المقال.
أما بالنسبة للأمن، بحسب الكاتبة، فهو المجال الذي يثير القلق الأوروبي الأكبر. من المفهوم، في ظل ولاية ثانية لترامب، رغم أن قلة منا يعتقدون أن الولايات المتحدة ستنسحب فعليًا من الناتو، إلا أن قلة منا يشككون في أن واشنطن قد تتخلى عن أوكرانيا، وربما تقود إلى اتفاق بين روسيا والولايات المتحدة على حساب الأوكرانيين والأوروبيين الآخرين. قد يُقدم هذا التنازل كـ"سلام"، مما قد يؤدي إلى انقسام أوروبي بين من سيرون ذلك كمؤامرة تسمح لفلاديمير بوتين بالاستعداد لابتلاع قطعة أخرى من الأراضي الأوروبية، وآخرين، سواء بدافع الضعف أو القناعة، سيتبعون خط ترامب وجي دي فانس للتخلي عن أوكرانيا.
وقالت الكاتبة إنه لأن التداعيات الأمنية والسياسية لأوروبا قد تكون خطيرة جدا، قد تكون إعادة انتخاب ترامب مؤلمة بما يكفي للأوروبيين لتحقيق قفزة في تكامل الدفاع. هذا هو الأمر الذي كان الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يروج له لسنوات عديدة تحت عنوان "الاستقلال الاستراتيجي الأوروبي". لكن المسألة العملية هي كيفية استثمار تمويل وتنظيم الاتحاد الأوروبي وكذلك اتفاقية أمنية محتملة بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة لدعم ركيزة أوروبية داخل الناتو.
وأضافت أنه لسوء الحظ، لم يتم التفكير في تداعيات الأمن لرئاسة هاريس كثيرًا. بالتأكيد، لن يكون هناك انسحاب أميركي مفاجئ من أوكرانيا والناتو، لكن من المحتمل أن يكون هناك تراجع أمريكي تدريجي، مما يجعل القفزة في استراتيجية دفاع أوروبية متكاملة ذات أهمية كبيرة.
وهنا تكمن المشكلة المعقدة: بينما ستجعل رئاسة ترامب الأوروبيين أكثر استعدادا للتوحد في مجال الدفاع لكنها أقل احتمالًا للنجاح مع وجود إدارة معادية في المحيط الأطلسي، فإن رئاسة هاريس ستجعل الأوروبيين أقل رغبة في توحيد دفاعاتهم رغم أن النجاح أكثر احتمالًا لأن الأوروبيين سيكون لديهم حليف في البيت الأبيض، وفقا للمقال.
وأوضحت الكاتبة أن أصداء الانتخابات الأمريكية وتوابعها ستتردد عبر المؤسسات الديمقراطية في القارة الأوروبية أيضا. عندما تولى ترامب السلطة لأول مرة في عام 2016، كانت أوروبا قد تجاوزت ذروة موجتها الأولى من الشعبوية القومية، التي غذتها أزمات اقتصادية وهجرة في العقد الثاني من القرن الواحد والعشرين. ثم ألهم انتخاب ترامب الوحدة والديمقراطية الأوروبية، وتم تصوير المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل كقائدة للعالم الحر. تلك الأيام قد ولت. اليوم، تمر أوروبا بموجتها الثانية، وربما الأكبر، من الشعبوية القومية، كما يظهر في الانتخابات الوطنية عبر عدة دول في السنوات الأخيرة، والانتخابات الأوروبية في يونيو.
وأشار المقال إلى أن فوز هاريس، مع تركيزها على الحرية وفصل السلطات والحقوق المدنية، سيعزز الديمقراطيين الليبراليين في أوروبا، وقد يؤدي حتى إلى توقف أو تراجع الموجة القومية-الشعبوية في أوروبا. من المؤكد أنه سيجعل من الصعب على الحكومات القومية، ليس فقط في المجر، ولكن أيضًا في سلوفاكيا، إيطاليا، هولندا وربما النمسا، المضي قدمًا في إصلاحات غير ليبرالية حول قضايا مثل حقوق مجتمع الميم، الإجهاض، اللجوء، حرية الإعلام واستقلال القضاء. سيُشجع الديمقراطيون الليبراليون في أوروبا على المقاومة، وربما بدعم من إدارة هاريس.
لكن انتخاب ترامب سيؤدي إلى تأثير معاكس تماما، إذ سيسرع من "أوربانة" أوروبا، ويشجع القادة والأحزاب والحكومات اليمينية المتطرفة عبر القارة. لا عجب إذا أن الأوروبيين يشعرون بقلق شديد. ليس فقط لأن اقتصادنا وأمننا في خطر جسيم، ولكن أيضًا لأن مستقبلنا كديمقراطيات ليبرالية على المحك، حسب تعبير الكاتبة.
سعر الذهب في السعودية اليوم الخميس 31 أكتوبر 2024