ما هي مخاطر "فاشية" ترامب؟

أكد جون كيلي، رئيس فريق موظفي الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، أن المرشح الجمهوري للرئاسة "فاشي".

لم يثبت ترامب بالضبط أنه داعية للحرب

 كما أن رئيس هيئة الأركان الأمريكية السابق الجنرال مارك ميلي قال علناً إن ترامب فاشي. ويقول مؤرخون رفيعو المستوى إنه فاشي ــ ألا ينبغي أن يكون كل هذا كافياً لتسوية في ما يتعلق بما بات يعرف في الولايات المتحدة بـ"الجدل حول الفاشية" ــ وهي المناقشة التي كانت لفترة طويلة حادة وشخصية إلى حد مفاجئ؟
وكتب أستاذ السياسات في جامعة برنستون والمعلق في صحيفة "غارديان" البريطانية جان-فيرنر مولر، أنه لا خلاف في أوساط المشاركين في هذا الجدل، بأنه لا بد من إيقاف ترامب.

إن أي خلافات حتى الآن حول هذه الكلمة، جعلت اليساريين والليبراليين يتجمعون في فرقة إعدام دائرية. وقد وجد أولئك الذين يستخدمون تشبيه الفاشية أنفسهم يتعرضون للهجوم، لتجاهلهم أن كل شيء لم يكن على ما يرام في السياسة الأمريكية قبل عام 2016، أولئك الذين يرفضون المقارنات التاريخية يُلامون على الرضا عن النفس. ومع ذلك، فمن الممكن تماماً أن نجد أن تسمية الفاشية غير مناسبة (وربما تؤدي إلى نتائج عكسية)، من دون التقليل بأي حال من الأحوال من المخاطر التي يشكلها ترامب، أو غض الطرف عن التيارات الفاشية في تاريخ الولايات المتحدة، مثل منظمة كو كلوكس كلان.

 

No, Trump is not a fascist. But that doesn’t make him any less dangerous | Jan-Werner Mueller

Errr .....you couldn't be more wrong.
https://t.co/cJcAPbxNZY

— Bob Cywinski (@BobCywinski) October 29, 2024 مشروع سياسي تحولي

الفاشية هي شكل من أشكال الاستبداد، ولكن ليس كل المستبدين فاشيين. لدى الفاشيين مشروع سياسي تحولي: إنشاء شعب متجانس مكرس لزعيم وتعبئة المجتمع من أجل الصراع العنصري العنيف. وبخلاف ذلك، فإن الملوك أو المستبدين التكنوقراط ــ مثل الديكتاتوريات العسكرية في أمريكا اللاتينية ــ من الممكن أن يكونوا منعزلين تماماً عن أنفسهم: فقد ترأس أطول ديكتاتورية في أوروبا خلال القرن العشرين رجل الاقتصاد البرتغالي الذي لا يتمتع بالكاريزما، وهو أنطونيو سالازار. ومن ناحية أخرى، يبني الفاشيون شرعيتهم على التزكية الشعبية: فهم يحتفلون بالمسيرات الحاشدة ويجعلون السلطة مشهداً.

 

Finally some conceptual clarity

No, Trump is not a fascist. But that doesn’t make him any less dangerous | Jan-Werner Mueller https://t.co/jfWTNhQxY0

— Tom Chodor (@TomChodor) October 30, 2024

حتى الآن، قد يبدو الأمر ترامبياً إلى حد ما، ولكن هل هناك مشروع جماعي يركز على العنف؟ ليس تماماً. من المؤكد أن ترامب لا يمكن أن يكون أكثر فخراً بمنظمة براود بويز، أضف إلى ذلك عسكرة الحياة المدنية، التي تحركها محكمة عليا مبدعة إلى ما لا نهاية في اختراع تقاليد القرن الثامن عشر لتبرير انتشار الأسلحة. علاوة على ذلك، وعد كيفن روبرتس، رئيس هيريتج فاونديشن، وهي مؤسسة فكرية رائدة في عهد ترامب، بـ "ثورة أمريكية ثانية" والتي أوضح روبرتس أنها "ستظل غير دموية إذا سمح اليسار بذلك" - وهو تهديد واضح بالعنف. ومع ذلك، فإن كل هذا لا يزال يختلف عن تمجيد القادة الفاشيين القتال حتى الموت، باعتباره المعنى النهائي للحياة.

داعية حرب

ولم يثبت ترامب بالضبط أنه داعية للحرب. صحيح أنه يحرض على العنف داخل البلاد، وتذكرنا خطط استخدام الجيش في عمليات الترحيل الجماعي بتجارب التطهير العرقي المروعة في القرن العشرين، في حين أن استخدام الجيش ضد الأعداء المحليين يذكرنا بممارسات جنرالات أمريكا اللاتينية. وعلاوة على ذلك، فإن الوعد بجعل الأمريكيين عظماء مرة أخرى، يتوافق إلى حد كبير مع إضفاء المثالية على الرجولية، التي كان من الممكن أن يتعرف عليها الفاشيون في القرن العشرين فوراً.
يشبه ترامب الشعبويين اليمينيين المتطرفين، مثل رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، الذي يدعي بأنه يمثل الشعب بشكل فريد، وينزع الشرعية عن خصومه السياسيين باعتبارهم خونة. ولهذه الاستراتيجية عواقب استبدادية، وهذا بدوره يعمل على تمكين رأسمالية المحسوبية، أو حكم اللصوص الصريح، الذي كان حاسماً في توطيد أنظمة، مثل نظام أوربان.
وعلى النقيض من الميل الليبرالي إلى إلقاء اللوم في العلل السياسية على الأشخاص الذين يفترض أنهم غير عقلانيين، فإن النخب هي التي تقرر التخلص من الديمقراطية. عادة ما يتم استخدام هذا التشابه مع جمهورية فايمار للإشارة إلى أن الغالبية تنتخب الفاشيين. ولكن تم تسليم السلطة لهتلر من قبل النخب البروسية والصناعية القديمة التي ربما لم يكن المستشار المثالي بالنسبة لها، ولكنه كان جيداً بما يكفي في مواجهة الشيوعية. كما زحف الفاشيون إلى روما عام 1922، لكن موسوليني وصل بشكل مريح بسيارة من ميلانو، حيث دعته النخب الإيطالية التقليدية للحكم.

المصدر: موقع 24