هل تزعزع الانتخابات القادمة الثقة في الديمقراطية الأمريكية؟
تاريخ النشر: 28th, October 2024 GMT
مع تبقي أقل من أسبوعين عن موعد الانتخابات الرئاسية فـي الولايات المتحدة تشير استطلاعات الرأي العام إلى تقلُّص الفجوة بين هاريس وترامب خصوصا فـي الولايات المتأرجحة والتي ستُحسم فـيها نتيجة الانتخابات. ويدور تنافس شرس مع سعي الحملتين الانتخابيتين للجمهوريين والديمقراطيين إلى رفع معدل مشاركة من يحق لهم الانتخاب فـي التصويت.
العديد من الأمريكيين متشائمون من قدرة الديمقراطية على تحقيق نتيجة انتخابية موثوقة. فثلاثة أرباع الناخبين الجمهوريين ما زالوا يعتقدون بأن انتخابات 2020 سرقت من دونالد ترامب. وفـي نظر العديدين من هؤلاء ربما أثبت تنصيب بايدن ضعفا وليس قوة ديمقراطية الولايات المتحدة. ساهمت هذه الأجواء فـي توقع واسع النطاق بنشوب نزاع فـي نتائج الانتخابات القادمة وفـي الاستعداد لاحتمال تأجيل إعلانها. ففـي ظل التضليل السياسي والاستقطاب الحاد حول أمريكا يمكن أن يقود الفوز بفارق ضئيل إلى المزيد من التحديات القانونية وبل حتى إلى عنف سياسي. لقد تم تصنيف السادس من يناير «حدثا وطنيا» يتطلب ترتيبات أمنية خاصة. إنه اليوم الذي يصادف ذكرى الاعتداء على مبنى الكابيتول (البرلمان) الأمريكي ويصادق فـيه الكونجرس على نتائج المجمع الانتخابي. قضية مدى سرعة وموثوقية المصادقة على الأصوات الانتخابية أصبحت ميدانا للسجال. فـي الانتخابات النصفـية عام 2022 صوَّت مسؤولو 22 مقاطعة فـي ولايات مفتاحية لتأجيل المصادقة على الأصوات الانتخابية. ولاحظ الديمقراطيون فـي قلق أن حوالي 70 من أنصار ترامب الذين يؤمنون بنظرية المؤامرة ضد ترامب فـي الانتخابات السابقة تم تعيينهم هذا العام فـي مواقع تمكنهم من مراجعة نتائج التصويت فـي الولايات المتأرجحة. وأولئك الذين يخشون من احتمال إبطال الفوز بهامش ضئيل سينتظرون لكي يروا إذا كان فـي مقدور الجمهوريين المحافظة على أغلبيتهم فـي مجلس النواب أو تعزيزها نظرا إلى أن المجلس المنتخب حديثا سيقرر من الذي سيتولى رئاسة الجلسة المشتركة للكونجرس عندما تنعقد للمصادقة على نتيجة الانتخابات الرئاسية. فسيطرة الجمهوريين على مجلس النواب يمكنها أن تمنح الرئيس السابق (ترامب) المزيد من القدرة على التأثير على هذا التصويت. لكن يجب أن يكون هنالك مجال للتفاؤل. فالديمقراطية فـي أمريكا ظلت مرنة على نحو لافت. فـي عام 2016 قبل الديمقراطيون بنتيجة الانتخابات وفوز دونالد ترامب على الرغم من انتشار الإشاعات بتدخل روسيا فـي العملية الانتخابية. بعد أربعة أعوام لاحقا كان الاستقطاب أشد إلى حد بعيد فـي الولايات المتحدة وتراجعت الثقة فـي المؤسسات. وعكست ذلك التحدياتُ التي واجهت نتيجة الانتخابات. فحملة ترامب تقدمت بأكثر من 60 شكوى قضائية فـي تسع ولايات تطعن فـي الإجراءات الانتخابية وفـي المصادقة على أصوات الناخبين. فـي كل قضية من هذه القضايا أكدت المحكمة صحة النتائج وبعد تمرد 6 يناير فـي مبنى الكابيتول اجتمع الكونجرس وفـي نفس اليوم صادق على النتائج الانتخابية. وإذا تحققت المخاوف من نشوب نزاع آخر حول نتائج الانتخابات القادمة ستكون تلك هي المرة الثالثة فـي التاريخ الحديث التي تصارع فـيها الولايات المتحدة للمصادقة على نتيجة انتخابية. ففـي عام 2000 تدخلت المحكمة العليا لاتخاذ قرار حول إعادة فرز الأصوات فـي ولاية فلوريدا وفعليا منحت الفوز لجورج دبليو بوش. تلك واقعة يساهم تذكرها إلى جانب أعمال الشغب فـي مبنى الكابيتول يوم 6 يناير فـي القلق الذي ينتاب أمريكا قبل يوم التصويت. شركاء الولايات المتحدة ومنافسوها ربما غير مستعدين للتعامل مع انتخابات مُتنازَع حول نتائجها. فإذا ادعى ترامب أو هاريس أو كلاهما الفوز قبل أن يتضح على نحو قاطع سيلزم قادة العالم أن يقرروا كيف يتصرفون. قد يُملِي البروتوكول الدبلوماسي على القادة الانتظار حتى تؤكد الولايات المتحدة نتيجة الانتخابات عبر القنوات الرسمية. لكن هنالك مخاوف من عدم التزام كل أحد بهذه القواعد. يخشى البعض فـي أوروبا على سبيل المثال من أن يميل رئيس وزراء المجر فـيكتور أوربن إلى القبول بإعلان فوز ترامب قبل تأكيده تماما. وبالنظر إلى أن المجر تتولى حاليا الرئاسة الدورية لمجلس الاتحاد الأوروبي يمكن أن يشيع هذا القبول بلبلة خارجيا. كما يمكن أيضا أن يوجد صراعا داخل الاتحاد الأوروبي ويفرض مقايضة بين اتحاد أوروبي منقسم أو اعتراف استباقي وجماعي بترامب رئيسا للولايات المتحدة. ربما يشعر القادة ليس فـي أوروبا فقط ولكن فـي أمريكا اللاتينية أيضا أنهم يواجهون خيارا صعبا بالنظر إلى أن تأجيل الاعتراف بالفائز قد يقود إلى انتكاسة فـي العلاقات مع رئيسٍ (أمريكي) يُثمِّن الولاء ويعاقب على التردُّد وعدم الوضوح فـي الموقف إزاءه. تأخير قرار تحديد المرشح الفائز يمكن أيضا أن يوجد مجالا للانتهازية السياسية بل حتى العسكرية من جانب خصوم الولايات المتحدة فـي فترة خطيرة وغير واضحة فـي الشؤون الدولية. صدقية التزام الولايات المتحدة بسياسة «الردع المزدوج» ضد إسرائيل وإيران أو الصين وتايوان أصبحت أمرا مشكوكا فـيه. وتأجيل انتقال سلطة الرئاسة يمكن أن يضعف أكثر صدقية الردع الأمريكي (ثَنْيِ الخصوم عن القيام بأعمال عدائية من وجهة نظر الولايات المتحدة- المترجم) وذلك إلى أن يتم تأكيد الرئيس القادم. قدرة أمريكا على إجراء انتخابات حرة ونزيهة مهمة للسلم والأمن الدوليين، كما أنها رمزيّا مهمة أيضا للثقة فـي قيادة الولايات المتحدة وللمستقبل العالمي للديمقراطية. الانتخابات هي المؤشر الأكثر وضوحا لعافـية الديمقراطية. هذا هو خيار أمريكا ولكنه أيضا فرصتها لكي تُظهر أن ديمقراطيتها حتى فـي مجتمعٍ شديد الانقسام يمكنها أن تحقق مرة أخرى الغرض منها، خصوصا عندما يكون ذلك على مرأى من باقي العالم. |
المصدر: لجريدة عمان
كلمات دلالية: نتیجة الانتخابات الولایات المتحدة فـی الولایات إلى أن
إقرأ أيضاً:
الحصاد المر لإدارة راحلة.. بايدن ومساعدوه ظلوا يدعمون حلفاء كشفوا وجه أمريكا الحقيقي
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
فى جولاتهم الوداعية، تباهى الرئيس الأمريكى جو بايدن وكبار مساعديه فى السياسة الخارجية بكيفية تعزيز إدارتهم للتحالفات الأمريكية خلال فترة من الأزمات العالمية المتصاعدة. وزعموا أن نهجهم كان إنجازًا مميزًا بالمقارنة مع العلاقات المتوترة لإدارة ترامب الأولى.
لقد استمتع بايدن باجتماعاته الأخيرة مع قادة دول مجموعة العشرين فى البرازيل الشهر الماضي. وبعد أسبوع، خارج روما، حضر وزير الخارجية أنتونى بلينكين آخر تجمع له مع كبار الدبلوماسيين من مجموعة الدول السبع المتقدمة، وجميعهم حلفاء للولايات المتحدة، وأشار إلى أن المجموعة عززت العلاقات مع دول حول العالم، وقال: "لقد حولنا المجموعة إلى لجنة توجيهية للديمقراطيات الرائدة فى العالم"!. لكن تحالفات وشراكات أمريكا تحت قيادة بايدن كانت معقدة. فقد تصرف الشركاء الرئيسيون على نحو يتعارض مع مبادىء يزعم بايدن أنه يتبناها كموقف تقليدى، وخاصةً ما يردده دائمًا حول سيادة القانون وحقوق الإنسان. وفى حالات صارخة، قوضت تلك البلدان قوة ومكانة الولايات المتحدة فى العالم. وقال ستيفن ويرثيم، الزميل البارز فى برنامج الحكم الأمريكى فى مؤسسة كارنيجى للسلام الدولي: "هذه بالتأكيد واحدة من السمات المميزة للسياسة الخارجية لبايدن: الدعم المفرط وغير المشروط فى بعض الأحيان للشركاء الذين يعرضون الولايات المتحدة لمخاطر التصعيد والأعباء المالية والأضرار التى تلحق بسمعتها".
ظهرت مشاكل خطيرة مع القادة فى أفغانستان وإسرائيل وكوريا الجنوبية. وفى كل حالة، التزم بايدن ومساعدوه الصمت عندما فشل هؤلاء القادة فى أدوارهم أو رفضوا اقتراحات السياسة والجهود الدبلوماسية من قِبَل الأمريكيين. ويبرر المسؤولون الأمريكيون خياراتهم فى كثير من الأحيان بالقول إنهم لا يستطيعون تنفير الشركاء الذين يحتاجون إليهم لموازنة الموقف على الجانب الآخر مع روسيا وإيران وكوريا الشمالية وخاصةً الصين.
إن الدعم العلنى الثابت الذى قدمه بايدن لإسرائيل بقيادة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وهى تشن حربًا مميتة ضد الفلسطينيين فى غزة كان مكلفًا بشكل خاص من حيث الرأى العام الأميركى والعالمي.
لقد تفاخر الرئيس المنتخب دونالد ترامب بأنه سيجلب الاستقرار إلى عالم يقول إنه خارج عن السيطرة. ولكن فى هذا العصر المتعدد الأقطاب، تتصرف الدول بقدر أقل كثيرًا من الاحترام للولايات المتحدة مما كانت عليه فى اللحظة القصيرة من الانتصار الأمريكى بعد الحرب الباردة.
وكان نهج ترامب فى التعامل مع التحالفات خلال إدارته الأولى سببًا فى توتر تلك العلاقات، فى حين أدى انسحابه من الاتفاقيات الدولية المهمة واستخدامه للرسوم الجمركية إلى خلق حالة من الاضطراب.
أول أزمة
كانت أول أزمة لبايدن تتعلق بدولة شريكة فى أفغانستان فى عام ٢٠٢١، حيث كان ينفذ انسحاب القوات الأمريكية الذى رتبه ترامب. وقد وافق بايدن على هذه الاستراتيجية، وأيدها معظم الأمريكيين. كان مسؤولو إدارة بايدن قد قدروا فى البداية أن حكومة الرئيس أشرف غنى يمكنها صد طالبان لأكثر من عام بعد الانسحاب الأمريكي، ولكن إيمانهم كان فى غير محله: إنهار الجيش الأفغانى خلال هجوم طالبان فى صيف عام ٢٠٢١، وهرب غني. وانتهى الانسحاب الأمريكى بالفوضى وإراقة الدماء.
هذا الشهر، أعلن زعيم حليف آخر أشاد به بايدن، وهو الرئيس يون سوك يول فى كوريا الجنوبية، الأحكام العرفية، لأول مرة فى ذلك البلد منذ عقود. غمر المتظاهرون على الفور الشوارع، وصوت المجلس التشريعى لإلغاء الإعلان.
أعربت إدارة بايدن عن قلقها لكنها امتنعت عن إدانة يون، المحافظ، على الرغم من حقيقة أن تحركه عكس جهود ترامب للاحتفاظ بالسلطة بعد فوز بايدن فى الانتخابات عام ٢٠٢٠.
رهان خاسر
راهن بايدن بشكل كبير على يون، حيث كرمه فى عشاء رسمى فى واشنطن العام الماضى، حتى أن يون الذى كان يرتدى بدلة رسمية غنى أغنية "الفطيرة الأمريكية" أمام حشد من الحاضرين. ووصل الأمر إلى أن بايدن اختار كوريا الجنوبية لاستضافة أحد مشاريعه المفضلة، وهو قمة الديمقراطية، وهى مبادرة تهدف إلى تعزيز المرونة الديمقراطية العالمية. وترأس يون الدورة الثالثة فى سيول فى مارس.
لننتقل سريعًا إلى الرابع عشر من ديسمبر الجارى: صوت المجلس التشريعى الكورى الجنوبى لصالح عزل يون بعد فشله فى إدارة البلاد.. وهكذا، تمت إزالة زعيم كان بايدن يزرعه.
قالت إيما أشفورد، الزميلة البارزة فى مركز ستيمسون، وهى مجموعة بحثية غير حزبية: "المشكلة هى أن الاضطرابات الأخيرة فى بعض حلفاء الولايات المتحدة تسلط الضوء على أن الديمقراطيات غير كاملة فى نفس الوقت الذى جعل فيه بايدن الديمقراطية الضوء الهادى لسياساته الخارجية، ويمكن للمرء أن يجادل فى سياسته الداخلية".
وأضافت أن "المشكلة الحقيقية تكمن فى الرسائل والنفاق. لقد أصبحت قمة بايدن للديمقراطية قضية مثيرة للجدال لأن العديد من حلفاء الولايات المتحدة أو شركائها ليسوا ديمقراطيين كاملين. نحن نعلم ذلك جميعًا، لكن تسليط الضوء عليها باعتبارها مركز سياستك الخارجية يجعلك تبدو إما منافقًا أو ساذجًا".
ولم تكن قضية السياسة الخارجية أكثر إثارة للانقسام بالنسبة لبايدن من دعمه لإسرائيل طوال حربها فى غزة. وقالت آشفورد إن نفاق الإدارة قد انكشف من خلال "الشاشة المنقسمة التى يراها الكثير من العالم بشأن غزة وأوكرانيا مع إدارة تقول إن أحد الصراعين جريمة حرب غير مقبولة، والآخر دفاع عن النفس".
قتل الفلسطينيين
لقد قتل الجيش الإسرائيلي، المزود بأسلحة أمريكية، أكثر من ٤٥ ألف فلسطينى ودمر معظم غزة، وفقًا لمسؤولين فى القطاع وصور الأقمار الصناعية. حاول بايدن إقناع نتنياهو بتعديل بعض أفعاله واستخدم حتى كلمات بذيئة لوصف الزعيم الإسرائيلى فى السر. لكن إدارته لم تحجب أبدًا كميات كبيرة من الأسلحة واستمرت فى دعم عمليات القتل فى غزة.
يقول المنتقدون إن بايدن فشل فى استخدام النفوذ الحقيقى الوحيد الذى كان لديه لتهذيب تصرفات إسرائيل، لذلك تجاهله نتنياهو.
وقال مات داس، نائب الرئيس التنفيذى لمركز السياسة الدولية والمستشار السابق للسيناتور بيرنى ساندرز، المستقل عن ولاية فيرمونت: "لقد وقف إلى جانب إسرائيل دون قيد أو شرط، حتى عندما فعلت إسرائيل نفس الأشياء التى فعلتها روسيا فى أوكرانيا. إن الضرر الذى ألحقه بايدن بالنظام القائم على القواعد، لم نبدأ حتى فى تخيل مدى هذا الضرر بعد".
وأضاف داس أن بايدن "ألحق ضررًا أكبر بأسس القانون الدولى مما فعله ترامب". ولأن بايدن، على عكس ترامب، كان يُنظر إليه لعقود من الزمان على أنه بطل للنظام العالمى الذى تقوده الولايات المتحدة "كاهن أعظم فى الكنيسة" فقد أظهرت أفعاله على وجه الخصوص أن القواعد الدولية "جوفاء"، كما قال داس.
وفى أوكرانيا، كان من الأسهل على إدارة بايدن الدفاع عن تقديم مساعدات عسكرية لكييف لصد الهجوم الروسى الكامل الذى بدأ فى فبراير ٢٠٢٢. وفى الغالب، أبقى الرئيس الأوكرانى فولوديمير زيلينسكى العمليات العسكرية ضمن الحدود التى حددتها واشنطن. وتعرض بايدن لانتقادات فى هذه الحالة لعدم ثقته فى شريكه بما فيه الكفاية ووضع الكثير من القيود. وقد أجبر هذا زيلينسكى على الضغط على واشنطن مرارًا وتكرارًا لرفع بعض القيود بينما واصلت القوات الروسية هجومها.
كما نجح بايدن فى دفع جهود واسعة النطاق بين حلفاء الولايات المتحدة فى أوروبا وآسيا لتنظيم المساعدات العسكرية لأوكرانيا والعقوبات الاقتصادية ضد روسيا فى أوائل عام ٢٠٢٢. ومع ذلك، بعد مرور ما يقرب من ثلاث سنوات على الحرب، فإن الشراكات تفشل.
الدول الأوروبية غير قادرة أو غير راغبة فى فرض عقوبات صارمة ضد روسيا. كما يستورد شركاء الولايات المتحدة الآخرون، ولا سيما الهند ودول الخليج العربية، النفط الروسى بأحجام قياسية، مما يمول آلة الحرب الروسية. والأمر الأكثر أهمية هو أن الديمقراطيات الكبرى فى أوروبا فشلت فى زيادة إنتاج الأسلحة إلى مستوى قادر على تعويض أى تقليص مستقبلى للمساعدات العسكرية الأمريكية لأوكرانيا، خاصةً بالنظر إلى أن ترامب وبعض مساعديه المعينين أعربوا عن تشكك عميق فى خط أنابيب الأسلحة الأمريكى إلى أوكرانيا. وقد تثبت الشراكات التى روج لها بايدن ليس فقط خلال رئاسته ولكن طوال حياته السياسية عدم قدرتها على الصمود فى وجه التحديات الجديدة خلال إدارة ترامب الثانية.
لكن الأحداث الأخيرة أظهرت أن التحالفات كانت دائمًا أكثر هشاشة وإثارة للجدل من الرؤية التى رسمها بايدن وأنصاره الآخرون فى واشنطن.
نيويورك تايمز
2024 يكشف زيف انتصار الديمقراطية الليبرالية