أمير عزمي: كان يجب أن يسدد هذا اللاعب ركلة الجزاء بدلا من شيكابالا
تاريخ النشر: 27th, October 2024 GMT
كشف أمير عزمي مجاهد نجم الفريق الأول لكرة القدم بنادي الزمالك السابق، عن حزنه الشديد بعد خسارة كأس السوبر المصري أمام فريق الأهلي بركلات الترجيح.
وحقق فريق الأهلي الفوز على غريمه التقليدي الزمالك بركلات الترجيح بنتيجة 7-6، بعدما انتهى الوقت الأصلي والإضافي من المباراة بالتعادل السلبي، ليتوج بكأس السوبر للمرة الخامسة عشر في تاريخه.
وأكد أمير عزمي مجاهد في تصريحات له عبر برنامج "رقم 10" مع الإعلامي كريم رمزي المذاع على القناة الأولى بالتلفزيون المصري:" إذا كنت متواجد في نادي الزمالك، في الوقت الحالي كنت سأطلب من محمد عواد بأن يسدد هو ركلة الجزاء بدلا من شيكابالا ".
خالد الغندور: جوميز لن يرحل عن الزمالك وحسام عبد المجيد يستحق الانضمام للمنتخب خالد جادالله: الزمالك كان "هايل" أمام الأهلي ووسام أبو علي مميز في الكرات الثابتةوأضاف:" عواد كان متألق في هذه المباراة، ويلعب بقدمه بشكل جيد ولذلك كان من الممكن أن يسجلها ويفوز الزمالك بكأس السوبر المصري ".
وأشار أمير عزمي مجاهد: "شيكابالا آخر مرة سجل ركلة جزاء كانت منذ 2010، وكان من الخطأ أن يسدد ركلة الجزاء أمام الأهلي".
واختتم:" الهجوم على شيكابالا في الوقت الحالي ومطالبته الاعتزال أمير غير مقبول، لأن هناك العديد من اللاعبين أهدرت ركلات جزاء من الفريقين مثل المثلوثي وعمر جابر، ومن الأهلي مثل رضا سليم الذي أهدر ركلة جزاء حاسمة".
المصدر: بوابة الفجر
إقرأ أيضاً:
جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي
شهدت مباراة الأهلي والاتحاد السكندري التي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1) في الجولة الثالثة من دوري نايل المصري جدلًا واسعًا حول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.
اللقطة المثيرة للجدل جاءت بعد ارتطام الكرة بذراع لاعب الأهلي داخل منطقة الجزاء، مما أثار تساؤلات حول مدى دقة القرار التحكيمي.
آراء متباينة من خبراء التحكيمتباينت آراء الحكام السابقين والخبراء حول صحة القرار بشأن ركلة الجزاء، مما أضاف مزيدًا من الإثارة للنقاش:
هوراسيو إليزوندو (الحكم الأرجنتيني السابق - عبر أون تايم سبورتس):صرح الحكم الأرجنتيني السابق بأن لا توجد ركلة جزاء، موضحًا أن الكرة ارتدت من لاعب الاتحاد إلى ذراع لاعب الأهلي دون أن يقوم الأخير بأي حركة إضافية تعبر عن التعمد.
أحمد الشناوي (الحكم السابق - عبر أون تايم):أكد أن الحالة لا تستدعي احتساب ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن ذراع اللاعب لم تكن في وضع غير طبيعي.
محمد فاروق (الحكم السابق - عبر إم بي سي مصر):أعرب عن رأي مخالف، مؤكدًا أن الاتحاد السكندري كان يستحق ركلة جزاء واضحة بسبب وضع ذراع لاعب الأهلي الذي اعتبره مكبرًا لجسمه بشكل مخالف.
جهاد جريشة (الحكم الدولي السابق):لم يختلف رأي جريشة عن فاروق، مؤكدًا أن القرار كان يجب أن يكون احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.
هذا التعادل رفع رصيد الأهلي إلى 7 نقاط في صدارة الترتيب بشكل مؤقت، فيما احتل الاتحاد المركز الثالث بنفس الرصيد خلف بيراميدز بفارق الأهداف.
موعد مباريات دور الثمانية لبطولة دوري الأمم الأوروبية