العمليات العسكرية و انعكاساتها السياسية
تاريخ النشر: 25th, October 2024 GMT
أن التطورات الميدانية للعمليات العسكرية بالضرورة لها انعكاساتها السياسية، و تصبح الأجندة السياسية مرتبطة بما يحدث في ميدان المعركة، و وفقا لها تتغير الأجندة باستمرار.. خاصة أن الحرب الدائرة الآن في السودان ليست حرب داخلية ذات أجندات وطنية مختلفة، تطورت إلي استخدام أدوات عنف بين المختلفين، أنما سبها التدخلات الخارجية و محاولات فرض أجندة لمصلحة الداعمين الخارجيين لفصيل بعينه في الحرب، يعتقدون هو الذي سوف يحقق لهم أجندتهم إذا كسب الحرب.
عندما كان الجيش في مرحلة الدفاع عن وحداته و أماكن تمركزاته و قواعده العسكرية، كانت القيادة العسكرية تتحدث عن مواصلة العمليات العسكرية و لكنها أيضا لا ترفض العملية التفاوضية إذا انجزت الميليشيا أتفاق جدة الذي كانت قد وقعت عليه في 11 من مايو 2023م، و أيضا كانت تقبل كل دعوات التفاوض من المجتمع الدولي و من الاتحاد الأفريقي و الإيغاد، و لكن بعد انتقالها من الدفاع إلي الهجوم، و بدأت الميليشيا تفقد قوتها الصلبة، و بدت مجموعات متفرقة في مناطق أنقطع منها التموين، أصبحت تتحدث عن القضاء على الميليشيا دون أن تتحدث عن التفاوض، باعتبار أن الدعم الشعبي شكل لها ركيزة أسياسية في طرح الأجندة وفقا للمتغيرات التي تحدث في ميدان العمليات.. هذه التطورات كان لها أثرا سالبا على القوى السياسية المؤيدة للميليشيا إذا كان تأييدا سياسيا أو تأييدا لمصالح ذاتية.. هؤلاء عجزوا عن مجارات التطورات العسكرية و رفدها بأجندة سياسية لأنهم منذ البداية اعتمدوا على الخارج أن يشكل لهم سندا في العملية السياسية، و أصبح الخارج نفسه عاجز أن يفرض شروطا تجعله يخسر أجندته مستقبلا.. لآن الدول تتلون في مواقفها وفقا لمصالحها و لا تغلق الأبواب على نفسها.. لذلك نجد بعض القوى السياسية التي تتعاطف مع الميليشيا تحاول أن تغير في أجندتها على استحياء..
أن التغييرات الميدانية الكبيرة التي تحدث في ميدان لصالح القوات المسلحة، لابد أن تتبعها تطورات سياسية تنقل الأجندة لصالح القوى التي سوف تكسب الحرب، فهي التي تدير الإثنين معا، العملية العسكرية و السياسية، حتى لا يحدث أي يشرخ في جدار القوى المتحالفة مع الجيش، و حتى تستطيع القوى العسكرية بكل مكوناتها أن تؤمن أمن البلاد و وحدتها و أمن المجتمع.. و أيضا تخلق البيئة الملائمة للعملية السياسية مستقبلا.. فالانتصارات التي يحقق الجيش الآن في العديد من المحاور، سوف تدفع الميليشيا نفسها أن تحاول تقديم مبادرات تضمن بها الاحتفاظ لها بموقع قدم مستقبلا.. و هذه مرهونة بسير العمليات و قدرت عناصر الميليشيا و القوى السياسية التي تتحالف معها على المناورة و التكتيك، إلا أن التطورات المتسارعة بينت أن الجناح السياسي للميليشيا عاجز أن يقدم أطروحات تجد القبول من قبل القيادة العسكرية أو من قبل الجماهير داخل السودان؛ لذلك أصبحوا ينتظرون أطروحات القيادات العسكرية و يعلقون عليها، حتى النخب المؤيدة للميليشيا و ترفع شعار " لا للحرب" في استحياء للتأييد المباشر للميليشيا هي نفسها أصبحت تدور حول نفسها دون أن تقدم أي مبادرات تفتح حوارا في الساحة السياسية. لذلك أصبح الكل من دعاة " لا للحرب" جعل أنفاسه مرهونة تصاعدا و هبوطا مع سير العمليات العسكرية..
أن أخر أجندة سياسية قدمتها القيادة العسكرية على لسان مساعد القائد العام للجيش الفريق أول ياسر العطا عضو مجلس السيادة، أن سلطة ما بعد الحرب لابد أن يكون للجيش فيها موطيء قدم لحفظ الأمن في البلاد و خلق البيئة الصالحة للعملية السياسية، و أشار في حديث لم يقدم فيه تفاصيل لابد للقائد العام للجيش أثرا كبيرا فيه.. و هذه ربما تفرض أجندة جديدة بدلا من أن تكون هناك فترة انتقالية تنتقل البلاد للشرعية الدستورية بانتخاب رئيس للجمهورية، يؤيد فيها الجيش ترشيح قائده العام لرئاسة الجمهورية، و هذه الفكرة سوف تجد تأييدا كبيرا من من قبل قطاع جماهيري واسع تبدأ بالمكونات الأهلية التي كان يستقبلها القائد العام في بورتسودان، لآنها كانت زيارة تقدم صكوك تأييد سياسي.. هذه الأجندة التي تتغير وفقا لتطورات العمليات العسكرية، نجد أن القوى السياسية عاجزة أن تؤثر فيها و لا توقفها، و القوى السياسية التي تقف مع الميليشيا أو التي تحاول أن تتحصن بشعار " لا للحرب" و قلبها مع الميليشيا، عليها أن تنتظر موعد الانتخابات لكي تقدم نفسها للجماهير، و القوى الوحيدة التي تستطيع أن تؤثر في أجندة القيادة العسكرية هي القوى الشعبية التي تقف الآن مع الجيش، و تقاتل معه في ساحات المعارك، فهي قوى المستقبل.. نسأل الله حسن البصيرة..
zainsalih@hotmail.com
المصدر: سودانايل
كلمات دلالية: العملیات العسکریة القیادة العسکریة القوى السیاسیة
إقرأ أيضاً:
هل تستطيع أوروبا تعويض كييف المعدات العسكرية التي أوقفتها واشنطن.. خبراء يجيبون
لا شك أن تجميد المساعدات العسكرية الأمريكية لأوكرانيا لفترة طويلة سيكون له تأثير كبير في المجالات التي يصعب على الأوروبيين التعويض عنها، لكن بعض المجالات أسهل من غيرها مثل القذائف، وفقا لخبراء.
يرى معهد كيل الألماني أن الولايات المتحدة قدمت بمفردها نحو نصف قيمة المساعدات العسكرية لأوكرانيا في الفترة من 2022 إلى 2024. ويقول مصدر عسكري أوروبي لوكالة "فرانس برس" إن جزءا من المساعدات سُلم بالفعل، ولكن إذا لم يشهد الوضع على الجبهة تحولا في مواجهة الروس "فسيكون الأمر معقدا في أيار/ مايو وحزيران/ يونيو، بدون مساعدات جديدة" بالنسبة للأوكرانيين.
ويقول المحلل الأوكراني فولوديمير فيسينكو: "إذا أخذنا في الحسبان ما تم تسليمه وما لدينا وما ننتجه، فإننا قادرون على دعم المجهود الحربي لستة أشهر على الأقل من دون تغيير طبيعة الحرب بشكل كبير".
ويرى يوهان ميشال، الباحث في جامعة ليون 3، أن "في معادلة حرب الاستنزاف أنت تضحي إما بالرجال أو بالأرض أو بالذخيرة. وإذا نفدت ذخيرتك، فإنك إما أن تنسحب أو تضحي بالرجال".
في ما يلي أربعة مجالات عسكرية قد تتأثر بتعليق المساعدات الأمريكية:
الدفاع المضاد للطائرات
تتعرض أوكرانيا باستمرار لوابل من الصواريخ والمُسيَّرات ضد مدنها وبلداتها أو بنيتها التحتية. تؤدي هذه الهجمات الكبيرة إلى إنهاك الدفاعات الأوكرانية وإجبارها على استخدام كميات كبيرة من الذخيرة.
بعيدا عن خط المواجهة، تمتلك أوكرانيا سبعة أنظمة باتريوت أمريكية حصلت عليها من الولايات المتحدة وألمانيا ورومانيا، ونظامين أوروبيين من طراز "SAMP/T" حصلت عليهما من روما وباريس لتنفيذ عمليات اعتراض على ارتفاعات عالية. ولدى كييف قدراتها الخاصة وحصلت على أنظمة أخرى تعمل على مدى أقل.
يقول الباحث الأوكراني ميخايلو ساموس، مدير شبكة أبحاث الجغرافيا السياسية الجديدة، وهي مؤسسة بحثية في كييف، إن "الصواريخ البالستية مهمة جدا لحماية مدننا، وليس قواتنا. لذا فإن ترامب سيساعد بوتين على قتل المدنيين".
ويشرح ليو بيريا-بينييه من مركز إيفري الفرنسي للأبحاث "مع الباتريوت، كما هي الحال مع جميع الأنظمة الأمريكية، لدينا مشكلتان، مشكلة الذخائر ومشكلة قطع الغيار للصيانة. في ما يخص قطع الغيار، هل سنتمكن من شرائها من الأمريكيين وتسليمها للأوكرانيين أم أن الأمريكيين سيعارضون ذلك؟ لا نعلم".
لتوفير ذخائر الباتريوت، تقوم ألمانيا ببناء أول مصنع لها خارج الولايات المتحدة، ولكن من غير المتوقع أن يبدأ الإنتاج قبل عام 2027. وسوف تجد أوروبا صعوبة في تعويض أي نقص في هذا المجال.
ويقول ميشال: "إن أوروبا تعاني من بعض القصور في هذا المجال؛ فأنظمة "SAMP/T" جيدة جدا ولكنها ليست متنقلة، ويتم إنتاجها بأعداد صغيرة جدا. لابد من زيادة الإنتاج، حتى ولو كان ذلك يعني تصنيعها في أماكن أخرى غير فرنسا وإيطاليا". لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت. ويؤكد بيريا-بينييه أن "العملية كان ينبغي أن تبدأ قبل عامين".
ويضيف يوهان ميشال: "إن إحدى طرق التعويض تتمثل في توفير مزيد من الطائرات المقاتلة لتنفيذ عمليات اعتراض جوي وصد القاذفات الروسية التي تضرب أوكرانيا"، فالأوروبيون زودوا أوكرانيا بطائرات "إف-16" و"ميراج 2000-5"، ولديهم مجال لزيادة جهودهم في هذا المجال.
ضربات في العمق
يمكن للمعدات الأمريكية توجيه ضربات من مسافة بعيدة خلف خط المواجهة، وهو ما يجعلها بالغة الأهمية بفضل صواريخ "أتاكمس أرض-أرض" التي تطلقها راجمات "هايمارز" التي أعطت واشنطن نحو أربعين منها لأوكرانيا.
ويشير ميشال إلى أنها "إحدى المنصات القليلة في أوروبا".
ويقول بيريا-بينييه: "إن أولئك الذين يملكونها يبدون مترددين في التخلي عنها، مثل اليونانيين". ويقترح ميشال أن "هناك أنظمة تشيكية، ولكنها أقل شأنا. يتعين على الأوروبيين أن يطوروا بسرعة أنظمة خاصة بهم، أو إذا كانوا غير قادرين على ذلك، أن يشتروا أنظمة كورية جنوبية".
ويشير ساموس إلى أن هناك إمكانية لتوجيه ضربات عميقة من الجو، ولدى "الأوروبيين والأوكرانيين الوسائل التي تمكنهم من ذلك"، مثل صواريخ "سكالب" الفرنسية، و"ستورم شادو" البريطانية.
ولكن بيريا-بينييه يشير إلى أن "المشكلة هي أننا لسنا متأكدين على الإطلاق من أن هناك أوامر أخرى صدرت بعد تلك التي أُعلن عنها".
القذائف المدفعية والأنظمة المضادة للدبابات
في هذا المجال، الأوروبيون في وضع أفضل.
يقول ميشال: "ربما يكون مجال الأسلحة المضادة للدبابات هو الذي طور فيه الأوكرانيون أنظمتهم الخاصة. فالصواريخ، مثل صواريخ جافلين الشهيرة التي زودتهم بها الولايات المتحدة، تكمل أنظمة المُسيَّرات "FPV" بشكل جيد".
وفي ما يتعلق بالمدفعية، يشير بيريا-بينييه إلى أن "أوروبا حققت زيادة حقيقية في القدرة الإنتاجية، وأوكرانيا في وضع أقل سوءا".
في أوروبا، تسارعت وتيرة إنتاج القذائف وتسليمها إلى أوكرانيا، ويخطط الاتحاد الأوروبي لإنتاج قذائف عيار 155 ملم بمعدل 1,5 مليون وحدة بحلول عام 2025، وهذا يزيد عن 1,2 مليون وحدة تنتجها الولايات المتحدة.
الاستطلاع/الاستعلام
تشتد الحاجة إلى الولايات المتحدة في هذا المجال الأساسي بفضل أقمارها الاصطناعية وطائراتها ومُسيَّراتها التي تقوم بجمع المعلومات ومعالجتها.
ويقول فيسينكو: "من المهم جدا أن نستمر في تلقي صور الأقمار الاصطناعية".
ويشير ميشال إلى أن "الأوروبيين لديهم بعض الأدوات، ولكنها ليست بالحجم نفسه على الإطلاق، والعديد منهم يعتمدون بشكل كامل على الولايات المتحدة في هذا المجال".