مزارع يستغيث بوزير الزراعة بسبب تلف محصول البطاطس
تاريخ النشر: 16th, October 2024 GMT
تقدم المواطن حمدى صلاح محمد " مزارع " المقيم بمدينة القناطر الخيرية بمحافظة القليوبية ببلاغ للمحامي العام لنيابات جنوب الجيزة ببلاغ ضد كلا من رئيس الإدارة المركزية لفحص واعتماد التقاوي بوزارة الزراعة و مدير إدارة فحص واعتماد التقاوي بمنطقة القاهرة والجيزة، ومقر عملهم / بالجيزة – داخل مقر معهد البحوث الزراعية – بجوار كلية الزراعة جامعة القاهرة ) و٣ اشخاص يملكون احدى شركات توريد تقاوى البطاطس لزراعتها على مساحة 152 فدان وفوجىء بانهيار المحصول وتحقيق انتاجية متدنية وتحويله لعلف للمواشى.
وقال مقدم البلاغة تعاقدت بصفتي صاحب شركة للاستثمار الزراعي وتصدير الحاصلات الزراعية والتوريدات مع احدى الشركات وكان ذلك التعاقد بموجب عقد زراعة وتوريد بطاطس علي أن يتسلم الطالب من الشركة كمية من تقاوي البطاطس صنف دايمونت مختبرة وخالية من الأمراض ليتولي الطالب زراعتها في الأرض الخاصة به والبالغ مساحتها حوالي 152 فدان وبلغت جملة التقاوي التي تسلمها المدعي فعلا حوالي 308 طن تقريبا حسب كروت التسليم الموجودة معه .
واضاف في بلاغه انه كان الاتفاق أيضا علي أن يلتزم الطالب بتسليم الشركة جزء من المحصول الناتج من الأرض من البطاطس والمقدر بحد أدني تقريبا حوالي 1250 طن ( 1540 طن بعد زيادة كمية التقاوي التي تسلمها المدعي ) حد أدني صافي كارتة .
وقد تسلم الطالب التقاوي المذكورة وتولي زراعتها ورعايتها بالأرض في كافة مراحل النمو المعتادة إلا أنه بعد عدة شهور من الزراعة وقبل الحصاد مباشرة تبين ظهور العديد من الأمراض والآفات بالمحصول نتيجة فساد التقاوي لإصابتها بالأمراض والفيروسات وكذلك لوجود خلط في الأصناف بالنسبة للتقاوي مما أثر بشكل سلبي علي المحصول من حيث جودته وكميته وأدي إلي عدم صلاحيته للتصنيع التجاري .
و اشار في بلاغه بقوله : حيث أن الشركة أوهمت الشاكي أنها سوف تسلمه تقاوي معتمدة ومختبرة وخالية من الأمراض والفيروسات وجميعها لصنف واحد ( دايمونت ) وأن هذه التقاوي سوف تحقق إنتاجية بالأرض تصل إلي حوالي 20 طن لكل فدان إلا أنها علي العكس سلمته تقاوي فاسدة وغير مطابقة للمواصفات وبها خلط للأصناف مما يعتبر غش في الأصناف ونصب.
ووفقا للبلاغ فأن الشركة استخدمت طرق احتيالية لإيهام الشاكي أن صنف التقاوي معتمد وسليم وخالي من الأمراض وقدمت له بعض الأوراق والمستندات التي توحي أن التقاوي من صنف واحد و معتمد من الإدارة المركزية لفحص واعتماد التقاوي بوزارة الزراعة وكذلك قسم اعتماد وفحص التقاوي التابع لتلك الإدارة بمحافظة القاهرة والجيزة .
وعليه وبعد ظهور تلك الأمراض بالمحصول تقدم الطالب رسميا بطلب إلي معهد بحوث أمراض النبات التابع للمركز القومي للبحوث الزراعية وذلك لمعاينة الأرض والمحصول الناتج فيها وبيان سبب ما ظهر من عيوب وأمراض وتم تشيكل لجنة من الأساتذة الدكاترة المتخصصين وهم كلا من الدكتور إيهاب محمود الفار بقسم أمراض الخضر و أحد متخصصي البطاطس بالمعهد والدكتور وائل سيد محمد أحمد ( بقسم بحوث الفيروسات وأحد متخصصي البطاطس بالمعهد )
وقد تأكدت مسئولية الشركة عن تلك الأضرار طبقا لما هو ثابت بتقرير معهد بحوث أمراض النباتات بعد ظهور أعراض تبرقش واصفرار للمجموع الخضري لبعض النباتات قبل الحصاد ووجود أعفان وتحلل في أجزاء كبيرة من الدرنات المتكونة وفقد كبير في المحصول كما ونوعا .
وقد قامت اللجنة بفحص الأرض المنزرعة بمعرفة المدعي بالمعاينة علي الطبيعة والمرور علي الأرض وفحص جور كثيرة وفي خطوط متعددة ومتفرقة بطريقة عشوائية للأرض وللجهاز بأكمله تبين إصابة الدرنات بالعديد من الأمراض والفيروسات الذي ورد ذكرها تفصيلا بالتقرير والتي لها تأثير علي المحصول أحجام متوسطة إلي صغيرة لا تصلح للتصنيع أو قبولها بمصانع التصنيع " .
وقد أشار التقرير تفصيلا إلي تلك العيوب والآفات بالدرنات وعرضها بالتقرير لأكثر من صفحتين موضحا تفاصيل تلك العيوب التي ظهرت بالمحصول وكان سببها إصابة التقاوي بالفيروسات والأمراض وألتمس الرجوع للتقرير منعا من الإطالة .
وقد أشار التقرير إلي أنه تم تجميع عينات من الأمهات المصابة والدرنات المتكونة وكمية من التربة حول الأمهات المصابة لفحها معمليا في أقسام المعهد للتأكيد علي المسببات المرضية المختلفة وبالفحص تبين وجود العديد من الفطريات التي تم عزل العديد منها معمليا وثابت ذلك تفصيلا بصدر التقرير المرفق صورة منه بالشكوى الحالية .
وعليه يتأكد أن ما أصاب الطالب من أضرار وخسائر كان بسبب إخلال الشركة المدعي عليها بشروط العقد بتسليمها له أصناف تقاوي غير مطابقة للمواصفات وبالمخالفة لشروط العقد المحرر بينهما وبها خلط للأصناف ومصابة بالفيروسات .
وقد كان من ضمن المستندات التي ترسل للطالب مع السيارات الناقلة للتقاوي بعض الأوراق الصادرة من إدارة الاعتماد ( خطابات وكارتات شحن ) تفيد أن التقاوي المرسلة للشاكي معتمدة من إدارة فحص و اعتماد التقاوي و أنها لصنف واحد (دايمونت) وأن تلك التقاوي خرجت من الثلاجة تحت إشراف الإدارة وبعد أن تم فحصها واعتمادها بمعرفة المختصين في حين أن ما ورد في تقرير معهد بحوث أمراض النبات يشير إلي خلاف ذلك وأن التقاوي التي تسلمها الطالب لم تكن معتمدة وأنه لم يتم فحصها فعلا وأنها مصابة بالعديد من الأمراض والأوبئة .
وعليه فإن ما حدث يمثل تعارض بين المستندات و يؤكد بشكل واضح أن هناك تواطؤ ومجاملة في إصدار خطابات اعتماد التقاوي وأن تلك الخطابات والإفادات باعتماد التقاوي تصدر بالمخالفة للواقع وأن التقاوي لا يتم فحصها فعليا وقد كشف ذلك تقرير معهد بحوث أمراض النبات في تقريره .
وبالإضافة إلي أن هذه الخطابات قد تكون مزورة تزوير مادي كامل وأنها لم تصدر من إدارة الاعتماد المختصة أو أن تلك الخطابات صدرت وفيها بيانات مخالفة للواقع بشأن كميات وأصناف التقاوي الواردة فيها وذلك يمثل أيضا تزوير معنوي لجعل واقعة غير صحيحة في صورة واقعة صحيحة وهذا أيضا يشكل صورة أخري لجريمة التزوير . ومما يؤكد ما سبق أنه بالاستعلام من المختصين عن الثلاجة التي تودع الشركة فيها التقاوي الخاصة بها تبين أنه لم يتم إثبات خروج أي كميات من التقاوي مرسلة بإسم الشركة للشاكي في سجلات الثلاجة .
وعلي ذلك يتأكد أن المستندات الصادرة من إدارة فحص واعتماد التقاوي صدرت بالمجاملة ومخالفة للواقع وذلك يمثل أيضا إهدار مال عام حيث أنه يستحق نسبة من قيمة تلك التقاوي تورد لخزينة الدولة وفي حالة خروج التقاوي من الثلاجة دون إثباتها بالسجلات للتهرب من سداد تلك المستحقات للدولة فإن ذلك يمثل إهدار مال عام يجب أن يحاسب عنه كل من اشترك في تلك الواقعة .
وقد كانت تلك المستندات المزورة السبب لاستلام الشاكي كميات التقاوي رغم عدم صلاحيتها وفسادها ومخالفتها للمواصفات لأنه بدون تلك المستندات لكان الشاكي امتنع عن استلام التقاوي وقد تسبب ذلك في خسارة له تصل لعشرين مليون جنيه وذلك يمثل أيضا جريمة نصب من الشركة التي تم التعاقد معها وكان النصب علي الشاكي بعد أن أوهمته الشركة بأن التقاوي المرسلة له سليمة بناء علي المستندات المرسلة له مع السيارات والصادرة من إدارة فحص واعتماد التقاوي ومن أنه تم فحصها واعتمادها وبذلك فإن من أصدر تلك الخطابات بالمخالفة للحقيقة يعتبر مشترك مع الشركة في النصب علي الشاكي ويجب أن يحاسب عن ذلك .
مطالبا بالتحقيق في الوقائع محل الشكوى قضائيا ليحاسب كل من اشترك في تلك الوقائع
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: حمدى صلاح تقاوى بطاطس وزارة الزراعة القليوبية وزير الزراعة محافظ القليوبية معهد بحوث أمراض إدارة فحص من الأمراض ذلک یمثل من إدارة
إقرأ أيضاً:
قاض أمريكي يخلي سبيل الطالب الفلسطيني محسن مهداوي.. أوقف بسبب دعمه غزة
وجّه الطالب الفلسطيني في جامعة كولومبيا محسن مهداوي الذي أوقفته سلطات الهجرة الأمريكية هذا الشهر لدى حضوره لإجراء مقابلة معه ضمن تدابير منح الجنسية، الأربعاء، انتقادات لإدارة الرئيس دونالد ترامب بعدما أمر قاض فدرالي بإخلاء سبيله بكفالة.
من أمام مقر المحكمة في ولاية فيرمونت في شمال شرق الولايات المتحدة، ندّد مهداوي الذي كان من المقرّر ترحيله، بإجراءات الإدارة الأمريكية.
وقال: "لست خائفا منك"، متوّجها إلى ترامب الذي تشن إدارته حملة لكبح الهجرة، تستهدف أيضا محتجين مؤيدين للفلسطينيين في الولايات المتحدة، لينضم بعد ذلك إلى حشد تجمّع في المكان وسط هتافات "لا خوف".
وأضاف مهداوي: "إن لم يكن هناك خوف فبماذا يستبدل؟ بالمحبة. المحبة هي سبيلنا".
اعتُقل مهداوي في 14 نيسان/ أبريل لدى حضوره لإجراء مقابلة معه ضمن إجراءات منح الجنسية الأمريكية، وفق شكوى قدّمها محاموه إلى المحكمة.
وجاء في نص الشكوى أن مهداوي، وهو فلسطيني من مواليد الضفة الغربية المحتلة، مقيم قانونا على نحو دائم في الولايات المتحدة منذ 2015، وحفل تخرّجه محدّد الشهر المقبل وكان يخطط للالتحاق ببرنامج ماجستير في جامعة كولومبيا هذا الخريف. وأسس مع محمود خليل مجموعة طالبية فلسطينية في جامعة كولومبيا. وتسعى الإدارة الأمريكية أيضا إلى طرد خليل الذي اعتقل في آذار/ مارس.
والأربعاء، قال مهداوي: "ماذا فعلوا لي؟ لقد أوقفوني. ما السبب؟ لأنني رفعت صوتي وقلت لا للحرب ونعم للسلام".
وكان قاض أصدر أمرا تقييديا مؤقتا يمنع السلطات من ترحيل مهداوي أو نقله من فيرمونت "بانتظار أمر آخر" من المحكمة، بعدما سارعت سلطات الهجرة إلى نقل طلاب آخرين أوقفوا في إطار حملة الإدارة الأمريكية، إلى هيئات قضائية أخرى.
وحاول عناصر فدراليون نقل مهداوي إلى لويزيانا في اليوم الذي أوقف فيه، لكنّهم تأخروا على الرحلة، وفق وثائق للمحكمة.
أما خليل فنُقل بعيد توقيفه في الثامن من آذار/ مارس إلى لويزيانا حيث أصدر قاض في الشهر الحالي قرارا يقضي بجواز ترحيله. وقد تقدّم خليل بطعن بالقرار، لم يبت بعد.
واتّهم مهداوي إدارة ترامب بانتهاك حقه الدستوري في حرية التعبير ومحاكمة عادلة، في دفوع اعتبرها القاضي جيفري كراوفورد في فريمونت مقنعة.
وجاء في نص القرار القضائي أن "مهداوي قدّم أدلة كافية على أن خطابه محمي بموجب التعديل الأول".
وأمر كراوفورد بإخلاء سبيل مهداوي بكفالة بانتظار البت بطعنه الأوسع نطاقا، وقد أمره بالبقاء في الولاية وعدم السفر إلا إلى نيويورك وحصرا "لغايات تعليمية أو للقاء محاميه أو في حال أمرت المحكمة بخلاف ذلك".
واتّهم ترامب ووزير خارجيته ماركو روبيو أشخاصا شاركوا في تظاهرات نظّمت في عدة جامعات العام الماضي، بدعم حركة حماس.
منذ ذلك الحين، أسفرت العمليات العسكرية الإسرائيلية عن استشهاد أكثر من 52 ألف شخص في غزة، غالبيتهم نساء وأطفال.
يقول روبيو إن قانونا فدراليا نادرا ما يتم تفعيله، يمنحه الحق في إلغاء تأشيرات وترحيل مهاجرين يشكّلون تهديدات لـ"السياسة الخارجية" للولايات المتحدة.
وشكّك القاضي كراوفورد في إمكان ألا يشكل تطبيق روبيو القانون على المتظاهرين في الحرم الجامعي انتهاكا لحماية حرية التعبير.
وقال: "لا يمكن أن يكون الدافع وراء احتجاز المهاجرين هو غرض عقابي. ولا يمكن أن يكون الدافع وراء ذلك هو الرغبة في كم أفواه آخرين".
وشبّه كراوفورد المناخ السياسي الناجم عن حملة ترامب بالغضب المناهض للشيوعية في أوائل القرن العشرين وبالمكارثية التي سادت في الخمسينيات.
وأطلق ترامب حملة ضد جامعات أمريكية بسبب احتجاجات عمّت البلاد العام الماضي ضد سلوكيات "إسرائيل" في الحرب التي تشنها في قطاع غزة.
وتقول الإدارة أيضا إن الجامعات أخفقت في التصدي لمعاداة السامية في أحرامها، وقد اتّخذت خطوات لتجميد او إلغاء تمويل فدرالي بمليارات الدولارات لجامعات بينها كولومبيا وهارفرد.
الطعون القضائية بإجراءات إدارة ترامب، بما في ذلك قضية مهداوي، قد تحال في نهاية المطاف على المحكمة العليا.