النفاق الأمريكي بشأن تايوان يضر بالنظام العالمي
تاريخ النشر: 15th, October 2024 GMT
ترجمة: بدر بن خميس الظّـفري -
يمكن اعتبار التعليقات الأخيرة التي أدلى بها لاي تشينج تي حول «الوطن الأم» شكلا مستترا من أشكال نظرية «استقلال تايوان»، والتي من المؤكد أن تؤدي إلى تصعيد التوترات عبر المضيق.
كانت تايوان جزءًا لا يتجزأ من أراضي الصين منذ العصور القديمة. وعلى الرغم من أن مضيق تايوان يفصلها عن البر الرئيسي الصيني، فإن وضع تايوان كجزء من الصين لم يتغير على الرغم من الجهود التي تبذلها قوى «استقلال تايوان» في الجزيرة ومحاولات بعض القوى الغربية لزرع الفتنة عبر المضيق.
هذا الموقف مدعوم بالقانون الدولي، بما في ذلك قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2758 الذي تبنته أغلبية ساحقة في 25 أكتوبر 1971. ويعترف القرار بجمهورية الصين الشعبية باعتبارها الحكومة الشرعية الوحيدة للصين، ويؤكد أن تايوان جزء لا يتجزأ من الصين. وبالتالي، فإن حكومة جمهورية الصين الشعبية هي الممثل الوحيد للصين في الأمم المتحدة، ولا تتمتع جزيرة تايوان بأي وضع ككيان منفصل. ولقد أيدت الأمم المتحدة والهيئات التابعة لها هذا القرار باستمرار، ورفضت أي ادعاءات بالتمثيل الدولي لتايوان.
كما تؤكد وثائق تاريخية رئيسية مثل إعلان القاهرة لعام 1943 وإعلان بوتسدام لعام 1945 على وضع تايوان كجزء من أراضي الصين. وقد نصت هذه الإعلانات، الملزمة قانونًا والمتكاملة مع النظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية، على إعادة جزيرة تايوان، التي استولت عليها اليابان أثناء فترة توسعها، إلى الصين.
ونظرًا لهذه السوابق التاريخية والقانونية، فإن تايوان ليس لها أي وضع قانوني للمشاركة في الأمم المتحدة أو أي منظمة عالمية أو إقليمية أخرى حصرية للدول ذات السيادة. وعلى الرغم من هذه الحقائق، تواصل الولايات المتحدة تحدي القانون الدولي والأعراف من خلال الترويج سرًا لجهود تايوان للقبول كعضو في هيئات الأمم المتحدة، إن لم يكن الأمم المتحدة نفسها، ونشر معلومات مضللة حول قضية تايوان.
وباعتبارها عضوًا مؤسسًا للأمم المتحدة، وعضوًا دائمًا في مجلس الأمن، وموقعًا على إعلان القاهرة وإعلان بوتسدام، كان ينبغي للولايات المتحدة أن تكون على دراية كاملة بالوضع القانوني لتايوان.
ومع ذلك، وتجاهلًا لمسؤولياتها والتزاماتها، تبنّت الولايات المتحدة سياسات وقوانين تقوض سيادة الصين، مثل «قانون العلاقات مع تايوان»، الذي يتعارض مع البيانات المشتركة الثلاثة بين الصين والولايات المتحدة، والتي تشكل أساس العلاقات الدبلوماسية بين الصين والولايات المتحدة.
إن «قانون العلاقات مع تايوان»، الذي صدر في عام 1979، لا ينتهك القانون الدولي فحسب، بل يتناقض أيضًا مع اعتراف الولايات المتحدة بجمهورية الصين الشعبية باعتبارها الحكومة الشرعية الوحيدة للصين. وكان هذا القانون المحرك الرئيسي لاستمرار التوترات عبر مضيق تايوان، ما مكن الولايات المتحدة من الحفاظ على علاقات غير رسمية مع جزيرة تايوان، وبيع الأسلحة والمعدات العسكرية للجزيرة. لقد أدت محاولات الولايات المتحدة للتدخل في قضية تايوان إلى تعطيل السلام في المنطقة.
إن تصرفات الولايات المتحدة تكشف عن معاييرها المزدوجة، ففي حين تعترف واشنطن علنا بمبدأ الصين الواحدة، فإنها في الوقت نفسه تستفز بكين بمبيعات الأسلحة والزيارات رفيعة المستوى التي يقوم بها سياسيون أمريكيون إلى الجزيرة.
إن الادعاء بأن نسخة واشنطن من مبدأ الصين الواحدة تختلف عن نسخة بكين ليس أكثر من محاولة مبطنة لتبرير تدخلها في الشؤون الداخلية للصين. ولم يعد أمام الصين خيار سوى الرد بإجراءات قانونية ضد الأنشطة الانفصالية في الجزيرة، بما في ذلك فرض عقوبات جنائية على أولئك الذين يدافعون عن «استقلال تايوان». وهذا يعكس موقف بكين الثابت بشأن حماية سلامة أراضيها ومعارضة أي شكل من أشكال التدخل الأجنبي.
هناك في تايوان والولايات المتحدة من يستفيدُ من دفع جانبي المضيق نحو الصراع، فعلى مدى عقود من الزمان، حافظت بكين على التزامها بإعادة توحيد تايوان مع الوطن الأم من خلال الوسائل السلمية. وأكدت الحكومة المركزية مرارا وتكرارا على الحوار والتكامل الاقتصادي والتبادل الثقافي باعتباره المسار المفضل لحل قضية تايوان. ومع ذلك، فإن خطاب وأفعال بعض الجهات السياسية الفاعلة في الولايات المتحدة وتايوان تعمل على تعقيد هذا النهج.
إن قضية تايوان شأن داخلي للصين، وأي تدخل خارجي فيها يشكل خرقًا للمعايير الدولية. ويتعين على الولايات المتحدة أن تحترم الحقائق القانونية والتاريخية لوضع تايوان وأن تكف عن أفعالها الاستفزازية التي تهدد الاستقرار الإقليمي. ولا يمكن للولايات المتحدة أن تساعد في الحفاظ على السلام والنظام العالمي إلا من خلال الالتزام بالقانون الدولي.
مايا ماجوران، مدير مبادرة الحزام والطريق في سريلانكا، وهي منظمة مستقلة رائدة تتمتع بخبرة طويلة في تقديم المشورة والدعم لمبادرة الحزام والطريق.
عن صحيفة الصين اليوم
المصدر: لجريدة عمان
كلمات دلالية: الولایات المتحدة الأمم المتحدة قضیة تایوان
إقرأ أيضاً:
زيلينسكي يدعو إلى إنشاء جيش أوروبي لأن الولايات المتحدة بقيادة ترامب “قد لا تدافع عن القارة”
فبراير 15, 2025آخر تحديث: فبراير 15, 2025
المستقلة/- دعا فلاديمير زيلينسكي إلى إنشاء “جيش أوروبي”، مشيرًا إلى أن القارة لا يمكنها الاعتماد على الولايات المتحدة بقيادة دونالد ترامب للدفاع عنها.
حذر رئيس أوكرانيا من أن “أمريكا قد تقول لا لأوروبا بشأن القضايا التي تهددها” لأن “الأيام القديمة قد انتهت”.
وقال زيلينسكي في مؤتمر ميونيخ للأمن: “بينما نخوض هذه الحرب ونضع الأساس للسلام والأمن، يجب أن نبني القوات المسلحة لأوروبا حتى يعتمد مستقبل أوروبا فقط على الأوروبيين، وأن تُتخذ القرارات بشأن أوروبا في أوروبا”.
وقال للتجمع في ألمانيا: “قد لا يفهم البعض في أوروبا تمامًا ما يحدث في واشنطن الآن، لكن دعونا نركز على فهم أنفسنا هنا في أوروبا، يجب أن نعطي القوة لأوروبا أولاً.
“هل تحتاج أمريكا إلى أوروبا كسوق؟ نعم. ولكن كحليف؟ لا أعرف.”
“لكي تكون الإجابة نعم. أوروبا بحاجة إلى صوت واحد، وليس عشرات الأصوات المختلفة”.
وقال “لا يمكننا استبعاد احتمال أن تقول أمريكا لا لأوروبا بشأن القضايا التي تهددها”.
وقال إن “العديد من القادة” قالوا في السابق إن أوروبا “تحتاج إلى جيشها الخاص، وجيش، وجيش أوروبا”.
وأضاف “أعتقد حقًا أن الوقت قد حان، ويجب إنشاء القوات المسلحة الأوروبية”.
تحدث الرئيس الأمريكي السيد ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتن هذا الأسبوع عن خطط لإنهاء غزو أوكرانيا.
وقال السيد زيلينسكي: “قبل بضعة أيام، أخبرني الرئيس ترامب عن محادثته مع بوتن. ولم يذكر مرة واحدة أن أمريكا بحاجة إلى أوروبا على الطاولة. وهذا يعني الكثير.
لقد ولت الأيام القديمة عندما دعمت أمريكا أوروبا لمجرد أنها كانت كذلك دائمًا”.
وأشارت واشنطن إلى أن عضوية أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي غير واردة وأن زيلينسكي سيضطر إلى التنازل عن الأراضي لروسيا، لكنه قال: “لن تقبل أوكرانيا أبدًا الصفقات التي تتم خلف ظهورنا دون مشاركتنا”.
وقال زيلينسكي إنه يريد أن يجتمع الحلفاء في كييف أو عبر الإنترنت في 24 فبراير لإحياء الذكرى الثالثة للغزو الروسي الشامل.
وأضاف: “يجب أن يقدم هذا الاجتماع رؤية واضحة لخطواتنا التالية بشأن السلام وضمانات الأمن ومستقبل سياستنا الجماعية.
“وأنا لا أؤمن بضمانات الأمن بدون أمريكا. نعم، ستكون ضعيفة فقط.”
“لكن أمريكا لن تقدم ضمانات ما لم تكن ضمانات أوروبا قوية.”
“ولن أستبعد أيضًا عضوية الناتو لأوكرانيا، ولكن في الوقت الحالي يبدو أن العضو الأكثر نفوذاً في الناتو هو بوتن لأن أهوائه لديها القدرة على منع قرارات الناتو”.
وحذر من أن روسيا ترسل قوات إلى بيلاروسيا، مما قد يشكل تهديدًا لدول الناتو المجاورة لها.
مخلفات محطة الهارثة الحرارية تسبب حالات إغماء بين الطلبة والتدريسيين