بعد الانتقادات اللاذعة .. عبدالله بالخير يطلب الصفح من الشعب السعودي
تاريخ النشر: 15th, October 2024 GMT
أثار الفنان الإماراتي عبدالله بالخير جدلاً واسعاً بعد تصريحاته حول زيارته للمسجد النبوي في المدينة المنورة. وقد أدت هذه التصريحات إلى موجة من الانتقادات اللاذعة من قبل الجمهور السعودي.
وفي خطوة مفاجئة، خرج عبدالله بالخير عن صمته وقام بنشر مقطع فيديو عبر حسابه الرسمي على إنستغرام، قدم فيه اعتذاره الرسمي للشعب السعودي.
وأوضح الفنان الإماراتي أن هدفه من الزيارة كان أداء العمرة والتقرب إلى الله، وأن كل ما قاله كان نابعاً من حبه للمملكة. كما أكد على أهمية عدم التسرع في الحكم على الآخرين، ودعا الجميع إلى التسامح والتفاهم.
هذا ويأتي اعتذار عبدالله بالخير في محاولة منه لاحتواء الأزمة التي أثارها، واستعادة صورة إيجابية في نظر الجمهور السعودي. وقد لاقى هذا الاعتذار ردود أفعال متباينة من قبل المتابعين، حيث رحب البعض به واعتبروه خطوة إيجابية، بينما انتقد البعض الآخر ما وصفوه بـ”التصرف المتسرع”.
الامارات نيوز
إنضم لقناة النيلين على واتسابالمصدر: موقع النيلين
كلمات دلالية: عبدالله بالخیر
إقرأ أيضاً:
يطلب 400 ألف درهم تعويضاً لسقوط جسم معدني فوقه
إيهاب الرفاعي (أبوظبي)
أخبار ذات صلة نهيان بن مبارك: الإمارات ستظل النموذج والقدوة في رعاية وتمكين أصحاب الهمم هزاع بن طحنون يعزي محمد حمد العامري في وفاة والدتهطالب شخص بتعويض قدره 402 ألف درهم لسقوط جسم معدني عليه هو وابنه وبنته، مؤكداً إصابتهم بسبب إخلال المدعى عليهما، حيث أصيب الابن بكسر في الجمجمة ونزيف دموي في الرأس وتم إدخاله العناية المركزة، إضافة إلى وجود ألم في الرأس وضعف في التركيز، وأن المدعي أصيب بألم حاد ورضوض في قدميه وكاحليه وصعوبة في الحركة، وتم صرف عكاز له لإعانته على الحركة وبطاقة أصحاب الهمم، وأصيبت البنت في كتفها اليمنى ووركها اليمنى.
وقضت محكمة أبوظبي للأسرة والدعاوى المدنية والإدارية بإلزام المدعى عليهما بالتضامن أن تؤديا للمدعي مبلغاً قدره 4,000 درهم وأن تؤديا للمدعي بصفته ولياً طبيعياً على نجليه مبلغاً قدره 8,000 درهم بالسوية بينهما، تعويضاً عن الضرر المعنوي، وإلزام المدعى عليهما برسوم ومصروفات الدعوى، ورفض ما عدا ذلك من طلبات.
وأكدت المحكمة في حيثيات حكمها أنه بعد مطالعة التقارير الطبية المرفقة للبنت بأنه بعد إجراء الكشف والفحوص تبين أنها بصحة جيدة وتم إخراجها من المستشفى، وأن ادعاءه بأنها أصيبت في القدمين والكاحلين، تبين أنه استند فيه على مستند يعود للابن الذي راجع مستشفى وهو يعاني من ألم في القدمين والكاحلين، وبعد إجراء الأشعة لم يتبين وجود إصابات، كما تبين بعد إجراء التصوير بالأشعة المقطعية وجود رضة دماغية صغيرة في الجبهة اليمنى، وتم إخراجه إلى جناح الأطفال العام لمراقبة حالته قبل الخروج إلى المنزل، كما أن الادعاء بأنه تم صرف عكاز لمساعدته على الحركة وصرف بطاقة أصحاب الهمم له، فإن الثابت أن تلك البطاقة صادرة له في عام 2020م أي قبل الواقعة.. فلما كانت الأوراق قد خلت من أي دليل على وجود أضرار مادية لحقت بالمدعي ونجليه بسبب خطأ المدعى عليهما، قضت المحكمة برفض طلبه في هذا الخصوص.
كما قضت المحكمة بإلزام المدعى عليهما بالتضامن بأن تؤديا للمدعي مبلغاً قدره 4,000 درهم، وأن تؤديا للمدعي بصفته ولياً طبيعياً على نجليه مبلغا قدره 8,000 درهم بالسوية بينهما، تعويضاً عن الضرر المعنوي.