بايدن سعى إلى السلام لكنه ساعد على الحرب

ترجمة: أحمد شافعي -

عندما تحدَّت إسرائيل مناشدات أمريكا لها قبل أيام قليلة ألا تغزو لبنان، سأل صحفي الرئيس بايدن إن كان مرتاحًا إلى ما جرى من أحداث.

فأجاب بايدن في أسى قائلا: «أرتاح إلى توقفها. لا بد من وقف إطلاق النار الآن». ومضى عن المنصة عابسًا ومحبطًا وعاجزًا، وهو المسؤول عن التقليل من نفسه.

تلك كانت أحدث علامات خضوع بايدن لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.

وقال أستاذ العلوم السياسية إيان بريمر عن كلمات بايدن بشأن الغزو: «الأثر صفر».

بدلا من المساعدة في مخاض سلام الشرق الأوسط المشهود الذي كان يرجوه، بات بايدن مورد الأسلحة لتدمير غزة في حرب مات فيها من النساء والأطفال في عام واحد أكثر ممن ماتوا في أي حرب أخرى خلال العقدين الماضيين وفقًا لمنظمة أوكسفام.

ظل بايدن يدعو إلى ضبط النفس على مدار عام، لكنه عمل على تهميش نفسه باستمراره في توفير الأسلحة وسماحه بتجاهل نداءاته. وظل يناشد الجانب الخيِّر في نفس نتنياهو، فلم يبد أن لهذا الجانب الخير أصلا.

فرض بايدن قيودًا وشروطًا على نقل أسلحة الولايات المتحدة إلى أوكرانيا لكنه خشي أن يفعل مثل ذلك مع إسرائيل لئلا يغري بذلك حزب الله بمهاجمتها. فترك بايدن الأسلحة تتدفق (باستثناء شحنة واحدة على الأقل من قنابل الألفي رطل) ولم يفرض قط قيودا جادة على استعمالها. وبسبب هذه الحصانة اجترأ نتنياهو على تجاهل بايدن، فلم تكن النتيجة أن رعى بايدن سلامًا في المنطقة، وإنما أن رعى حربًا فيها، مع مخاطرة بأن تنجرف أمريكا إليها.

قال لي السيناتور كريس فان هولين الديمقراطي عن ولاية ميريلاند المعجب بسياسة بايدن الخارجية في جوانب أخرى: إن «بوسعنا أن نرى بوضوح في الشرق الأوسط فشل السياسة، وإنني أعتقد أن جذور هذا الفشل في نهاية المطاف تكمن في عزوف إدارة بايدن عن استعمال النفوذ الأمريكي استعمالا فعالا لتحقيق أهداف الرئيس المعلنة».

وأضاف فان هولين: إن «المشكلة تكمن في أننا هنا نتبع نمطا. والنمط هو أن يتجاهل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الولايات المتحدة ثم يتلقى المكافآت على هذا».

أبدى يان إليسون وزير الخارجية السويدي السابق والمسؤول رفيع المستوى في الأمم المتحدة أسفه قائلًا إنه «لمن المؤلم أن نشهد هذه المذلة المستمرة لرئيس الولايات المتحدة وحكومتها من نتنياهو».

وبوصفي شخصًا يعرف بايدن ويكن له إعجابًا، ورآه في تعاطفه، ويكن احترامًا عظيمًا لفريقه في السياسة الخارجية، ويعد دبلوماسيته في شرق آسيا دبلوماسية بارعة، فإنني يؤلمني أن أكتب هذه المقالة. لكن بعد مرور عام على هجمات السابع من أكتوبر، تبدو سياسة بايدن في الشرق الأوسط فاشلة فشلا عمليا ومعنويا. وقد يكون فشلًا سياسيًا أيضًا، من شأنه أن يضير بكمالا هاريس في ميشيجن ـ وفي كل مكان، إذا ما وقعت حرب مع إيران فرفعت أسعار الوقود على المستهلك العادي.

فما الخطأ الذي وقع؟ وكيف تأتّى لرئيس شديد الحرص على السلام أن يشرف على حرب آخذة في التوسع؟

لم يكن فشل رؤية أو امتناع عن العمل الجاد. فقد توصل بايدن إلى خطة عظيمة لاتفاقية تعددية من شأنها أن توفر وقفا لإطلاق النار في غزة، وتطبيعًا في العلاقات السعودية الإسرائيلية، وطريقًا إلى إقامة دولة فلسطينية، وشراكة سعودية أمريكية من شأنها تجميد الصين وإخراجها من المنطقة. لكن بايدن عزف عن استعمال نفوذه بقوة للوصول إلى هذا، فظل نتنياهو يلتف حول الرئيس.

في ثنايا ذلك، استطاع نتنياهو أن يعيد تأهيل نفسه على نحو إعجازي داخل السياسة الإسرائيلية، حتى أن استطلاعا حديثا للرأي يشير إلى أنه على الطريق إلى إعادة الانتخاب.

وقال نتنياهو في خطبة أمام الأمم المتحدة الشهر الماضي «إننا ننتصر». وأصبحت إيران في مرمى بصره وهو يعلن بعد أيام قليلة قائلا: «عندما تتحرر إيران أخيرًا، وستأتي هذه اللحظة بأسرع مما يتوقع الناس، فسوف يختلف كل شيء».

لقد تبين لي من واقع زياراتي لإيران على مدى السنوات العشرين الماضية أن النظام الإيراني الحاكم قليل الشعبية في الوطن. ولكن يؤسفني أن نتنياهو يمضي بإسرائيل إلى حرب مع إيران ويسعى إلى حمل الولايات المتحدة على خوضها أيضا.

قال فان هولين: «في رأيي أن رئيس الوزراء نتنياهو يريد منذ أمد بعيد استدراج الولايات المتحدة إلى صراع مع إيران».

وقد ذهبت من قبل إلى أن غزة أصبحت ذنبًا ثقيلًا معلقًا في رقبة بايدن، تلوث إرثه، لكن الأمر يزداد سوءًا. في أوساط الصقور الأمريكيين، ثمة حديث حالم عن بناء لبنان وإعادة صياغة الشرق الأوسط. ومن الممكن حقًا أن يوفر دمار حزب الله الأمن لإسرائيل لبعض الوقت. ولكن ذلك الحديث المتفاخر يذكرني بالحديث المتغطرس قبل سنة عن تدمير إسرائيل لحماس في غضون أشهر قليلة. ويذكرني كذلك بالنبوءات الحماسية قبل إحدى وعشرين سنة بأن غزو العراق وإسقاط صدام حسين سوف يكون بداية عصر جديد للديمقراطية والسلام.

فقد قال نتنياهو أمام الكونجرس في عام 2002 «لو أنكم أبعدتم صدام، ونظام صدام، فإنني أَضمن لكم آثارًا إيجابيةً هائلةً على المنطقة. أعتقد أن البشر الجالسين الآن في إيران جارة العراق، والشباب، وكثيرا غيرهم، سيقولون إن عصر هذه الأنظمة وهؤلاء الطغاة قد ولَّى».

وأرجع أكثر إلى الوراء، وإلى أولى رحلاتي الصحفية (عندما كنت طالبا أدرس القانون وأكتب مقالات أبعثها للصحف)، وكانت تلك الرحلة تتضمن التجول في لبنان خلال غزو إسرائيل سنة 1982، كان ذلك الغزو يسمى (عملية سلام الجليل) وكان الغرض منها هو إقامة منطقة عازلة في جنوب لبنان وإقامة حكومة صديقة في بيروت.

فأثمر ذلك الغزو مستنقعا قورن في بعض الأحيان بفيتنام، وأدى إلى ميلاد حزب الله.

ثم اغتالت إسرائيل زعيم حزب الله عباس الموسوي سنة 1992 فأثار ذلك شعورًا عابرًا بالنصر، لكن حل حسن نصرالله محل الموسوي فأثبت أنه أشد عداء لإسرائيل.

باختصار، تعلمت أن أدير عيني كلما رأيت الصقور يتعهدون بأن حربًا صغيرةً رائعةً سوف تجلب السلام.

ومثلما يفهم بايدن ولا شك، ثمة وسائل أنجع لإعادة صياغة الشرق الأوسط. ربما كان وقف إطلاق النار في غزة لينهي إطلاق الصواريخ من لبنان ويسمح للإسرائيليين بالعودة إلى منازلهم في الشمال. وكانت الاتفاقية النووية مع إيران قد فككت الكثير من برنامجها إلى أن انسحب دونالد ترامب منها. وأخيرا، تأمين إسرائيل يكون عبر التفاوض على ميلاد دولة فلسطينية.

استمر بايدن في نقل الأسلحة لإسرائيل برغم اعترافه أن النتيجة في بعض الأحيان تكون «شديدة الإفراط» وتكون «قصفًا عشوائيًا» وبرغم أن إدارته نفسها توصلت إلى أن استعمال إسرائيل للأسلحة الأمريكية ينتهك على الأرجح القانون الإنساني الدولي.

ولعل إدارة بايدن انتهكت أيضًا قانونًا أمريكيًا يستوجب وقف شحنات الأسلحة إلى البلاد التي تعوق وصول المساعدات الإنسانية الأمريكية. فقد حصلت منظمتا بروبابليكا وديفيكس على مذكرة أعدتها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وانتهت إلى أن إسرائيل تعوق المساعدات، لكن بايدن تجاهل هذه المخاوف ونحاها جانبا.

لم يكن بايدن يقصد أن يكون في موضعه الحالي. في زيارته الأولى إلى إسرائيل المحطمة في أعقاب أهوال هجمة السابع من أكتوبر، أعرب عن تعاطف واجب تماما ولكنه حذر الإسرائيليين أيضا من عدم تكرار أخطاء ارتكبتها أمريكا بعدوانية بعد 11/9. ويبدو أنه كان يتوقع من إسرائيل أن تبدي من ضبط النفس في غزة أكثر مما أبدت، وأنها لن تجوِّع سكان غزة وأن الحرب ستنتهي بحلول نهاية العام تقريبا. ظن أن معانقة نتنياهو هي الطريقة المثلى لحمله على الإنصات. وقال مرارا إن إسرائيل وحماس قريبتان من اتفاقية لوقف إطلاق النار.

يشيع في الحوارات الدبلوماسية تشبيه جو بايدن بتشارلي براون إذ يحاول ركل الكرة، فيسحبها منه نتنياهو كل مرة (وأحيانا تسحبها حماس أيضا).

لقد تساءل جوش بول الدبلوماسي الأمريكي السابق الذي استقال احتجاجًا على سياسة بايدن في الشرق الأوسط «كم مرة تنتزع منك الكرة قبل أن تلعب؟»

لقد أشار أندرو ميلي المسؤول الرفيع السابق في وزارة الخارجية في مقالة له بفورين أفيرز إلى أنه قبل بايدن، كان رؤساء أمريكيون آخرون يبدون استعدادا لاستعمال ورقة نقل الأسلحة لإسرائيل. فمنذ ليندن جونسن، منع جميع الرؤساء الأمريكيين تقريبًا أسلحة عن إسرائيل أو هددوا بذلك ليكسبوا ورقة ضغط. وفي حين أن ذلك لم ينجح النجاح الأمثل، فإنه كثيرا ما كان يوجه إسرائيل على مضض في وجهة المصالح الأمريكية.

للإنصاف نقول إن بايدن كان محاصرا بالسياسات الداخلية. إذ يبدو في بعض الأحيان أن نصف الأمريكيين يشتكون من أنه لم يفعل ما يكفي ليكبح إسرائيل، وأن النصف الآخر يحتجون؛ لأنه لم يدعمها بالقدر الكافي. وكانت لدى بايدن مخاوف مشروعة من أن المشاحنات العلنية بين أمريكا وإسرائيل قد تؤدي إلى اجتراء إيران.

هل كان يمكن أن تستجيب إسرائيل في صدمتها على مدار العام الماضي أن تستجيب لمثل ذلك الضغط؟ أم كانت لتتحداه، في ظل طرح نتنياهو نفسه باعتباره حامي إسرائيل من الاستئساد الأمريكي؟

يصعب القطع، لكن الخبراء يقولون إن الجيش الإسرائيلي كان ليبدي حساسية كبيرة تجاه أي تباطؤ في نقل الأسلحة أو قطع الغيار وكان ليفرض ضغوطًا كبيرةً على الساسة الإسرائيليين لمعالجة الصدع مع واشنطن. ولبايدن أيضا قدرة كبيرة على أن يفرض هذا النفوذ لأنه محط إعجاب في إسرائيل بوصفه صديقًا حقيقيًا، فقد قال ثلثا يهود إسرائيل في استطلاع للرأي في الربيع إنهم يثقون في قيام بايدن بالصواب في الشؤون العالمية.

لقد ألحق امتناع بايدن عن استعمال القدر الكافي من نفوذه ـ أو حتى الالتزام بالقانون الأمريكي ـ ضررًا بمصالح أخرى يعنى بها البيت لأبيض، ومنها دعم أوكرانيا. وإن إنذارات النفاق لتدوي في العواصم الأجنبية حينما يتكلم الدبلوماسيون الأمريكيون مشيدين بـ«النظام الدولي القائم على القواعد» ويوفرون في الوقت نفسه القنابل التي تدمر البنية الأساسية في غزة وتتسبب في مجاعة.

لقد كان من نجاحات بايدن المؤزرة أنه أقام تحالفات في آسيا لمحاصرة الصين، وتقوض هذا بسياسته في الشرق الأوسط. وقد قال الناس من بلاد في جنوب شرق آسيا في استطلاع لرأي إن حرب غزة هي شاغلهم الجيوسياسي الأول، وإنهم لو اضطروا إلى الاختيار بين الولايات المتحدة والصين فإن بلادهم يجب أن تقف بجانب الصين.

وقال لي نبيل فهمي وزير الخارجية المصري الأسبق إن «مكانة أمريكا تقلصت كثيرا بين الأصدقاء والحلفاء» مشيرا إلى أن بلادا أخرى ذهلت من «استمرار إسرائيل في الاستهانة الصارخة بطلبات الولايات المتحدة».

وأضاف فهمي أن «هذا ستكون له تداعيات بعيدة المدى إذ سينظر الحلفاء والأصدقاء إلى وجهة أخرى».

يجب أن نعترف أننا لا نعرف إلى أين تمضي بنا الأحداث في الشرق الأوسط وغيره. ولدينا جميعًا أسباب تدعونا إلى التواضع: فقد أخطأت حمائم كثيرة في التشكيك في حرب الخليج سنة 1991، وأخطأ صقور كثر بتبني غزو العراق سنة 2003. من جانبي، كنت محقا في معارضة حرب العراق، ومخطئا في معارضة زيادة قوات العراق بعد أربع سنوات. ولكن بعد عام من هجمات السابع من أكتوبر، ثمة أشياء قليلة نعلمها جيدا.

لا يزال رهائن إسرائيليون وأمريكيون أسرى في غزة. ضعفت حماس كثيرا في غزة لكنها لم تتعرض للدمار. وربما اكتسبت حماس تأييدا في الضفة الغربية، التي تبدو أكثر فأكثر على وشك الانفجار.

قال عيسى عمرو الناشط الذي يوصف بغاندي الفلسطيني: «إننا نشعر أن تأييد الولايات المتحدة الأعمى لنتنياهو يشجع المتطرفين الإسرائيليين ويغذي شهيتهم إلى ضم الضفة الغربية لإسرائيل. والفلسطينيون في الضفة الغربية يفقدون الأمل في آفاق السلام ويفقدون الإيمان بحل الدولتين».

في غزة، لقي أكثر من عشرة آلاف طفل مصرعهم وبترت أطراف أكثر من ألفين بحسب تقرير منطمة (ذير وورلد) البريطانية الخيرية المعنية بقضايا الأطفال. وتضيف المنظمة أن 40% من أسر غزة ترعى حاليا طفلا لا ينتمي إليها، وأن 85% من أطفال غزة يمر عليهم اليوم كاملا بغير طعام.

قال الطبيب الأمريكي سام عطار الذي تطوع في أربع مهام جراحية في مستشفيات غزة خلال الحرب إن «كل يوم يمثل كفاحا لمن يعيشون في الخيام محاطين بالدماء والقاذورات والوحل والركام. وإن كل يوم يمثل حدا أقصى لاحتمال نقص الطعام والمياه».

محمد الشناط باحث لغوي في غزة، معجب بالبلاد الديمقراطية، ومؤمن بأن المسلمين واليهود يمكن أن يعيشوا في تناغم، وقد قضى السنة الماضية يكافح للحفاظ على بقاء أسرته على قيد الحياة. كتب لي في رسالة إلكترونية أنه «ما من مكان آمن، وما من طعام أو مياه نظيفة أو أدوية. كأننا خراف في مجزر».

وما الغاية؟

أرى انتصارات تكتيكية حقيقية لإسرائيل في غزة ولبنان واليمن وإيران، لكن ليس واضحا أنها تفضي إلى شيء، اللهم إلا انتصارات سياسية لنتنياهو.

تساءلت راندا سليم من معهد الشرق الأوسط «هي نجاحات تكتيكية، ولكن ما الإستراتيجية؟ ما إستراتيجية اليوم التالي؟» ذلك ما لا جواب له عند نتنياهو حتى الآن.

لا يبدو أن الإسرائيليين أكثر أمانا اليوم مما كانوا عليه قبل سنة، وجلي أن اللبنانيين والفلسطينيين أقل أمانا. والقوات الأمريكية معرضة للخطر في قواعد الشرق الأوسط، والشحن البحري قبالة سواحل اليمن مخاطرة كبيرة. ما من سلام يلوح في الأفق، وما من مخرج لغزة أو لبنان أو الضفة الغربية. وكأن بايدن ونتنياهو عالقان في مسرحية سارتر الوجودية «لا مخرج».

قال الباحث الإسرائيلي أوري جولدبرج في يأس «ليست لدينا خطط أو معايير عدا الموت».

في الوقت نفسه، ضمن بايدن استمرار الأسلحة الأمريكية في تحطيم الحيوات دونما خدمة للمصالح الأمريكية أو الإسرائيلية أو العربية. وقد حكت لي هيتي هيجنز من اليونيسف في لبنان عن فتاة لبنانية عمرها سبع سنوات فقدت خمسة عشر فردا من أسرتها في ضربة إسرائيلية قبل أيام قليلة. فقدت الطفلة أبويها وجميع إخوتها وعانت هي نفسها من جروح وكدمات.

أتخيلها إذ تقابل بايدن وتسأله: لماذا تقدم القنابل التي تقتل أسرا مثل أسرتي؟ وأتساءل كيف يمكن أن يجيب بايدن، وهو رجل صالح لم يرد هذه الحرب أن تنشب لكنه أعان عليها.

نيكولاس كريستوف من كتاب الرأي في نيويورك تايمز منذ 2001

خدمة نيويورك تايمز

المصدر: لجريدة عمان