هل يصنع الأميركيون العرب الفارق برئاسيات أميركا؟
تاريخ النشر: 7th, October 2024 GMT
قال موقع المونيتور إنه من غير المرجح أن يؤثر التصعيد في المنطقة (الشرق الأوسط) على غالبية الناخبين الأميركيين، لكن موقف الولايات المتحدة من الصراع قد يكون له تأثير على الناخبين الأميركيين العرب المنقسمين بالتساوي في دعمهم للديمقراطيين والجمهوريين بالانتخابات الرئاسية الأميركية.
وفي مقالها بالموقع الأميركي المتخصص في قضايا المنطقة، قالت ميغان مينيرو إن الناخب الأميركي العادي لا يصنف الحرب في المنطقة كأولوية قصوى، مستشهدة بتقارير لمؤسسة غالوب لاستطلاع الرأي خلصت إلى أن 1% فقط من الأميركيين يعتبرون أن الحرب هناك ذات أهمية لهم.
وأشارت الكاتبة إلى أن الناخبين الذين تابعوا مناظرة المرشحين لمنصب نائب الرئيس الثلاثاء الماضي، سمعوا من المرشح الديمقراطي تيم والز أن الولايات المتحدة يجب أن تستمر في دعم إسرائيل وإنهاء الأزمة الإنسانية في غزة، بينما جادل المرشح الجمهوري جيه دي فانس بأن الرئيس السابق دونالد ترامب أنشأ قوة ردع فعالة مبنية على الخوف وسيفعل ذلك مجددا إذا تم انتخابه.
وغم أن المنطقة دخلت مرحلة جديدة من الصراع، مدفوعة بهجوم إيران الصاروخي على إسرائيل والاجتياح البري الإسرائيلي للبنان واغتيال الأمين العام لحزب الله حسن نصر الله، فإن مجموعة ضيقة من القضايا المتعلقة بالأزمة قد تجذب انتباه الناخبين الأميركيين أبرزها الارتفاع المحتمل لأسعار النفط والغاز، ولكن في المجمل -حسب مينيرو- فإن المخاوف بشأن الهجرة وتكلفة المعيشة تستأثر بالجزء الأكبر من تفكيرهم مقارنة بأمن إسرائيل أو معاناة الفلسطينيين في غزة ولبنان.
واعتبرت الكاتبة أن هذا الأمر قد يكون له أهمية في ولايات معينة، ولكن كقضية وطنية، فهي لن تكون بالتأكيد قضية ملحة بنفس الهالة التي رافقت حرب العراق في 2004 و2006 و2008.
واستذكرت مينيرو تصريحات لموقع المونيتور أدلى بها براين كاتوليس، المختص في السياسة الخارجية الأميركية في معهد الشرق الأوسط حين قال "عليك أن تقلل بشدة من التأثير السياسي للقضايا المتعلقة بالسياسة الخارجية التي نواجهها، لأن الناس يهتمون حقًا بالأمور الأقرب إلى المنزل"، ولكنها استدركت بالقول إن الحسابات مختلفة لدى الناخبين الأميركيين العرب.
وقالت الكاتبة إن هؤلاء الناخبين منقسمون إلى حد كبير في دعمهم للديمقراطيين والجمهوريين، ولكن السياسات الأميركية المتعلقة بالحرب الإسرائيلية على قطاع غزة يمكن أن تؤثر في توجهاتهم، وفقا لاستطلاع جديد من المعهد العربي الأميركي.
وقد يكون الانقسام المتقارب بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري حاسما في الولايات المتأرجحة الرئيسية مثل ميشيغان، التي تضم نحو 400 ألف أميركي عربي -وهي واحدة من أكبر التجمعات في الولايات المتحدة- وبنسلفانيا، التي تضم نحو 127 ألفا.
ووفقا لاستطلاع أجراه المعهد العربي الأميركي، فإن ترامب ومنافسته الديمقراطية كامالا هاريس متعادلان تقريبا بين الناخبين الأميركيين العرب، بنسبة 42% إلى 41% على التوالي.
واستعادت هاريس غالبية الدعم بين الأميركيين العرب الذي فقده الرئيس جو بايدن في الأشهر التالية للحرب الإسرائيلية على غزة ردا على هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول الماضي، لكنها لا تزال بعيدة عن المستوى الذي بلغه بايدن عام 2020 من الناخبين الأميركيين العرب وبلغ وقتها 59% بهدف إزاحة ترامب.
وبالنظر إلى خيار التصويت لمرشح ثالث، فبإمكان نسبة كبيرة من الناخبين العرب الابتعاد عن الأحزاب الرئيسية، وفقا لاستطلاع أجرته في أغسطس/آب الماضي لجنة مكافحة التمييز الأميركية العربية، أكبر منظمة أميركية عربية في البلاد.
وأظهر الاستطلاع أن جيل ستاين من حزب الخضر قد يحصل على 45% من أصوات الأميركيين العرب، ثم هاريس بنسبة 27.5% -وهي قفزة كبيرة مقارنة ببايدن، الذي حصل على 7% فقط"، وفقا لما ذكره موقع المونيتور.
استمالة الشبابوقال المدير التنفيذي للجنة عبد أيوب، لموقع المونيتور إن "الكثير من نوايا التصويت حصلت عليها ستاين من ناخبين جدد، لذا ليس بالضرورة أنها ستستأثر بأصوات من حصص هاريس أو ترامب"، مضيفا "أن حزب الخضر يستميل الناخبين الشباب الذين يصوتون لأول مرة".
وتاريخيا، يفضّل الأميركيون العرب الديمقراطيين، لكن جيمس زغبي، الشريك المؤسس للمعهد العربي الأميركي، قال إن أحدث الأرقام الاستطلاعية تعكس حقيقة أن جزءا كبيرا من الأميركيين العرب يصوتون للجمهوريين.
وقال زغبي إن هناك شريحة من المجتمع كانت تصوت للديمقراطيين في السنوات الماضية والآن تنقلب على الحزب كرد فعل على كيفية استجابة إدارة بايدن للحرب على قطاع غزة.
ووقفت هاريس بين تعهدين الأول "بالالتزام الراسخ بإسرائيل" والثاني بأنها "لن تبقى صامتة" حيال المأساة الإنسانية للفلسطينيين في غزة، كما أنها اختارت عدم حضور خطاب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أمام الكونغرس في يوليو/تموز الماضي، لكن بالنسبة للعديد من الناخبين الأميركيين العرب، فإنها لا تزال مرتبطة ارتباطا وثيقا بسياسات إدارة بايدن بشأن الحرب في غزة.
ويرى زعبي أن "خطاب بايدن لم يساعد على الإطلاق في إنشاء تمييز بين الديمقراطيين والجمهوريين، وهاريس -التي أعتقد أنها مختلفة جدا عن جو بايدن- لا أعتقد أنها حققت الفارق المطلوب، ولا يزال أمامها شهر لتقوم بذلك، لكنها تنفد من الوقت هنا".
وخلص استطلاع المعهد العربي الأميركي أيضا إلى أن غالبية طفيفة (46% مقابل 43%) من الناخبين الأميركيين العرب يفضلون رؤية الجمهوريين يسيطرون على الكونغرس المقبل الذي يبدأ في يناير/كانون الثاني المقبل.
وقال زغبي إن هذا الاكتشاف يعكس الرغبة بين الأميركيين العرب في إرسال رسالة إلى الديمقراطيين بأنهم غير راضين عن كيفية استجابة البيت الأبيض ومجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون لهجمات إسرائيل على غزة، التي قتلت أكثر من 41 ألف فلسطيني، حسب وزارة الصحة في غزة.
وصوّت الجمهوريون في الكونغرس الحالي على حظر أموال لإعادة توطين اللاجئين من غزة في الولايات المتحدة، وإلغاء التمويل لوكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (أونروا) والممثل الخاص لإدارة بايدن للشؤون الفلسطينية، كما سعوا لإحباط الجهود لمنح الفلسطينيين زيادة المشاركة في الأمم المتحدة.
ويرى زغبي أن الناخبين لا يعتقدون أن تلك السياسات قد تصبح قانونا إذا سيطر الجمهوريون على البيت الأبيض والكونغرس السنة القادمة. كما أنهم لا يفكرون بالضرورة في مواقف ترامب خلال ولايته الأولى التي قد تتكرر إذا عاد إلى البيت الأبيض، مثل حظر الهجرة من الدول ذات الأغلبية المسلمة أو الهجمات العسكرية ضد إيران.
وجد المعهد العربي الأميركي أن كلا المرشحين الرئاسيين سيشهدان زيادة في الدعم إذا طالبوا بوقف إطلاق النار وإدخال المساعدات الإنسانية إلى غزة دون عوائق، أو تعليق شحنات الأسلحة إلى إسرائيل.
وختمت الكاتبة مقالها بالقول إنه حتى الآن، أظهرت هاريس عدم استعداد لقطع واضح مع سياسات بايدن بشأن الحرب في غزة، كما أن ترامب لم يظهر أي إشارة لمواجهة صناع قرار الحرب في إسرائيل.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: حراك الجامعات حريات الناخبین الأمیرکیین العرب الولایات المتحدة من الناخبین الحرب فی فی غزة
إقرأ أيضاً:
صدمة واستياء بعد إهانة زيلينسكي.. هل فهم الأوكرانيون حقيقة أميركا؟
كييف- ربما لم يشعر الأوكرانيون بالإهانة قط كما حدث أمس، عندما وبخ الرئيس الأميركي دونالد ترامب ضيفه ونظيره الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، بحضور نائبه جيه دي فانس، وأمام حشد كبير من وسائل الإعلام في البيت الأبيض.
زيارة زيلينسكي تحولت من الإيجابية المرتبطة بالتواصل إلى اتفاق يخص استثمارات "المعادن النادرة" بين البلدين، إلى مشادة حادة مهينة وصلت حد الطرد؛ في سابقة لم يشهدها البيت الأبيض، وربما لم يتخيل الأوكرانيون حدوثها بهذا الشكل الفاضح، الذي خيب آمالهم بالدور والدعم الأميركي، وبنهاية للحرب لا تظهرهم ضعفاء مكسورين.
تجدد الحرب
على مدار ساعات الليل، تفاعل العامة بكثافة مع ما حدث على مواقع التواصل، في صورة ذكرت ببداية الحرب قبل أكثر من 3 سنوات، عندما خاض الجميع في تساؤلات تجددت: كيف يمكن أن يحدث شيء من هذا القبيل؟ وماذا سيحدث بعد ذلك؟ وهل ستصمد البلاد؟
ذلك لأن مشهد اليوم يذكر ببداية الحرب، عندما قاتلت أوكرانيا وحيدة على مدار الأسابيع الخمس الأولى، من دون دعم أميركي أو غربي يذكر.
وفي جولة بشوارع العاصمة كييف، تحدثت الجزيرة نت إلى عدد من المارة لرصد آرائهم، ومنهم السيد سيرهي، الذي قال: "ستنتهي الحرب حتما؛ ولكني لا أثق بالولايات المتحدة منذ أن كانت طرفا ضامنا عند توقيع مذكرة بودابست (التي تخلت بموجبها أوكرانيا عن السلاح النووي في 1994). إنهم يعملون لمصالحهم، وهذا يحدث حاليا".
إعلانويقول الشاب أندري: "خاننا الأميركيون وخذلوا العالم الحر. نهاية الحرب لن تكون قريبة أو سهلة كما ظننا، وقد تكون مؤلمة، ولكني أعتقد أن الرئيس زيلينسكي سيعمل كل ما يستطيع، كما في بداية الحرب"، على حد قوله.
تصرف رئيس البلاد كان محور نقاشات كل الساعات الأخيرة، ويبدو أنه لم يحظ بتأييد سريع من كبار موظفي مكتب الرئاسة والحكومة والبرلمان والنواب فقط، بل من عامة الشعب أيضا.
تقول السيدة فالينتينا: "زيلينسكي حفظ كرامتنا عندما رفض إهانة بلاده وقبول إملاءات ترامب ونائبه بصمت، لقد تعمدوا إذلاله والإساءة له ولنا من خلفه في واشنطن".
أما السيد فالينتين فيقول: "استفزوا زيلينسكي، وسقط ضحية التفاعل بعاطفة، لكنه لم يسيء لهم، بل حاول إقناعهم بأنه ممتن وينشد استمرار الدعم. أعتقد أنهم حسموا أمرهم قبل مجيئه، وأن تصرفهم يعبر عن حقدهم تجاهه وتجاه أوكرانيا. الولايات المتحدة لم تعد حليفا ولا صديقا بعد اليوم".
أما النخب المثقفة، فتتناول الأمر من زوايا أخرى، حيث تحاول تفسير "الأزمة الجديدة"، والخوض في طرق الخروج منها بأقل الخسائر والضرر.
فولوديمير فيسينكو، رئيس مركز الدراسات السياسية التطبيقية "بنتا"، يقول للجزيرة نت: "نحن أمام أزمة من دون شك، لا تقتصر على العلاقة بين زيلينسكي وترامب فحسب، بل تأخذ بعدا دوليا".
ويضيف: "كنت أتوقع شيئا مماثلا خلال محادثات السلام المستقبلية، لكن الأمر حدث في وقت مبكر جدا. أعتقد أن الدور المستفز لجيه دي فانس أجج مشاعر كل من ترامب وزيلينسكي معا".
ويضيف المتحدث ذاته: "علينا أن نفكر في العواقب، وكيفية تقليل العواقب السلبية المحتملة لما حدث على إمدادات الجيش. أعتقد أن موضوع مفاوضات السلام وضع جانبا لبعض الوقت".
لكنّ مواطنين آخرين يرون أن الأمر قد حسم لأميركا، ولا فائدة من الحديث عن إجراءات لخفض التوتر وتقليل العواقب السلبية، وأن على أوكرانيا مضاعفة نشاطها مع الأوروبيين حصرا، وفقط.
إعلانأوليكساندر كرايف، خبير مركز المنشور الأوكراني للدراسات، وأستاذ جامعة كييف الوطنية، قال للجزيرة نت إن المساعدات الأميركية لأوكرانيا ستتوقف غالبا، ويعتقد أن ذلك لن يكون مفاجئا، لأن إدارة ترامب تمن عليهم بفوقية مفرطة أنها تمدهم بالسلاح، وتلوح بوقف ذلك بسبب أو من دون سبب.
وأضاف أنه بدءا من غد الأحد، وانطلاقا من قمة لندن، يجب على أوكرانيا مضاعفة العمل النشط مع الشركاء الأوروبيين بنسبة 1500%؛ لوضع إستراتيجية دفاعية مشتركة، وإستراتيجية دعم، ورؤية مشتركة للمفاوضات، تكون فيها إلى جانب الأوروبيين على الطاولة.
وتابع: "إذا كانت أوروبا تدعمنا بقوة من الخلف، فلن يستطيع ترامب الضغط علينا كما يريد، ولن يستطيع تنفيذ خططه. أعتقد أن معظم دول أوروبا عبرت عن استيائها من ترامب، وتتفهم أن الولايات المتحدة تتحول من شريك إلى عدو".
وبحسب كرايف، أمام أوكرانيا -رغم الصدمة- فرصة كبيرة لكي تتحد أوروبا من أجل أمنها. ويرى المتحدث ذاته أن كل المؤشرات تدل على ذلك الطريق. ورغم أن ترامب دعاها إلى ذلك يوما، إلا أنه لن يكون مسرورا باستبعاد دور بلاده تماما من ذلك الأمن"، على حد قوله.
فريدة سيف النصر: الست لو عدت الـ 60 سنة من حقها تقلع الحجاب شرعًا