تأثير الرأسمالية على القومية
تاريخ النشر: 6th, October 2024 GMT
محمد بن أنور البلوشي
في فهمي المتواضع، من الواضح أن الرأسماليين يهيمنون على العالم الحديث؛ سواء اقتصاديًا أو سياسيًا. حتى الرأسماليين أنفسهم غير متأكدين مما إذا كانت الرأسمالية تتوافق مع القومية. وبينما يُعتبر النظام الاقتصادي القوي ضروريًا لنمو أي دولة، فإن القومية تواجه تهديدات كبيرة تحت الرأسمالية.
النظام الرأسمالي مصمم بعناية ليجعل الأثرياء أكثر ثراءً والفقراء أكثر فقرًا. بغض النظر عن الحجج المقدمة، هذه هي الحقيقة الراسخة.
الرأسماليون حصلوا على ثرواتهم ومعرفتهم على حساب الطبقات الفقيرة والوسطى. وقد يبدو وصفهم بـ "مصاصي الدماء" قاسيًا، ولكنه يعكس الواقع الحالي، حيث يستغل الرأسماليون عمل الفقراء. يكفي النظر إلى ممارسات البنوك في جميع أنحاء العالم كمثال على ذلك.
إن الحديث عن الرأسمالية والقومية دون الغوص في التاريخ والأبحاث الأكاديمية قد يكون غير مثمر. لذا دعونا نستكشف كيف يمكن للأدب أن يضيء هذا النقاش.
لقد قدم العديد من المنظرين وجهات نظر مختلفة حول القومية. اقترح "كليفورد غيرتز" أن القومية تنبع من روابط قديمة وعميقة ترتبط بالقرابة والإثنية والتاريخ المشترك، مشيرًا إلى أن الهوية الوطنية هي صفة طبيعية وثابتة. وعلى النقيض، يجادل الحداثيون بأن القومية هي نتاج الحداثة والمجتمع الصناعي. وقد نظّر إرنست جيلنر بأن صعود الدولة الحديثة والحاجة إلى ثقافة موحدة من أجل الكفاءة الاقتصادية والإدارية قد عزز القومية.
وفي كتابه "21 درسًا للقرن الحادي والعشرين"، يتساءل يوفال نوح هراري لماذا، في عصر يشكل فيه البشر حضارة واحدة ويواجهون تحديات مشتركة، يتجه البريطانيون والأمريكيون والروس وغيرهم نحو العزلة القومية؟
واقترح نيجري وهارت (2000) أن الرأسمال إذا كان لا يكترث بالحدود الوطنية، فينبغي أن يبرز ذلك القوة العابرة للحدود لحركات المهاجرين والعمل. فعمليات الرأسمال الدولية هي رد فعل على هذه القوى.
واحدٌ من التأثيرات الكبيرة للرأسمالية على القومية يظهر من خلال عدم المساواة الاقتصادية. غالبًا ما تعاني الاقتصادات الرأسمالية من تفاوتات في الثروة والدخل. عندما يشعر جزء كبير من السكان بأنهم مهملون أو مهمشون، قد تنشأ اضطرابات اجتماعية تؤدي إلى تأجيج القومية الشعبوية.
في كتابه "الطريق إلى ويجان بير"، يشير جورج أورويل بشكل لافت قائلًا: "ولكنه عالم يصبح فيه الفقر والمرض مرادفين تقريبًا. وإذا كان صحيحًا أن المجتمع الرأسمالي، ككل، هو أكثر صحة وإنتاجية من المجتمع الإقطاعي، فإن هذا بعيد كل البعد عن القول بأنه صحي."
في رأيي، النظام الرأسمالي ليس صحيًا. إنه أشبه بجسد يكون فيه جزء واحد قوي وصحي، بينما يكون الجزء الآخر ضعيفًا ومريضًا. يستمر الجزء الصحي في تدمير الجزء غير الصحي حتى يختفي.
إذا فشلت دولة تحت الرأسمالية في توزيع الثروة والموارد بشكل عادل، سيهاجر الناس إلى أماكن أخرى بحثًا عن لقمة العيش. هل سيغادر أي شخص وطنه إذا كان يمكنه الازدهار فيه؟ بالتأكيد لا. هذا هو التأثير السلبي الواضح للرأسمالية على القومية.
إذا نظرنا إلى عدم المساواة الاقتصادية والقومية الشعبوية، نجد أن القادة الشعوبيين يستغلون غالبًا المظالم الاقتصادية، ويلقون باللوم على العولمة والكيانات الأجنبية في المشكلات الداخلية. هذا الخطاب يغذي المشاعر القومية، حيث يتم وضع الأمة في مواجهة تهديدات خارجية مزعومة. صعود القومية الشعبوية في العديد من البلدان هو رد فعل على التفاوتات والقلق الناجم عن الرأسمالية العالمية.
ويعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (البريكست) مثالًا رئيسيًا على هذه الديناميكية. فقد جادل العديد من مؤيدي البريكست بأن لوائح الاتحاد الأوروبي وسياساته الاقتصادية تنتقص من سيادة المملكة المتحدة. واستغل الحملة الشعور الوطني، مشددين على الحاجة إلى "استعادة السيطرة" من المؤسسات العالمية التي يُنظر إليها على أنها تقوض الاستقلال الوطني.
إنَّ تأثير الرأسمالية على القومية متعدد الجوانب؛ حيث يتميز بالتآزر أحيانًا والتوتر في أحيان أخرى. وبينما يمكن للرأسمالية أن تدفع عجلة النمو الاقتصادي وتعزز الفخر الوطني، فإنها قد تزيد من عدم المساواة الاقتصادية، وتضعف السيادة الوطنية، وتُخفف من الهوية الثقافية.
هذا التفاعل بين الرأسمالية والقومية يواصل تشكيل السياسة العالمية، مع تأثيرات عميقة على التماسك الاجتماعي والسياسات الاقتصادية والعلاقات الدولية.
المصدر: جريدة الرؤية العمانية
إقرأ أيضاً:
تساهم بشكل كبير في التلوث البيئي.. تأثير «أكياس الشاي» على صحة الإنسان
كشفت دراسة حديثة، عن تأثير “أكياس الشاي” التجارية على صحة الإنسان.
وقال فريق من الباحثين بالجامعة المستقلة في برشلونة، “إن أكياس الشاي التجارية، المصنوعة من البوليمرات، تطلق ملايين الجسيمات النانوية والميكروبلاستيكية عند نقعها”.
واضاف الفريق: “تساهم النفايات البلاستيكية بشكل كبير في التلوث البيئي، ولها تأثيرات سلبية متزايدة على صحة الأجيال القادمة”.
وبحسب الدراسة، “تعتبر عبوات المواد الغذائية، بما في ذلك أكياس الشاي، من المصادر الرئيسة التي تساهم في تلوث البيئة بالجسيمات النانوية والميكروبلاستيكية، كما يعد الاستنشاق والابتلاع الطريقين الرئيسيين للتعرض البشري لهذه الملوثات”.
وبحسب الدراسة، “نجح الباحثون في تحديد وتوصيف الجسيمات النانوية والميكروبلاستيكية المشتقة من أكياس الشاي التجارية المصنوعة من البوليمرات مثل النايلون-6 والبولي بروبيلين والسليلوز”، وخلصت الدراسة، إلى أن “هذه المواد تطلق كميات ضخمة من الجسيمات عند تحضير المشروب”.
واظهرت نتائج الدراسة، “أن “البولي بروبيلين” يطلق حوالي 1.2 مليار جسيم لكل مليلتر بمتوسط حجم 136.7 نانومتر، بينما “السليلوز” يطلق نحو 135 مليون جسيم لكل مليلتر بمتوسط حجم 244 نانومتر، أما النايلون-6، فيطلق حوالي 8.18 مليون جسيم لكل مليلتر بمتوسط حجم 138.4 نانومتر”.
وبحسب مجلة “ميديكال إكسبريس”، اعتمد الباحثون على “مجموعة من التقنيات التحليلية المتقدمة لتوصيف أنواع الجسيمات الموجودة في التسريب، بما في ذلك المجهر الإلكتروني الماسح (SEM) والمجهر الإلكتروني النافذ (TEM) والتحليل الطيفي بالأشعة تحت الحمراء (ATR-FTIR) والتشتت الضوئي الديناميكي (DLS) وتحليل تتبع الجسيمات النانوية (NTA)”.
وقالت الباحثة ألبا غارسيا: “لقد تمكنا من تحديد خصائص هذه الملوثات بشكل مبتكر باستخدام مجموعة من التقنيات المتطورة، وهي أداة مهمة للغاية لفهم تأثيراتها المحتملة على صحة الإنسان”.
وبحسب الدراسة، “صُبغت الجسيمات النانوية والميكروبلاستيكية وتم تعريضها لأول مرة لأنواع مختلفة من الخلايا المعوية البشرية لتقييم مدى تفاعلها مع هذه الخلايا وامتصاصها المحتمل”، وأظهرت التجارب أن “الخلايا المعوية المنتجة للمخاط كانت الأكثر امتصاصا لهذه الجسيمات، حيث تمكنت الجسيمات من دخول نواة الخلايا، التي تحتوي على المادة الوراثية”.
وأشار الباحثون إلى أن من “الضروري تطوير أساليب اختبار موحدة لتقييم تلوث المواد البلاستيكية الملامسة للأغذية بالجسيمات النانوية والميكروبلاستيكية”.
عادل حمودة: الثورة السورية أصبحت صراعا دوليا متعدد الأطراف