البشائر يفوز على أهلي سداب في كأس كريدت للسلة
تاريخ النشر: 29th, September 2024 GMT
واصل نادي البشائر حصد النقاط بتحقيق فوز مهم على حساب نادي أهلي سداب بنتيجة 84-54، في المباراة التي أقيمت بينهما على الصالة الفرعية لمجمع السلطان قابوس الرياضي ببوشر، ضمن منافسات النسخة الثالثة من كأس كريدت عمان لكرة السلة. واستطاع نادي البشائر التعامل مع المباراة بشكل جيد وتمكن من الفوز في أول ثلاثة فترات تفوق فيها هجوما ودفاعا، فيما جاءت صحوة نادي أهلي سداب متأخرة في الربع الأخير من المباراة لكن فارق النقاط ذهبت لصالح البشائر بفارق 30 نقطة، حيث أنهى البشائر الفترات الأربعة 28-42 و21-14 و23+12 و12-16.
وظهر خلال اللعب تميز عدد من لاعبي الفريقين ففي نادي البشائر ظهر بشكل جيد أسامة الريامي الذي سجل 16 نقطة، وحديد بيت بخيت الذي سجل 15 نقطة، وسعيد السعدي الذي سجل 14 نقطة، وأحمد الحلحلي الذي سجل 8 نقاط وسعيد عشان الذي سجل 6 نقاط، فيما تميز من أهلي سداب عادل البطاشي الذي سجل 12نقطة، وسامي الغيلاني وهيثم بني عرابة وسجل كل منهما 8 نقاط.
المباراة بدأها البشائر بشكل جيد واستطاع الحفاظ على تقدمه وزيادة الفارق حيث بادر بالتسجيل عن طريق لاعبه أحمد الحلحلي بثلاثية ناجحة وعزز تقدم فريقه بثلاثية ثانية عن طريق لاعبه سعيد السعدي ليتقدم بـ6 نقاط، فيما سجل لأهلي سداب سامي الغيلاني بعد تسديدة من تحت السلة قلص بها الفارق، رد عليها البشائر بسلة عن طريق محمود الصولي، لكن لاعب أهلي سداب عادل البطاشي يعود ويقلل الفارق بعد تسديدة من تحت السلة لتصبح النتيجة 4-8، وتستمر الإثارة بمزيد من الهجمات التي نجح فيها كل فريق تسجيل عدد من النقاط وخاصة البشائر الذي أضاف 20 نقطة عن طريق لاعبيه أحمد الحلحلي وسعيد السعدي وبسام البوسعيدي وحديد بيت بخيت، فيما أضاف أهلي سداب 6 نقاط عن طريق لاعبيه سامي الغيلاني وعادل البطاشي والحواري الحساني لينتهي الربع الأول بتقدم البشائر على أهلي سداب بنتيجة 28-12.
وفي الربع الثاني تواصل الأداء بقوة من جانب الطرفين ورغم محاولات أهلي سداب لتقليص الفارق إلا أن البشائر نجح بفضل التسديدات الثلاثية من زيادة الغلة ورفع الفارق حيث بادر البشائر التسجيل عن طريق لاعبه حديد بيت بخيت الذي أحرز 4 نقاط بعد تسديدتين من تحت السلة، رد عليها أهلي سداب بتسجيل نقطتين عن طريق هيثم بني عرابة، لكن أسامة الريامي لاعب البشائر يرد بتسجيل 4 نقاط وسع بها الفارق 36-16، ويستمر نشاط الفريقين الهجومي حتى نهاية الشوط الأول بتقدم البشائر على أهلي سداب بنتيجة 49-26.
وفي الربع الثالث واصل البشائر تفوقه الهجومي والدفاعي وتمكن من زيادة الفارق وتسجيل المزيد من النقاط، وبعد هجمة يكسب البشائر خطأ أحرز منه أسامة الريامي 3 نقاط تبعتها ثلاثية ناجحة لزميله سعيد السعدي، ويرد أهلي سداب بتسجيل ثلاثية مماثلة عن طريق أحمد الجهوري، وتستمر الإثارة والهجمات ويضيف محمود الصولي وحديد بيت بخيت 4 نقاط للبشائر، رد عليها هيثم بني عرابة بتسجيل نقطتين بعد تسديدة من تحت السلة تبعتها نقطتين لزميله عادل البطاشي، وتستمر المحاولات الهجومية حتى نهاية الربع الثالث بتقدم البشائر على أهلي سداب بنتيجة 72-38.
وفي الربع الرابع تواصل اللعب سجالا بين طرفي المواجهة وخاصة أهلي سداب الذي نشط نوعا ما في الهجوم والدفاع لكن البشائر ينجح في كل مرة بالرد حيث بادر أهلي سداب بتسجيل 6 نقاط عبر أحمد الجهوري، رد عليها البشائر بتسجيل ثلاثية عبر أسامة الريامي، قبل أن تنتهي المباراة بفوز البشائر على أهلي سداب بنتيجة 84-54.
أدار المواجهة الدولي راشد المشيفري حكما أول، وعلي السلماني ثانيا، ومازن الهلالي ثالثا، وعلى الطاولة حافظ أولاد أحمد ويعقوب الندابي وماجد الأخزمي.
المصدر: لجريدة عمان
كلمات دلالية: من تحت السلة فی الربع رد علیها الذی سجل عن طریق
إقرأ أيضاً:
ما بين مذكرة تفاهم الدروز واتفاق قسد مع السلطة السورية .. أستاذ قانون دولي يوضح الفارق
في المشهد السوري المتغير، جاءت مذكرة التفاهم بين الدروز والسلطات الانتقالية الحالية كخطوة دبلوماسية حذرة، تختلف جوهريًا عن الاتفاقات المبرمة مع جهات أخرى مثل قوات سوريا الديمقراطية (قسد).
فما سبب هذا الاختلاف؟ وما الفرق القانوني بين مذكرة التفاهم والاتفاق من حيث الإلزامية والتنفيذ؟
التمييز القانوني بين مذكرة التفاهم والاتفاقوتوضيحا لذلك، أكد الدكتور أيمن سلامة أستاذ القانون الدولي، أن مذكرة التفاهم هي وثيقة تعبر عن نوايا الأطراف المتعاقدة دون أن تفرض التزامات قانونية صارمة. وعادةً ما تُستخدم لبناء أرضية تفاوضية قبل الدخول في التزامات نهائية.
بينما على العكس، فإن الاتفاق يُنشئ التزامات قانونية واضحة وقابلة للتنفيذ، ما يجعل الأطراف المتعاقدة عرضة للمساءلة في حال الإخلال ببنوده.
لماذا مذكرة تفاهم وليست اتفاقًا؟وأضاف أستاذ القانون الدولي: يعود اختيار مذكرة التفاهم بين الدروز والسلطات الانتقالية إلى عدة أسباب قانونية وسياسية، منها:
1. غياب الاعتراف القانوني الكامل بالسلطات الانتقالية: حيث أن شرعيتها لا تزال موضع جدل، مما يجعل أي اتفاق ملزم محل تشكيك مستقبلي.
2. عدم الرغبة في التورط في التزامات غير قابلة للتراجع: مذكرة التفاهم تتيح مرونة أكبر للطرفين، بعكس الاتفاق النهائي الذي قد يفرض التزامات دائمة.
3. عدم اكتمال التوافق السياسي والعسكري: الاتفاقات تتطلب التزامات أمنية وعسكرية قد لا تكون ناضجة بعد، في حين أن مذكرة التفاهم تُمثل خطوة أولية لبناء الثقة.
وأشار الدكتور أيمن سلامة، إنه في المقابل، كان اتفاق "قسد" مع بعض الجهات أكثر تفصيلًا وإلزامًا، نظرًا لكونها طرفًا سياسيًا وعسكريًا معترفًا به من بعض القوى الإقليمية والدولية، مما يمنحها قدرة تفاوضية أقوى من الأطراف المحلية الأخرى.
غضب يمني عارم إزاء استهداف الأعيان المدنية