بالفيديو.. هل ضربة جزاء الأهلي ضد الزمالك صحيحة أم لا؟
تاريخ النشر: 28th, September 2024 GMT
شهدت مباراة الزمالك المصري ضد مواطنه الأهلي بنهائي السوبر الأفريقي لكرة القدم اعتراضات كبيرة على ضربة الجزاء التي احتسبها الحكم لصالح الأهلي.
وتوترت أجواء المباراة في الدقيقة 37 عندما بدأ الحكم الليبي معتز الشلماني يتواصل مع حكام تقنية الفيديو للتأكد من وجود ضربة جزاء للأهلي نتيجة عرقلة المثلوثي مدافع الزمالك لأكرم توفيق، وسط اعتراضات من لاعبي الزمالك الذين ثاروا ضد الحكم بعدما عاد من مراجعة الحالة بنفسة من خلال الشاشة واحتسبها ضربة جزاء للأهلي.
والحقيقة أن المخالفة واضحة من مدافع الزمالك الذي فشل في لمس أو لعب الكرة وعرقل منافسه الذي سدد الكرة بالفعل قبل حدوث العرقلة، وهنا حدث الالتباس لدى الجماهير وحتى اللاعبين والجهاز الفني الذي يعتقد خطأ أن لاعب الأهلي لعب الكرة بالفعل وبالتالي لا توجد مخالفة وهذا فهم خاطئ للقانون.
وتنص المادة 12 من قانون كرة القدم (الأخطاء وسوء السلوك) على أن العرقلة من المخالفات التي يجب على الحكم احتسابها ضربة حرة مباشرة أو ضربة جزاء إذا حدثت داخل منطقة جزاء اللاعب المرتكب لها، بغض النظر عن وجود الكرة، أي أنه لا يشترط وجود الكرة أصلا لاحتساب المخالفة.، أ أن قرا الحكم كان صحيحا باحتسابه ضربة الجزاء ولكن يعاب عليه طول فترة مراجعة الخطأ الواضح من أول إعادة تليفزيونية.
وانتهت المباراة بفوز الزمالك على الأهلي 4-3 بركلات الترجيح بعد تعادل الفريقين 1-1 ليتوج بلقب كأس السوبر الأفريقية لكرة القدم للمرة الخامسة في تاريخه اليوم الجمعة.
وافتتح الأهلي، حامل لقب دوري أبطال أفريقيا، التسجيل من ركلة جزاء في الدقيقة 44 سددها مهاجمه الفلسطيني وسام أبو علي، وسيطر الزمالك على الشوط الثاني ونجح في تسجيل هدف التعادل في الدقيقة 77 بقدم البديل ناصر منسي.
ولجأ الفريقان لركلات الترجيح ليحسمها الزمالك بعد إضاعة الأهلي لركلتين بواسطة يحيى عطية الله ووسام أبو علي.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: حراك الجامعات حريات ضربة جزاء
إقرأ أيضاً:
بسبب الأخطاء التحكيمية.. الزمالك يتقدم بشكوى لاتحاد الكرة
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
تقدم نادي الزمالك بشكوى رسمية إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ورابطة الأندية بشأن التجاوزات والأخطاء التحكيمية التي شهدتها المباريات الأخيرة.
و تضمنت الشكوى التأكيد على ما يلي:
1- حرص النادي على نجاح المسابقات في أجواء من العدالة والمساواة، وأن مجلس الإدارة يدرك واجبه تجاه النادي وجماهيره ويملك أدوات الحفاظ على حقوقه.
2 -التأكيد على أن الفترة الأخيرة شهدت حمله ممنهجة لإرهاب الحكام وخلط الأوراق وتزييف الحقائق لمصلحة طرف بعينه، دبر ونفذ هذه الحملة.
3- إن تلك الحملة حققت بعض غاياتها وقادت التحكيم إلى أخطاء فجه كان آخرها ما ارتكبه طاقم تحكيم مباراة الزمالك وسيراميكا في مسابقة الدوري الممتاز.
4- إن حكم المباراة الأخيرة دأب علي مخالفه القانون وارتكاب أخطاء ضد نادي الزمالك على نحو ما تم تفصيله بالشكوى.
5 - إن حكم مباراة سيراميكا سبق وأن كشف عن افتقاد الحيادية والموضوعية على نحو يستوجب المحاسبة.
وطالب نادي الزمالك بسرعة تدارك الأمر بخطوات إصلاحية جادة وفعالة أهمها:
* إجراء تحقيق عاجل وإعلان النتائج بكل شفافية.
* منع طاقم التحكيم المذكور من إدارة مباريات الفريق الأول لكرة القدم.
* إحالة كل من يثبت فقدانه للحيادية والنزاهة إلى لجنة الانضباط.
وأخيراً.. يؤكد مجلس الإدارة أنه يراقب عن كثب ما سيتخذه اتحاد الكرة ورابطة الأندية من خطوات لتصحيح المسار، ولن يسمح باستمرار تلك التجاوزات، وأن الزمالك يملك من الأدوات والإجراءات القانونية التصعيدية التي تحمي حقوق النادي ومطالبه العادلة.
عادل حمودة: الثورة السورية أصبحت صراعا دوليا متعدد الأطراف