بعد تعثر المفاوضات.. دول تدرس خيارات إجلاء مواطنيها من لبنان
تاريخ النشر: 26th, September 2024 GMT
قال دبلوماسيون إن دولاً غربية تدرس الخميس، الخيارات المتاحة لإجلاء رعاياها من لبنان بأمان إذا اندلعت حرب شاملة، مع التطلع إلى قبرص وربما تركيا باعتبارهما خيارين لتوفير ملاذ آمن لعشرات الآلاف من الأشخاص.
وقبرص هي أقرب دولة عضو في الاتحاد الأوروبي إلى لبنان، إذ تبعد عنه نحو 264 كيلومتراً. وكانت قبرص في طليعة جهود الإغاثة البحرية لغزة، وسبق لها لعب دور مهم في تنسيق عمليات الإجلاء من لبنان.واستقبلت قبرص نحو 60 ألف شخص فروا من الحرب في لبنان في عام 2006. وقد يعني وقوع غزو بري إسرائيلي محتمل لجنوب لبنان مع رد من حزب الله بالصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة عمليات إجلاء جماعية من كل من لبنان وإسرائيل.
#لبنان يعلن حصيلة قتلى القصف الإسرائيليhttps://t.co/WiS07UYcBG pic.twitter.com/f1cQmnYJQ5
— 24.ae (@20fourMedia) September 26, 2024 وقال الرئيس القبرصي نيكوس خريستودوليديس، لرويترز على هامش اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك: "تلقينا طلبات من عدد من الدول ليس فقط من الاتحاد الأوروبي وإنما أيضاً من دول ثالثة أخرى. نحن مستعدون لهذا الدور إذا لزم الأمر".وأضاف: "فعلنا ذلك في 2006.. ونحن مستعدون لفعله مرة أخرى، إنه صعب لكنه أيضاً مسؤوليتنا الأخلاقية".
ويقيم في لبنان أو يسافر عبره آلاف الرعايا من عدد من الدول، منها الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا وألمانيا. وعملت كل هذه الدول في الأشهر القليلة الماضية على إعداد خطط مع قبرص في حالة اندلاع حرب شاملة.
وقال دبلوماسيون إن دولاً أخرى لا تملك البنية التحتية العسكرية اللازمة في المنطقة ستحتاج أيضاً إلى المساعدة في إجلاء مواطنيها.
ويقول دبلوماسيون إن اللبنانيين ليسوا وحدهم الذين لا يستجيبون لإرشادات مغادرة البلاد، وإنما تمتلئ الطائرات المتجهة إلى بيروت بالكثير من اللبنانيين والمواطنين المزدوجي الجنسية في الخارج.
وتجري مفاوضات في الأمم المتحدة بنيويورك لوقف مؤقت لإطلاق النار، لكن لم تشر إسرائيل ولا حزب الله إلى استعدادهما لوقف القتال، وكثفت إسرائيل ضرباتها على الضاحية الجنوبية لبيروت، الخميس.
وسيكون استخدام القاعدتين العسكريتين البريطانيتين في الجزيرة محورياً في عمليات الإجلاء. وقالت بريطانيا، التي يوجد نحو عشرة آلاف من مواطنيها في لبنان، هذا الأسبوع إنها تحرك قواتها إلى قبرص وأرسلت سفناً بحرية للمساعدة في عمليات الإجلاء.
وقالت مصادر تركية وأوروبية إن دولاً غربية تعمل أيضاً مع تركيا للتحضير للإجلاء المحتمل، على الأرجح عن طريق البحر من ميناء طرابلس في شمال لبنان إلى مرسين في جنوب تركيا، إذا تعذر استخدام مطارات لبنان.
وقال دبلوماسيون إنه لم يصدر أمر بالإجلاء حتى الآن، وهو غير المرجح ما لم تحشد إسرائيل قواتها على الحدود اللبنانية.
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: إسرائيل وحزب الله تفجيرات البيجر في لبنان رفح أحداث السودان الانتخابات الأمريكية غزة وإسرائيل الإمارات الحرب الأوكرانية قبرص الاتحاد الأوروبي لبنان إسرائيل وحزب الله لبنان الاتحاد الأوروبي قبرص من لبنان
إقرأ أيضاً:
هل حانت ساعة أوروبا مرة أخرى؟
في عام 1991، أَكَّـدَ وزير خارجية لوكسمبورج آنذاك، جاك بوس: «إذا كان بوسع الأوروبيين حلّ مشكلة واحدة فهي المشكلة اليوغوسلافية». كان الاتحاد السوفييتي تفكك رسميا وبشكل سلمي إلى حد كبير في نهاية ذلك العام، لكن التوترات العرقية في البلقان كانت في تصاعد، وكان بوس يصر بشدة على أن أوروبا، وليس الولايات المتحدة، هي التي يجب أن تدير الأزمة المتصاعدة في يوغوسلافيا، بما أنها دولة أوروبية. وأعلن بفخر «هذه هي ساعة أوروبا». ومع ذلك، في السنوات التي تلت ذلك، عانت يوغوسلافيا من عملية تفكك دموية، وأثبتت أوروبا عجزها عن فعل أي شيء يُـذكَر حيال ذلك.
اليوم، يجري تمزيق دولة أوروبية أخرى: أوكرانيا. لذا، وحسب منطق بوس، فإن الأمر متروك لأوروبا «لإنقاذها». فهل ستثبت أوروبا كونها أكثر فعالية هذه المرة؟ يبدو أن اتهامات الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترمب الفجة بأن أوروبا لا تعتمد على نفسها بالقدر الكافي عندما يتعلق الأمر بالأمن لا تخلو من ذرة من الحقيقة. الواقع أن لا أحد في أوروبا يتوهم أن أوروبا قادرة وحدها على حل «المشكلة» الأوكرانية؛ إذ كان من المتوقع دائما أن تضطلع الولايات المتحدة بدور قيادي. لكن هذا الواقع لا ينبغي أن يحجب مساهمات أوروبا في أوكرانيا. وفقا لمتتبع الدعم المقدم لأوكرانيا التابع لمعهد كيل، فإن أوروبا ــ بما في ذلك الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء والنرويج والمملكة المتحدة ــ تجاوزت الولايات المتحدة كمصدر رئيسي للمساعدات المقدمة لأوكرانيا، مع تخصيص نحو 125 مليار يورو (128 مليار دولار أمريكي) حتى أواخر العام الماضي، مقارنة بـنحو 88 مليار دولار من الولايات المتحدة. وشمل هذا المبلغ كل المساعدات العسكرية التي قدمتها الولايات المتحدة (حوالي 60 مليار يورو). علاوة على ذلك، التزمت أوروبا بالفعل بتقديم 120 مليار يورو أخرى، على أن يتم صرفها في السنوات القليلة المقبلة، في حين أصبحت المساعدات الأمريكية في المستقبل موضع شك. عندما نضع في الاعتبار حجم اقتصادات المانحين وميزانياتهم العسكرية، نجد أن أياً من المساهمات لا يعتبر مثيرا للإعجاب. بالنسبة للولايات المتحدة - حيث يبلغ الناتج 27 تريليون دولار سنويا - لا تمثل 88 مليار دولار على مدى ثلاث سنوات تقريبا سوى خطأ تقريبي، وتمثل 60 مليار دولار 7.5% من إجمالي الإنفاق العسكري الأمريكي الذي يبلغ الآن أكثر من 800 مليار دولار سنويا. ورغم أن اقتصاد أوروبا أصغر بعض الشيء، فإن إجمالي مساعداتها لأوكرانيا (بما في ذلك المساعدات المقدمة من النرويج والمملكة المتحدة) لا تزال تكلفتها تشكل أقل من 0.6% من الناتج المحلي الإجمالي. المعنى الضمني واضح: الاعتبارات المالية ليست عائقا لا يمكن التغلب عليه يحول دون «إنقاذ» أوكرانيا. من الناحية السياسية أيضا، تبدو الأمور جيدة إلى حد معقول بالنسبة لأوكرانيا. فحتى مع استمرار الحرب لأكثر من ثلاث سنوات، صَـمَـد الدعم الشعبي للبلاد بدرجة كبيرة. وفي حين تضاءل حماس الأوروبيين لإرسال المساعدات لأوكرانيا، حيث فقدت رواية «ديفيد ضد جالوت»، التي أثبتت قدرتها على إثارة الحماس في أيام الحرب الأولى، تأثيرها، فإن الأغلبية الشعبية في كل بلد أوروبي تقريبا لا تزال تفضل استمرار تقديم الدعم لأوكرانيا.
يرى صناع السياسة في الاتحاد الأوروبي أن انتصار روسيا من البديهي أن يهدد وجود الاتحاد الأوروبي ذاته. وكانت رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، واضحة بشكل خاص في هذا الصدد، وقد أخذت على عاتقها قيادة ودعم مجموعة غير مسبوقة من العقوبات وغيرها من التدابير التي تهدف إلى إجبار روسيا على تغيير مسارها.
الأمر الأكثر أهمية أن معظم صناع السياسة الأوروبيين على المستوى الوطني يتشاركون القناعة بأن دعم أوكرانيا يصب في مصلحة بلدانهم. ذلك أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن، الذي أعلن بوضوح ازدراءه للقيم والمعايير التي يمثلها الاتحاد الأوروبي، يخوض بالفعل حربا في الظل مع الغرب. وإذا سُمح له بالمطالبة بالأراضي الأوكرانية بالقوة، فما الذي قد يمنعه من المضي قدما في طموحه لإعادة رسم خريطة أوروبا؟ هذا الخطر لا يشغل بال جيران أوكرانيا الأقربين فحسب، بل وأيضا أولئك الذين يعتبرون أوكرانيا، مع بعض التعديل للعبارة السيئة السمعة التي جاءت على لسان نيفيل تشامبرلين، بلدا بعيدا لا يعرف الناس عنه إلا القليل. هذا التصور المشترك للتهديدات يفسر السبب وراء حرص 26 حكومة في الاتحاد الأوروبي في أواخر عام 2023 على الدفع بقرار فتح مفاوضات الانضمام مع أوكرانيا. مثل هذه الخطوة ليست في حكم الممكن، إلا بالموافقة بالإجماع، لكن رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان رفض دعمها، لذلك طلب منه قادة الاتحاد الأوروبي مغادرة القاعة أثناء إجراء التصويت. سلطت هذه الحادثة الضوء على الكيفية التي قد تتسبب بها قواعد الاتحاد الأوروبي، التي تتطلب الإجماع غالبا، في إعاقة الاستجابات الفعّالة وفي الوقت المناسب للتحديات الداخلية والتهديدات الخارجية. لكنها أظهرت أيضا أن الأغلبية الساحقة، إذا كانت عاقدة العزم بالقدر الكافي، قادرة على تجنب إعاقتها من قبل منشقين من دول صغيرة. في الواقع، يدرس ائتلاف كبير من دول الاتحاد الأوروبي الآن إنشاء صندوق مشترك بقيمة 500 مليار يورو لمشاريع الدفاع خارج معاهدات الاتحاد الأوروبي، بحيث لا يخضع لحق النقض. لن يتسنى لأي قدر من الدعم الأوروبي أن يعمل كبديل كامل للثقل السياسي والعسكري الذي تتمتع به الولايات المتحدة. ولكن عندما يحاول ترامب التفاوض على «صفقة سلام» تعود بالنفع على بوتن على حساب أوكرانيا ــ يجب أن تكون أوروبا مستعدة للارتقاء إلى مستوى «ساعتها» فتعمل على تزويد أوكرانيا بالدعم السياسي والمالي الذي تحتاج إليه للحفاظ على قدرتها على المقاومة. ورغم أن أوروبا لا تستطيع أن تقرر نتيجة الحرب، فإنها قادرة على تحسين فرص أوكرانيا بدرجة كبيرة. وسوف تؤثر عزيمتها على حسابات كل من ترامب وبوتن.
إمساكية رمضان 2025.. استعدادت الشهر الكريم