صحيح إنما الأعمال بخواتيمها، وأن الأوضاع ما زالت مبكرة لتقييم ما يجرى على الجبهة اللبنانية، لكن ذلك لا يمنع من أن يتساءل البعض: هل أخطأ حزب الله فى تقييمه أو تقديره للأمور بشأن المواجهة المحتملة مع إسرائيل؟ صحيح أيضا أن الوقت وقت نصرة المقاومة أيا كانت باعتبارها تدافع عن حق عربى أصيل، ايا كان هذا الحق، فلسطينيا أم لبنانيا، أم غيرهما.
مصدر التساؤل هو الضربات التى تلقاها حزب الله بدءا من اغتيال فؤاد شكر، مرورا بتفجيرات البيجر واللاسلكى، ثم العملية التى جرى خلالها اغتيال قيادات وعدد من عناصره بوحدة الرضوان؟ السؤال: ألم يعدّ الحزب لمثل هذه التطورات التى تشير إلى ما يمكن اعتباره اختراقات أمنية كبرى ربما تؤثر على أدائه خلال المقبل من أيام المواجهة؟
يعزز هذه الحالة من الحيرة ما ذهب اليه الرئيس الإيرانى فى حوار له من أنه لا يمكن لحزب الله أن يواجه بمفرده دولة تدافع عنها وتدعمها وتزودها بالإمدادات دول أوروبية والولايات المتحدة. السؤال الذى يطرح نفسه فى مواجهة هذه المخاوف، وهى طبيعية ومنطقية، إنما يدور حول السيناريو الذى أعده الحزب لمواجهة ذلك الوضع بشكل يحقق نوعا من توازن القوى مع إسرائيل؟
قد يكون لدى الحزب من الخطط والمفاجآت ما يغير قواعد اللعبة، ونتمنى ذلك من كل قلوبنا، وقد يكون لديه رؤية تقوم على التأنى فى إظهار قوته والتعامل مع الموقف وفق نظرية مقتضى الحال.. ونحسب أن ذلك ربما يكون صحيحا. ولكن كل ما نامله، ونحن بمثابة القاعدين، أن لا يخيب الحزب، بعناصره التى تعد من القابضين على الجمر، ظنون الجماهير العربية به.
ورغم أن الوقت قد لا يكون هو أوان طرح مثل الأفكار والرؤى السابقة، إلا أنها تأتى بدافع الحرص على المقاومة، وألا تقود إلى خيبة أمل عربية كبيرة، وهو نوع من الحذر يعززه حالة التربص بها ليس من قبل الدولة العبرية، وإنما من قبل بنى جلدتنا فى تأكيد للمثل القائل اللهم اكفنى شر أصدقائى أما أعدائى فأنا كفيل بهم!
فى نظرتنا التى تعكسها هذه السطور، نحاول أن نتسامى ونتجاوز تلك الحالة من الطائفية التى تتكثف الجهود لتعزيزها بشأن التمايز بين السنة والشيعة، ونحاول أن نتجاوز تلك الحالة من التمييز السياسى البغيض بين معارضة وموالاة لذلك النظام أم ذاك.. ففى الملمات الكبرى ليس هناك هذا ولا ذاك وإنما نوع من الاصطفاف وراء الهدف الذى يمثل ذروة سنام آمال الأمة وهو ردع العدو الإسرائيلى.
وإذا كان الشىء بالشىء يذكر، فإنه لمن المحزن والمخزى فى الوقت ذاته تلك الحملة المسعورة التى يلمسها المرء فى بعض منابرنا الإعلامية العربية وتنال من المقاومة اللبنانية، لحد إظهار نوع من الشماتة فى بعض ما يجرى لها، دون استيعاب لحقيقة أن الأمر لا يعكس ولن يعكس فى نهايته سوى جوهر المثل القائل بـ«أكلت يوم أكل الثور الأبيض»!
ولعل الأمر لا يتطلب كثير اجتهاد لإدراك مسيرة ما نصفه بـ«التعملق» الإسرائيلى، فلقد أتت تل أبيب على غزة وانقضت عليها كما الذئب على فريسته، ومارست قدرا من «الصبر الإستراتيجى» على مدار شهور لتبدأ النيل من حزب الله.. والحبل على الجرار.
ربما تحمل هذه الكلمات قدرا من المنطق، وربما تحمل من العاطفة ما هو أكثر، ولكن من المؤكد أنها تنظر للمستقبل بعين ثاقبة ربما فاقت تلك التى تمتعت بها زرقاء اليمامة ذات يوم!.. والله أعلم.
[email protected]
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: تأملات هل أخطأ حزب الله د مصطفى عبدالرازق الأعمال حزب الله
إقرأ أيضاً:
معركة الحدود الشرقية للبنان مع سوريا: تفاصيلها ودور حزب الله
كتب ابراهيم بيرم في" النهار": فجأة اشتعلت الاشتباكات على الحدود الشرقية للبنان مع سوريا، وبسرعة مماثلة وضعت المواجهات هناك أوزارها وانتهت.وفق سردية يقدمها مصدر سياسي شيعي بقاعي مخضرم، أن الحدث الحدودي أتى إثر وصول حشود عسكرية سورية قيل إنها تنتمي إلى "هيئة تحرير الشام"، إلى نحو عشر بلدات ومزارع في الأراضي السورية المتاخمة تماما لمنطقة الهرمل، لكن سكانها وملاكها لبنانيون منذ عقود، وهم امتداد للعشائر والعائلات الشيعية البقاعية الكبرى وخصوصا من عشائر زعيتر التي ذكر أنها تمتلك بلدة بلوزة كاملة، وجعفر وناصر الدين وعلّو.
وكان هؤلاء السكان يمارسون حياتهم اليومية ويستغلون أراضيهم، إلى أن انفجرت الأوضاع في سوريا عام 2011، وما تلا ذلك من دخول "حزب الله" الميدان السوري المشتعل. ومن المعلوم أن قوات الحزب عبرت من هذه القرى إلى ذاك الميدان، والذريعة الكبرى أن سكانها يتعرضون لهجمات من معارضي النظام الذين سيطروا على القصير وبلدات أخرى مجاورة. ومع انهيار نظام بشار الأسد وسيطرة معارضيه على مقاليد السلطة، وانسحاب مجموعات الحزب من القصير التي كانت تحت سيطرته، آثر القسم الأكبر من سكان تلك البلدات مغادرة قراهم إلى الداخل اللبناني.
وما حدث أنه قبل عشرة أيام، فوجئ السكان باندفاع المجموعات السورية وشنها هجمات على تلك البلدات لتجد مقاومة من جانب المتبقين الذين أنجدتهم لاحقا مجموعات عشائرية بقاعية. ووفق شهود، فقد دارت على الأثر مواجهات غير متكافئة استمرت ثلاثة أيام، وانتهت بانسحاب المدافعين الذين أصدروا بيانات عزوا فيها خطوتهم إلى انتشار وحدات من الجيش اللبناني على طول البقعة الحدودية، وقيام تلك الوحدات بناء على توجيهات من رئيس الجمهورية بالرد على مصادر النيران من الداخل السوري، والتي كانت تطاول بلدات لبنانية وتسببت بضحايا وخسائر في أكثر من ست بلدات حدودية.
ثمة تفاصيل أكبر لمجريات الأحداث هناك، بما فيها الاتصال الذي جرى بين الرئيس عون والرئيس السوري أحمد الشرع. وقد أكد بيان رسمي لبناني أنه تم خلاله تأكيد "ضبط الوضع وحماية المدنيين". وهكذا بدا واضحا أن الجانب اللبناني يرغب في طي صفحة الأحداث، وإسقاط فرضية روج لها البعض وتحدث فيها عن احتمال حدوث معركة "فجر جرود" أخرى.
لكن اللافت في الأمر هو تعمد "حزب الله" وحركة "أمل" إخراج نفسيهما من الصورة والمشهد الذي ارتسم في تلك المنطقة الحدودية القصية، لكنها ذات بعد استراتيجي. وقد بدا الحزب تحديدا كأنه ينأى بنفسه تماما عن الأحداث هناك، علما أن عشائر تلك المنطقة، أي عشائر بعلبك - الهرمل هي على صلة وثقى به وجزء أساسي من بيئته الحاضنة.
ليس عند الحزب أو الحركة من يرغب في تقديم تفصيل عما يحصل وما يمكن أن ينتج لاحقا، أو إعطاء أي تفسير للغياب شبه الكلي عن الحدث.
لكن هذا الموقف لا يحجب عن الأنظار حقيقة أن ثمة قرارا اتخذته قيادة الثنائي يقضي بالنأي بالنفس عن الحدث أولا، ومن ثم العمل لتبريد الجبهة بأسرع وقت.
وكان هذا القرار بناء على اعتبارات عدة أبرزها:
- أن الدولة أخذت على عاتقها التصدي وإدارة الموقف، وما لبثت أن ترجمت هذا التوجه على أرض الواقع عبر نشر الجيش والرد على الاعتداءات.
- أن هذا الإجراء من شأنه أن يقطع الطريق على أي خطة لنشر قوات دولية في تلك البقعة الحدودية تحت ذريعة ضبط الوضع ومنع التهريب، على أشكاله.
ويؤكد المصدر عينه أن قيادة الثنائي تيقنت من أن تحرك المسلحين السوريين المفاجئ ومهاجمتهم تلك القرى لم يكن أمرا عابرا، بل هو خطوة متعددة الأهداف، منها بطبيعة الحال تصفية الحسابات مع الحزب.
بناء على هذه الاعتبارات، آثر الحزب الخروج من صورة الوضع الساخن انطلاقا من فرضية أن الدخول المباشر في مثل هذه المواجهات يفضي إلى خسائر كبرى خصوصا في هذه المرحلة حيث الأولوية عند الحزب لمواجهة تطورات الوضع في الجنوب.
مخلفات محطة الهارثة الحرارية تسبب حالات إغماء بين الطلبة والتدريسيين