الهجمات التي نفذتها الميليشيات العراقية على إسرائيل خلال الساعات الماضية لا تعتبر جديدة عند قياسها بحوادث سابقة، لكنها تختلف من ناحية التوقيت والغايات، حسبما يقول خبراء ومراقبون لموقع "الحرة" من جميع الأطراف.

وفي حين يقول الخبراء إنها تحمل أهدافا لا تنفصل عن الوضع الذي يعيشه حزب الله في لبنان، يشيرون في المقابل إلى أنها "قد تكون جزءاً من عمليات الإسناد" التي أخذت شكلا جديدا خلال الأشهر الماضية لما يعرف بـ"وحدة الساحات".

وتم تنفيذ الهجمات، التي أعلنت إسرائيل اعتراضها، تحت غطاء "المقاومة الإسلامية في العراق"، وهو تجمع ميليشيات تم الإعلان عنه والكشف عن مهمته خلال حرب إسرائيل في غزة، المستمرة منذ قرابة عام.

وكان آخر هذه الهجمات، صباح الاثنين، إذ قالت الميليشيات إنها "استهدفت بطائرة مسيرة قاعدة مراقبة للواء جولاني الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية المحتلة" وفق تعبيرها.  وذلك بعد 5 هجمات مماثلة تم تنفيذها في يوم واحد، استهدفت مواقعا داخل إسرائيل وفي منطقة غور الأردن، وفق بيانات نشرتها على تطبيق "تلغرام".

ولم تسفر أي من الضربات التي تم تنفيذها من مسافة بعيدة عن إصابات، وفقا للناطق باسم الجيش الإسرائيلي أفيخاي أدرعي. وأوضح في بيان الاثنين، أن الهجوم الأخير كان عبارة عن طائرة مسيرة وتم اعتراضه بطائرات حربية.

ولم يقدم أدرعي أي تفاصيل إضافية عن طبيعة التعاطي مع هذه الهجمات، خاصة أنها تتزامن مع تصعيد كبير في جنوب لبنان وصلت آخر تطوراته خلال الساعات الماضية إلى حد تنفيذ الجيش الإسرائيلي أكثر من 300 ضربة جوية.

ويعتقد فيليب سميث، الباحث في جامعة ماريلاند، المتابع لنشاطات وكلاء إيران في منطقة الشرق الأوسط، أن "الهدف من الحملة التي بدأتها الميليشيات العراقية هو توجيه رسالة لإسرائيل".

وربما تكون الحملة أيضا وفق حديثه لموقع "الحرة" جزءا "من محاولة صرف انتباه إسرائيل عن حزب الله اللبناني وإظهار قدراته الأكبر".

كما لا يستبعد سميث أن تكون "الهجمات تصب في إطار محاولة استعراض القدرات الموجهة للجمهور الداخلي".

"تسجيل موقف أم إسناد"؟

وسبق أن نفذت "المقاومة الإسلامية في العراق" سلسلة هجمات ضد القوات الأميركية في العراق وسوريا تخطت حاجز 170 هجوما، مما دفع "البنتاغون" لاتخاذ سلوك مشابه أسفر عن مقتل قادة كبار.

وخلال الأشهر الثلاثة الماضية خفّت حدة تلك الهجمات على نحو كبير، وفي حين أنها لم تنقطع عادت الآن لتتجدد ضد إسرائيل.

ويرى الباحث العراقي في شؤون الحركات الإسلامية المسلحة، رائد الحامد، أن "الفصائل العراقية تحاول الآن لعب دور معين في إطار ما أعيد تسميته مؤخرا بجبهات الإسناد".

ويقول لموقع "الحرة" إن "المقاومة الإسلامية في العراق" تريد من خلال هجماتها الحالية "تسجيل موقف"، مستبعدا أن يكون لضرباتها "تأثير على إسرائيل، سواء في البنية التحتية والأهداف العسكرية أو أي شيء آخر".

وكان لافتا خلال الأيام الماضية اتجاه قادة ميليشيات عراقية لإبداء الدعم اللامحدود لحزب الله اللبناني، حتى أن قسما منهم نشر عبر مواقع التواصل الاجتماعي دعوات للتطوع من أجل القتال إلى جانبه ولتجهيز "الاستشهاديين" على حد تعبيرهم.

ويعتبر الباحث العراقي الحامد أن كل ما سبق لا يخرج عن إطار "الاستهلاك الإعلامي"، مشيراً  إلى أن أمين عام "كتائب سيد الشهداء" المدعو "أبو آلاء الولائي" تحدث عن تطويع الآلاف في نهاية عام 2021 لطرد القوات الأميركية من العراق، وهو ما لم يحصل حتى الآن.

وعاد الولائي، قبل يومين، ليعلن استعداده لزج مئة ألف مقاتل للقتال إلى جانب حزب الله في لبنان. ويتابع الحامد في تعليقه على ذلك بقوله إن "الأمر مجرد تصريحات إعلامية".

من جهته، يوضح الكاتب والباحث العراقي جاسم الشمري، أن الغرض من الهجمات التي تنفذها الميليشيات العراقية على إسرائيل هو "التهديد"، ولمنعها من "احتمال الدخول إلى جنوب لبنان أو تنفيذ ضربات قوية فيه".

ويقول الشمري لموقع "الحرة": "الفصائل العراقية متأكدة أن المعركة قادمة بين إسرائيل وحزب الله، بالتالي ربما ما تفعله الآن محاولة لمنع أو تأخير الهجوم الكبير".

ماذا عن إسرائيل؟

وغالبا ما تستخدم الميليشيات العراقية المسيرات الانتحارية في هجماتها ضد إسرائيل.

وتسلك عملية عبور تلك المسيرات، قبل وصولها إلى إسرائيل، إما المناطق الغربية الواقعة على حدود الأردن أو المثلث العراقي السوري الأردني، كما يشير الباحث العراقي رائد الحامد.

ويضيف الحامد أن هذا النوع من السلاح "يبدو متواضعا وليس ذا قدرة تدميرية عالية، بسبب المسافة البعيدة واضطرار مشغلي الطائرات لعدم تحميلها بزنات عالية من المتفجرات".

ويؤكد على ما سبق الباحث السياسي الإسرائيلي، يوآف شتيرن، بقوله إن "إمكانية المسيرات التي تطلقها الميليشيات محدودة بسبب المسافة البعيدة".

وبينما يعتبر شتيرن أن الهجمات تشكل "مصدر إزعاج لإسرائيل" يستبعد أن تسفر عن "تغيير المعادلة الأكبر"، على حد تعبيره لموقع "الحرة".

ويضيف: "قد نرى استمرارا لهذه الهجمات، لكن دون رد فعل قوي وملموس من إسرائيل".

ولا تعتقد إسرائيل الآن أن عليها تركيز الكثير من الموارد من أجل إيقاف "مصدر الإزعاج"، وفق الباحث السياسي الإسرائيلي.

وإضافة إلى أنها تتزامن مع حالة تصعيد إسرائيلية كبيرة ضد إسرائيل، وجاءت الهجمات التي نفذتها الميليشيات العراقية بعد يومين فقط من مقتل مسؤول كبير في "كتائب حزب الله" العراقي في العاصمة السورية دمشق.

القيادي يدعى "أبو حيدر الخفاجي" ونعته الجماعة المدعومة من إيران بشكل رسمي ونسبت المسؤولية لإسرائيل.

وقد يكون من الممكن تسويق حملة الهجمات الجديدة من قبل "المقاومة الإسلامية في العراق" باعتبارها ردا على ما حدث "الخفاجي"، بحسب الباحث فيليب سميث.

أما في ما يتعلق بالموقف الإسرائيلي، يرى سميث أنه "لن يكون من المستغرب أن ترد إسرائيل على الهجمات. وربما بشن غارة جوية".

ويرجح الباحث سيناريو آخر بأن "إسرائيل قد تتجاهل ما حصل، خاصة أنه حصلت هجمات متكررة في السابق وكانت فاشلة أو تم اعتراضها".

وحاول موقع "الحرة" الحصول على تعليق من الجيش الإسرائيلي عبر تطبيق واتساب، دون أن يتمكن من ذلك حتى موعد النشر.

 "أهدف داخلية وخارجية"

ونادرا ما تصدر الحكومة العراقية بيانات تعلّق فيها على الضربات التي تنفذها الميليشيات ضد إسرائيل، على عكس الإدانات التي كانت تصدرها عندما تتعرض القوات الأميركية لأي هجوم.

ويقول الباحث السياسي جاسم الشمري إن حملة الهجمات الجديدة "ربما تحرج الحكومة العراقية أمام الولايات المتحدة الأميركية".

ويتصور أن هدف الحملة بالدرجة الأولى "تخفيف الضغط عن حزب الله"، وفي الدرجة الثانية "ربما لها غايات سياسية منها إحراج حكومة محمد شياع السوداني، التي بدأ اللغط حولها من أجل تقديم الاستقالة".

ويشير الباحث العراقي الحامد إلى حديث انتشر قبل أيام عن زيارة أجراها قائد "فيلق القدس" في الحرس الثوري الإيراني إسماعيل قاآني إلى بغداد، ولقائه قادة الفصائل العراقية.

يقال حسب بعض التقارير، كما يقول الحامد، أن "قاآني حث الفصائل العراقية على إسناد حزب الله اللبناني في حال التصعيد الإسرائيلي".

ويعتقد الباحث أن "الفصائل العراقية ترتبط في معظمها ببيعة شرعية مع المرشد الإيراني خامنئي، بالتالي هي ملزمة بتنفيذ التعليمات".

وفي ما يتعلق بموقف الحكومة العراقية يبدو أنها "إما عاجزة عن اتخاذ إجراء ضد الفصائل أو أنها منسجمة مع ما تفعله، لاسيما أنها تمثل الإطار التنسيقي الذي يتكون معظمه من أجنحة سياسية لفصائل إيران"، وفق تعبير الحامد.

المصدر: الحرة

كلمات دلالية: المقاومة الإسلامیة فی العراق المیلیشیات العراقیة الفصائل العراقیة العراقیة على على إسرائیل ضد إسرائیل حزب الله

إقرأ أيضاً:

الانتخابات الأميركية.. ماذا وراء الموجة الحمراء؟

في نتيجة فاجأت الكثيرين، نجح المرشح الجمهوري دونالد ترامب في العودة للبيت الأبيض ليصبح بذلك الرئيس الـ 47 للولايات المتحدة، محققا فوزا مريحا على منافسته الديموقراطية كامالا هاريس ومخالفا بذلك معظم استطلاعات الرأي التي توقعت سباقا تنافسيا للغاية.

فجر، الأربعاء، بتوقيت الولايات المتحدة أُعلن فوز ترامب بعد حصوله على 277 من أصوات المجمع الانتخابي مستفيدا من فوزه بأربعة ولايات متأرجحة من أصل سبعة، هي نورث كارولاينا وجوروجيا وويسكنسن وبنسلفانيا.

ولم تقتصر مكاسب الجمهوريين على فوز ترامب وحسب، بل حقق الحزب الذي يستخدم اللون الأحمر لتمثيله في السياسة الأميركية، فوزا مهما في الجانب التشريعي بتحقيقه الأغلبية المطلوبة في مجلس الشيوخ، واحتمال حصوله على أغلبية مماثلة في مجلس النواب.

ويُطلق على هذا الفوز الكاسح اسم مصطلح "الموجة الحمراء" في الانتخابات الأميركية إشارة إلى فوز كبير أو سيطرة كبيرة للحزب الجمهوري في الانتخابات، سواء كانت انتخابات الكونغرس (مجلس النواب والشيوخ) أو الانتخابات الرئاسية.

وعندما يتحدث المحللون أو وسائل الإعلام عن "موجة حمراء"، فإنهم يقصدون بها تحقيق الجمهوريين مكاسب كبيرة في مقاعد الكونغرس أو فوزهم بالعديد من المناصب المهمة في الانتخابات على مستوى الولايات.

تكون الموجة الحمراء غالبًا مدفوعة بعدة عوامل، مثل الإقبال العالي من الناخبين المحافظين، أو عدم رضا الناخبين عن سياسات الحزب الديمقراطي الحاكم، أو الرغبة في تغيير مسار البلاد نحو سياسات أكثر تحفظا.

يقول كبير الباحثين في مركوز التقدم الأميركي لاري كورب أن السبب الرئيس في هذه الموجة الحمراء يتمثل بعدم "رضا الناس عن السياسات الاقتصادية للرئيس الأميركي الحالي جو بايدن ونائبته كامالا هاريس سواء الداخلية منها أو الخارجية".

ويضيف كورب في حديث لموقع "الحرة" أنه "داخليا على سبيل المثال، شهدت أسعار البقالة ارتفاعا ملحوظا خلال الأشهر القليلة الماضية وكان التضخم واضحا للغاية، وقابله ارتفاع في إرسال المساعدات للخارج وخاصة أوكرانيا".

ويشير كورب إلى أن "الناخبين أرادوا القول من خلال نتائج التصويت، حسناً دعونا نعيد ترامب حتى يكون اقتصادنا أفضل في الداخل وحتى لا تتورط الولايات المتحدة كثيرا في صراعات خارجية كما يحصل في أوكرانيا والشرق الأوسط".

خلال حملته الانتخابية تمكن ترامب من إقناع الأميركيين بأنه يفهم الصعوبات اليومية التي يواجهونها بشكل أفضل من أي شخص آخر، ولا سيما أن هاريس التي خاضت حملة خاطفة بعد انسحاب جو بايدن من السباق، لم تتمكن من حشد تعبئة كافية لرسالتها الوسطية الداعية إلى الوحدة، في مواجهة انتقادات منافسها اللاذعة بشأن التضخم والهجرة.

يعتقد الصحافي في صحيفة بوليتيكو الأميركية دانيال ليدمان أن أصوات الأميركيين من أصول لاتينية كانت حاسمة في فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية.

ويقول ليدمان للحرة إن "الزخم كان واضحا في أوساط اللاتينيين الأميركيين، الذين دعموه بشكل أكبر مقارنة بالانتخابات الماضية".

ويشير ليدمان إلى أن الناخبين الأميركيين أرادوا إيصال رسالة مفادها ضرورة أن يكون هناك تغيير في السيساات الاقتصادية التي اتبعتها البلاد خلال فترة ولاية بايدن-هاريس.

موجات حمراء

وهذه ليست المرة التي تشهد في الولايات المتحدة "موجة حمراء" حيث تمكن الحزب الجمهوري من تحقيق انتصارات كبيرة في الكونغرس أو مناصب حكومية مختلفة خلال العقود الماضية.

واحدة من أبرز هذه الموجات حصلت في عام 1980 بعد فوز الجمهوري رونالد ريغان برئاسة الولايات المتحدة ضد منافسه الرئيس الديمقراطي جيمي كارتر.

تزامن فوز ريغان مع سيطرة الجمهوريين على مجلس الشيوخ للمرة الأولى منذ عام 1954، وكان هذا الأمر بمثابة تحول كبير نحو سياسات محافظة، واعتبره البعض بداية لعصر جديد من النفوذ الجمهوري.

وفي انتخابات التجديد النصفي لعام 1994 حصل الجمهوريون على مكاسب كبيرة حيث فازوا بأغلبية مقاعد مجلس النواب للمرة الأولى منذ 40 عاما، وسيطروا أيضا على مجلس الشيوخ.

عُرفت هذه الانتخابات بـ "ثورة الجمهوريين" وكان لها تأثير كبير على سياسات إدارة الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون، مما أجبره على تبني سياسات أكثر اعتدالا.

وبعد سنتين من انتخاب باراك أوباما، شهدت انتخابات 2010 موجة حمراء كبيرة، حيث تمكن الجمهوريون من الفوز بـ 63 مقعدا إضافيا في مجلس النواب، مما أعاد إليهم السيطرة على المجلس.

ستمنح السيطرة على مجلس الشيوخ دفعا كبيرا لترامب في تطبيق برنامجه وتعيين كبار موظفي الحكومة والقضاة الجدد في المحكمة الأميركية العليا النافذة جدا، وفقا لكورب.

بالإضافة لذلك يشير كورب إلى أن السيطرة على مجلس النواب يعني أن الرئيس المقبل سيكون قادرا على التحكم بالميزانية العامة للبلاد بالطريقة التي يريدها.

ويتألف الكونغرس الأميركي من مجلس النواب الذي يختار الناخبون خلال الاقتراع الحالي أعضاءه الـ435 بالكامل، ومجلس الشيوخ المؤلف من مئة مقعد يتم تجديد 34 منها هذه السنة تزامنا مع الانتخابات الرئاسية.

وفي حين يقر مجلس الشيوخ الاتفاقات والمعاهدات وبعض تعيينات الرئيس، مثل السفراء وأعضاء المحكمة العليا، كل القوانين التي تشمل أموالا يجب أن تبدأ مناقشتها في مجلس النواب. 

مقالات مشابهة

  • اعتقال متسللاً متهماً بالوقوف وراء هجمات إلكترونية اخترقت حسابات AT&T
  • النقد الدولي: ندعم الإصلاحات العراقية التي تبعد سوق النفط عن الأزمات
  • المجلس الوزاري للأمن العراقي: الحديث عن اتخاذ الأراضي العراقية منطلقا لتنفيذ هجمات ذرائع كاذبة
  • المجلس الوزاري للأمن الوطني: الحديث عن تنفيذ هجمات من الأراضي العراقية ذرائع كاذبة
  • الانتخابات الأميركية.. ماذا وراء الموجة الحمراء؟
  • ماذا وراء إقالة غالانت وزير الدفاع الإسرائيلي؟.. خبراء يجيبون
  • هجمات روسية.. أبرز الحوادث التي شهدتها مراكز الاقتراع في انتخابات الرئاسة الأمريكية
  • أهداف إسرائيل وراء حظر الأونروا واعتداءاتها المتواصلة على القانون الدولي| ماذا يحدث؟
  • رسالة دكتوراة تناقش «دور ميكنة الضرائب العقارية في تحسين أداء الإدارة الضريبية»
  • هل تنذر الهجمات العراقية المتصاعدة بمواجهة مباشرة مع الكيان؟