إيلون ماسك يتراجع في معركته مع القضاة البرازيليين لاستعادة X
تاريخ النشر: 22nd, September 2024 GMT
إيلون ماسك يحارب القانون، ويبدو أن القانون قد فاز.
تراجعت X، منصة التواصل الاجتماعي التابعة لماسك، في معركتها مع القضاء البرازيلي، بعد الامتثال لأوامر المحكمة التي منعت المستخدمين في البلاد من الوصول إلى X.
استسلمت المنصة لأحد المطالب الرئيسية التي قدمتها المحكمة العليا في البرازيل بتعيين ممثل قانوني في البلاد.
ومع ذلك، فإن المعركة لم تنته بعد. قالت المحكمة العليا إن X لم تقدم الوثائق المناسبة التي تُظهر أنها عينت راشيل دي أوليفيرا كونسيساو كممثلة برازيلية لها. وقد أعطت الشركة خمسة أيام لتقديم وثائق تثبت تعيينها.
كان ماسك على خلاف مع قاضي المحكمة العليا ألكسندر دي مورايس منذ أبريل بعد أن أمر الشركة بإزالة أكثر من 100 حساب على وسائل التواصل الاجتماعي كانت تتساءل عما إذا كان الرئيس اليميني المتطرف جايير بولسونارو قد خسر الانتخابات في عام 2022 حقًا.
بحلول منتصف أغسطس، أغلق ماسك مكاتب X في البرازيل، تاركًا إياها بدون ممثل قانوني في البلاد، وهو شرط قانوني للشركات للعمل هناك.
ورد مورايس بإصدار أمر لمقدمي خدمات الهاتف المحمول والإنترنت في البرازيل بحظر الوصول إلى X.
استخدم ماسك منصته لمهاجمة مورايس، واصفًا إياه بأنه "طاغية شرير" من بين أشياء أخرى.
في الأسبوع الماضي، ظهرت X مرة أخرى في البرازيل بعد تحديث للبرنامج قالت إنه كان "استعادة خدمة غير مقصودة ومؤقتة للمستخدمين البرازيليين". لكن مورايس قال إن ذلك كان "متعمدًا وغير قانوني ومستمرًا"، وفرض غرامة قدرها 5 ملايين ريال برازيلي (680 ألف جنيه إسترليني) على X، بالإضافة إلى 18.3 مليون ريال برازيلي (2.5 مليون جنيه إسترليني) تم فرضها بالفعل.
اعترض ماسك على الأوامر القانونية بإزالة بعض المنشورات والحسابات في البرازيل وأستراليا، مدعيًا أنه كان بطلاً لحرية التعبير، على الرغم من أنه كان أقل صراحة بشأن إزالة المحتوى في دول مثل تركيا والهند. يجعل عدد سكان البرازيل البالغ 200 مليون نسمة منها سوقًا جذابة لشركات وسائل التواصل الاجتماعي.
كانت شركة Starlink، مزود خدمة الإنترنت عبر الأقمار الصناعية المملوك لـ Musk، في نزاع مع السلطات البرازيلية أيضًا.
جمّد مورايس أصول الشركة لأنها رفضت فرض الحظر على X، ولكن في 4 سبتمبر قالت إنها ستمتثل.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: فی البرازیل
إقرأ أيضاً:
حالات تنحي القضاة عن المحكمة بمشروع قانون الإجراءات الجنائية الجديد
وافق مجلس النواب، برئاسة المستشار الدكتور حنفي جبالي، على حالات تنحي القضاة عن المحكمة، في مشروع قانون الإجراءات الجنائية، حيث تنص المادة 244 على أن: يمتنع على القاضي أن يشترك في نظر الدعوى إذا كانت الجريمة قد وقعت عليه شخصيا، أو إذا كان قد قام في الدعوى بعمل مأمور الضبط القضائي، أو بوظيفة النيابة العامة، أو المدافع عن أحد من الخصوم، أو أدى فيها شهادة، أو باشر عملًا من أعمال أهل الخبرة.
كما يمتنع عليه أن يشترك في الحكم إذا كان قد قام في الدعوى بعمل من أعمال التحقيق أو الإحالة أو كان قد أصدر فيها قرارًا بالمنع من التصرف أو قوائم المنع من السفر أو الوضع على قوائم الترقب والوصول، أو أن يشترك في الحكم في الطعن إذا كان الحكم المطعون فيه صادرًا منه.
ووافق مجلس النواب على المادة (245) وتنص على أنه: يجوز للخصوم رد القضاة عن الحكم في الحالات الواردة في المادة 244 من هذا القانون، وفي سائر حالات الرد المبينة في قانون المرافعات في المواد المدنية والتجارية.
ولا يجوز رد أعضاء النيابة العامة ولا مأموري الضبط القضائي، ويعتبر المجني عليه فيما يتعلق بطلب الرد بمثابة خصم في الدعوى.
ووافق النواب على المادة (246) من مشروع قانون الإجراءات الجنائية على أنه: يتعين على القاضي إذا قام سبب من أسباب الرد أن يصرح للمحكمة لتفصل في أمر تنحيه في غرفة المشورة، وعلى القاضي الجزئي أن يطرح الأمر على رئيس المحكمة، ويجب عليه عرض الأمر على محكمة الجنح المستأنفة منعقدة في غرفة المشورة للفصل فيه وذلك للإذن له بالتنحي.
وفيما عدا أحوال الرد المقررة بالقانون يجوز للقاضي إذا قامت لديه أسباب يستشعر منها الحرج من نظر الدعوى أن يعرض أمر تنحيه على المحكمة، أو على رئيس المحكمة حسب الأحوال للفصل فيه.
ووافق مجلس النواب على المادة (247) والتي تنص على أنه: يتبع في نظر طلب الرد والحكم فيه القواعد المنصوص عليها في قانون المرافعات المدنية والتجارية.
ويكون الرد لمرة واحدة طوال فترة المحاكمة متى كان ذلك من نفس الشخص ولذات السبب، ولا يجوز تقديم طلب الرد في قلم الكتاب، إلا بعد سداد كفالة مقدارها عشرة آلاف جنيه، وتتعدد الكفالة بتعدد طلبات الرد، ويجب الحكم بمصادرة الكفالة في حالة رفض طلب الرد.
ويجوز للمحكمة التي تنظر طلب الرد أن تحكم على طالب الرد بغرامة لا تجاوز عشرة آلاف جنيه، إذا تبين لها أن طلب الرد كان بسوء نية أو كان الغرض منه تعطيل الفصل في الدعوى.
وتحدد الجمعية العمومية في بداية كل عام قضائي دائرة معينة في محاكم الاستئناف، لنظر طلبات الرد، على أن تفصل في الطلب خلال أسبوعين من تاريخ عرضه عليها.