النائب علاء عابد يكتب: الانتخابات الأمريكية بين «غزة وأوكرانيا»
تاريخ النشر: 14th, September 2024 GMT
لا يعول العرب والمسلمون كثيراً على نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية التى تجرى فى نوفمبر المقبل بين مرشح الحزب الجمهورى والرئيس الأمريكى السابق دونالد ترامب وبين مرشحة الحزب الديمقراطى كامالا هاريس، نائبة الرئيس الأمريكى الحالى جو بايدن، فى وقف الحرب على غزة والإبادة الجماعية للفلسطينيين.. فالأمر بات سيان.
نعم كانت غزة حاضرة فى المناظرة الأولى بين مرشحى الرئاسة الأمريكية فى أول مواجهة بين هاريس وترامب، وإن كانت لدقائق معدودة، لكن كان الرهان فى المناظرة محسوماً لصالح إسرائيل، فالطريق إلى بوابة البيت الأبيض يبدأ من تل أبيب.
كلا المرشحين أعلن دعمه وحمايته لإسرائيل وأمن إسرائيل، بل زايد ترامب على هاريس بأنها تكره إسرائيل، وردّت هاريس بتأكيدها دعم إسرائيل.
تبدّدت منذ زمن بعيد فكرة أن الولايات المتحدة وسيط نزيه فى الشرق الأوسط، فبعد المساعدات العسكرية التى تجاوزت 14 مليار دولار من الولايات المتحدة لإسرائيل لم يعد هناك ثقة فى نزاهة الوسيط الأمريكى، سواء كان الرئيس المقبل هو ترامب أو هاريس. النخبة الأمريكية، بل وفى العالم، تعلم أن اللوبى الإسرائيلى وجماعات الضغط اليهودية تسيطر العملية الانتخابية الأمريكية المعقدة فى الوقت الذى لا يمثل العرب والمسلمون قوة انتخابية ولا يملكون كتلة تصويتية موحدة ولا يمثلهم أى جماعات ضغط قوية على عكس ما تملكه إسرائيل من أدوات تمويل وجماعات ضغط هى الأقوى فى أمريكا وآلة إعلامية مرعبة وضخمة، وهو ما يجعل بوابة البيت الأبيض بالفعل فى تل أبيب.
ولكن.. البعض يرى فى هاريس أقل الضررين على عكس ترامب، حيث أعلنت هاريس صراحة خلال المناظرة التى جرت بينها وبين ترامب مؤخراً أنها ملتزمة بحق الدولة للفلسطينيين ووقف الحرب.
ولكن مرة أخرى.. لا يثق الفلسطينيون كثيراً فى ترامب، وخاب ظنهم فى إدارة بايدن، وبينها هاريس، عندما عجزت عن إيقاف الحرب على غزة، لكن ميلهم إلى هاريس أكبر لأنهم يرون فيها أخف الضررين، وربما تكون أقدر على الضغط على رئيس الوزراء الإسرائيلى بنيامين نتنياهو أكثر من العجوز بايدن.
ويعلم الجميع أن نتنياهو هو العائق الأكبر أمام كل مبادرات ومحاولات وقف إطلاق النار وإنهاء الحرب على غزة ومحاولات التوصل لأى اتفاق حتى تنتهى الانتخابات الأمريكية، على أمل أن يكون ترامب أكثر تضامناً مع إسرائيل من هاريس وأن يحصل على شروط أفضل.
وتتجدد أكاذيب نتنياهو التى تطل برأسها كل فترة لوقف المفاوضات، ويضع العراقيل ويُلقى بأكاذيب لإطالة أمد الحرب حتى يحتفظ بمنصبه وحتى لا يحاكم كمجرم حرب أمام محكمة العدل، فهو يقتات على الأكاذيب ليحيا سياسياً.
ورغم إشارات هاريس إلى أنها قد تكون أشد ضغطاً على نتنياهو من جو بايدن، فإن هذا الأمر أيضاً لا يمكن الاعتماد عليه، حيث لا يملك الحزب الديمقراطى أى أوراق ضغط على إسرائيل، وإن ما فشل فيه جو بايدن فى ذروة الإبادة الإسرائيلية لغزة لن تنجح به هاريس فى نوفمبر المقبل، خاصة أن ترامب تلقَّف خلال المناظرة الأخيرة حديث هاريس عن وقف الحرب على غزة وحق الفلسطينيين بقوله إن نائبة الرئيس «تكره إسرائيل»، بل هدد بأن إسرائيل ستزول خلال عامين إذا فازت هاريس، وهنا أكدت هاريس على دعمها لإسرائيل. على العكس تماماً جاء موقف هاريس من الحرب الروسية على أوكرانيا، ففى حين أكدت هاريس على سعيها لوقف الحرب على غزة، إلا أنها أكدت أنها مع استمرار الحرب ودعم أوكرانيا، بينما ترامب يريد وقف الحرب على أوكرانيا ويعد بأنها ستنتهى بمجرد توليه الرئاسة لعلاقته القوية مع زيلينسكى وبوتين، واعتبر أن انتخاب هاريس يؤدى إلى حرب عالمية ثالثة، فجاءت تحذيرات ترامب خلال المناظرة زوال إسرائيل وحرب عالمية ثالثة إذا فازت هاريس.
المصدر: الوطن
كلمات دلالية: غزة أوكرانيا أمريكا روسيا الاحتلال إسرائيل وقف الحرب على الحرب على غزة
إقرأ أيضاً:
بولندا على موعد مع انتخابات رئاسية حاسمة
تعيش بولندا على وقع الحملات الانتخابية تحضيرا لسباق الرئاسة المقرر في 18 مايو/أيار المقبل، وتراقب معها أوروبا عن كثب ما إذا كان مجلس الوزراء برئاسة دونالد توسك الموالي لأوروبا سيحصل على حليف في القصر الرئاسي في وقت صعب بالنسبة لبولندا وأوروبا.
تحتل بولندا موقعا إستراتيجيا في أوروبا، حيث تُعد خامس أكبر دولة في الاتحاد الأوروبي من حيث عدد السكان، كما تتمتع بنفوذ قوي داخل المؤسسات الأوروبية مثل البرلمان والمفوضية الأوروبيين.
وتاريخيا، لعبت بولندا دورا رئيسا في التحولات السياسية الأوروبية، بدءا من مقاومة الهيمنة السوفياتية في القرن الـ20، مرورا بحركة "تضامن" بقيادة ليخ فاونسا التي ساهمت في إسقاط الشيوعية، وصولا إلى دورها الحالي كحليف رئيس للغرب في مواجهة التهديدات الروسية.
يتنافس في هذه الانتخابات عدة مرشحين يمثلون تيارات سياسية متباينة، بدءا من المؤيدين للاتحاد الأوروبي وصولا إلى التيارات القومية واليمينية المتطرفة.
رافاو تشاسكوفسكيمرشح حزب "المنصة المدنية"، ويشغل منصب عمدة وارسو، وهو من أبرز المدافعين عن التكامل الأوروبي. يركز على قضايا الديمقراطية الليبرالية، ودعم أوكرانيا، وتعزيز الحريات المدنية.
إعلان كارول ناوروكيمرشح "القانون والعدالة، وهو محافظ يدعو إلى تعزيز السيادة البولندية، ويركز على قضايا الأمن القومي، ودعم العلاقات الوثيقة مع الولايات المتحدة، رغم الخلافات مع إدارة دونالد ترامب.
شيمون هوفنازعيم حزب "بولندا 2050″، يدعو إلى نهج وسطي يجمع بين القيم القومية والتوجه الأوروبي، مع التركيز على الإصلاحات الاجتماعية والاقتصادية.
سلافومير مينتسنمرشح اليمين المتطرف من حزب "الكونفدرالية"، يرفض استقبال اللاجئين، ويعارض تقديم أي دعم عسكري أو اقتصادي لأوكرانيا، ويدعو إلى تعزيز الاستقلالية الاقتصادية لبولندا.
ماجدالينا بيات وأدريان زاندبرجمرشحا اليسار البولندي، يركزان على العدالة الاجتماعية، وزيادة دور الدولة في الاقتصاد، وتبني سياسة خارجية أكثر توازنا تجاه الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.
غريزغور براونمرشح يميني متطرف، معروف بموقفه المناهض للاتحاد الأوروبي، ويرفض وجود القوات الأميركية في بولندا، ويدعو إلى سياسة انعزالية.
تلعب الحرب في أوكرانيا وما تستتبعه من سياسات دفاعية سواء على مستوى بولندا أو على المستوى الأوروبي، بالإضافة إلى ضغوط الاقتصاد وقضايا أخرى دورا في توجيه دفة الناخبين في الانتخابات الرئاسية المرتقبة.
ومع بدء الحرب في أوكرانيا في فبراير/شباط 2022، لعبت بولندا دورا رئيسا في دعم كييف، سواء من خلال تقديم المساعدات العسكرية أو استضافة ملايين اللاجئين الأوكرانيين.
ومع استمرار الحرب، أصبحت تكاليف هذا الدعم موضوعا سياسيا حساسا، حيث تتباين مواقف المرشحين في 3 مستويات:
1- دعم مطلق لأوكرانيا (كما هو الحال مع تشاسكوفسكي وهولونيا).
2- دعم مشروط (مثل موقف ناوروكي، الذي يضع المصالح البولندية أولا).
3- رفض الدعم نهائيا (كما يدعو إليه مرشحو اليمين المتطرف مثل مينتسن وبراون).
العلاقات مع واشنطنبعد فوز الرئيس دونالد ترامب في الانتخابات الأميركية 2024، سادت مخاوف في أوروبا من تبني واشنطن نهجا أكثر انعزالية.
إعلانفقد هدد ترامب خلال حملته الانتخابية بتقليص دعم بلاده لحلف شمال الأطلسي (ناتو)، وطالب الدول الأوروبية بتحمل تكاليف أكبر للدفاع عن نفسها.
ويسعى المرشحون المحافظون مثل ناوروكي إلى إبقاء العلاقات البولندية الأميركية قوية رغم صعوبة التعامل مع ترامب، بينما يميل المرشحون الليبراليون مثل تشاسكوفسكي أكثر إلى تعزيز الشراكة مع الاتحاد الأوروبي بدلا من الاعتماد الكلي على واشنطن.
أما مرشحو اليمين المتطرف، مثل براون ومينتسن، فيدعون إلى تقليل الاعتماد على كل من واشنطن وبروكسل، والتركيز على سياسة خارجية أكثر استقلالية.
الاقتصاد والضغوط الاجتماعيةتعاني بولندا من تداعيات اقتصادية خطيرة بسبب التضخم وارتفاع تكاليف المعيشة، التي تفاقمت بفعل الحرب في أوكرانيا والعقوبات المفروضة على روسيا.
وتستغل الأحزاب اليمينية هذه الأزمة للدعوة إلى خفض المساعدات الخارجية والتركيز على تحسين الأوضاع الاقتصادية الداخلية.
الموقف من الحرب على غزةرغم أن بولندا كانت من أوائل الدول الأوروبية التي اعترفت رسميا بدولة فلسطين منذ عام 1988، فإن موقفها الرسمي من العدوان الإسرائيلي الأخيرة على غزة ظل مترددا.
وبينما لم تدن الحكومة الحالية إسرائيل بشكل مباشر، خوفا من تأثير ذلك على علاقتها بواشنطن، دعت المعارضة، خاصة من اليسار، إلى موقف أكثر وضوحا في إدانة المجازر الإسرائيلية.
وشهد المجتمع المدني البولندي احتجاجات داعمة لفلسطين، وهذا يضع ضغطا على المرشحين لاتخاذ مواقف أكثر جرأة.
تضع الانتخابات الرئاسية المقبلة البلاد أمام مفترق طرق في السياسات الخارجية، ففوز كل مرشح يفرض سيناريو مختلفا عما إذا فاز الآخرون.
ففي حال فوز تشاسكوفسكي (الليبرالي الأوروبي)، من المنتظر تعزيز علاقات بولندا مع الاتحاد الأوروبي، واستمرار دعم أوكرانيا، ولكن مع بحث حلول دبلوماسية لإنهاء الحرب، وموقف أكثر انفتاحا تجاه اللاجئين وتحقيق توازن في العلاقات مع واشنطن.
إعلانوفي حال فوز نافروتسكي (القومي المحافظ)، من المتوقع تعزيز التعاون مع الولايات المتحدة، رغم صعوبة التعامل مع إدارة ترامب، وزيادة الإنفاق العسكري، مع إبقاء الدعم لأوكرانيا محدودا، وسياسات أكثر تشددا تجاه المهاجرين واللاجئين.
أما في حال فوز مرشح اليمين المتطرف مينتسن أو براون، فمن المتوقع حصول تقارب أكبر مع روسيا أو تبني سياسة أكثر انعزالية، إضافة إلى وقف الدعم لأوكرانيا وتقليل التعاون مع الاتحاد الأوروبي، ورفض استقبال اللاجئين وتشديد القوانين الداخلية.
اتجاهات الناخبينأظهر استطلاع "إيبريس" الأخير لبرنامج "إيفينتس" التابع لـ"بولسات" أن رافاو تشاسكوفسكي يتصدر الجولة الأولى من الانتخابات بنسبة تأييد تصل إلى 35.7%.
في المقابل، حصل كارول نافروتسكي، مرشح حزب "القانون والعدالة"، على نسبة تأييد بلغت 25.6%، وهذا يشير إلى فارق يبلغ حوالي 10 نقاط مئوية لصالح تشاسكوفسكي.
أما شيمون هوفنا، زعيم حزب "بولندا 2050″، فقد حصل على نسبة تأييد بلغت 15.2%، وهذا يجعله في المرتبة الثالثة بين المرشحين.
وتشير هذه الأرقام إلى أن تشاسكوفسكي قد نجح في تعزيز موقعه الانتخابي، مستفيدا من تراجع شعبية حزب "القانون والعدالة" في الأشهر الأخيرة.
من ناحية أخرى، يعكس دعم هوفنا رغبة شريحة من الناخبين في تبني سياسات وسطية تجمع بين التوجه الأوروبي والإصلاحات الداخلية.
تغيير محتملمع استمرار الحملات الانتخابية، سيظل المشهد السياسي البولندي متغيرا، وقد تلعب المناظرات والفعاليات القادمة دورا حاسما في تحديد توجهات الناخبين النهائية. ومع ذلك، فإن التقدم الحالي لتشاسكوفسكي يشير إلى إمكانية حدوث تغيير في القيادة السياسية لبولندا في الانتخابات المقبلة.
وتشكل الانتخابات الرئاسية البولندية لحظة حاسمة تحدد مستقبل بولندا، ويمتد تأثيرها على المشهد الأوروبي والدولي، في ظل تصاعد التوترات العالمية.
إعلانوستكون قرارات وارسو مؤثرة في ملفات كبرى مثل أوكرانيا، ومستقبل الاتحاد الأوروبي، وستكشف والنتائج ما إذا كانت بولندا ستواصل مسارها الحالي أم ستتجه نحو نهج قومي أكثر انعزالا.