نشرت صحيفة "لوس أنجلس" تايمز مقالا للمساعد الخاص السابق للرئيس جورج بوش الإبن، سكوت جنينغز قال فيه إنه ولمدة 15 دقيقة، كان كل شيء على ما يرام بالنسبة لدونالد ترامب. لقد كان يفوز بالمناظرة، في الواقع.

 وكانت الأسئلة الافتتاحية حول الاقتصاد وتكلفة المعيشة وسياسة التجارة. كان واضحا، لقد صنع التباين الذي كان يحتاجه، وبدأت كامالا هاريس متذبذبة ومرتجفة وتجنبت الأسئلة وتحمل أي مسؤولية عن التضخم أو شرح كيف يمكنها مهاجمة ترامب بسبب سياسة التعريفات الجمركية الخاصة به عندما تركت إدارة بايدن-هاريس بعض تعريفاته الجمركية كما هي.



 حتى أنها قضت بعض الوقت في لقطات مقطوعة تضع يدها على ذقنها، في محاولة واضحة لخلق لحظة قابلة للتصوير. كانت كلها هجومية ومراوغة، ولم يكن ذلك مفيدا لها.

ولكن بعد ذلك حدث سؤال الهجرة، وخرجت بقية المناقشة عن مسارها بالنسبة لترامب. وبشكل لا يصدق، سمح ترامب لنفسه، في الموضوع الذي يعتاش عليه، بالانحراف عن مساره بسبب استهزاء من هاريس بشأن التجمعات الانتخابية التي يقوم بها.

سئلت هاريس بشكل مباشر عن سبب انتظار إدارة بايدن-هاريس حتى ستة أشهر قبل الانتخابات للقيام بأي شيء بشأن الهجرة. تجاهلت ذلك وبدلا من ذلك سخرت من ترامب وقالت إن الناس يشعرون بالملل من خطاباته ويغادرون مبكرا.


ولم يستطع تحمل ذلك. وبدلا من مهاجمتها في واحدة من أضعف قضاياها، ارتفع صوته، وقدم بدلا من ذلك دفاعا قويا عن تجمعاته الانتخابية. ومن تلك النقطة فصاعدا، أملت هاريس إلى حد كبير سير المناظرة.

جاء المنسقون في ABC مستعدين لإبقاء ترامب تحت السيطرة، والتحقق من صحة حقائقه مرارا وتكرارا مع تجاهل بعض أكاذيب هاريس.

(كررت كذبة "حمام الدم" مرة أخرى، وسمح لها المنسقون، كمثال. عندما استخدم ترامب هذا المصطلح، كان يتحدث عن صناعة السيارات الأمريكية وما سيحدث في ظل استمرار السياسات الديمقراطية بدلا من سياساته) بحسب الصحيفة.

بالنسبة لمعظم الجمهوريين، بدا الأمر وكأن ترامب يلعب لعبة طريق مع طهي الطعام المنزلي من حكام تم تعيينهم محليا. أرسل لي أحد الجمهوريين رسالة نصية مفادها أن المناظرة كانت أشبه بمحاكمة ترامب مع ثلاثة مدعين عامين بدلا من مناظرة بين مرشحين.

لقد بدا الأمر وكأن المنسقين كانوا أكثر استعدادا لدفع ترامب والتحقق من الحقائق مع القليل من الاهتمام بفعل الشيء نفسه مع هاريس.

لكن هذا كان متوقعا، ولا يمكنك الشكوى من الحكام عندما لا تقوم برميات القفز الخاصة بك. وبالنسبة لترامب، فهذا ليس عذرا لانحرافه عن المسار (على الأقل حتى بيانه الختامي) وفشله في تقديم القضية المركزية التي يجب تقديمها: إذا كنت تريد التغيير، فلا يمكنك ترك نفس الأشخاص في السلطة.
تتميز المناظرات بالعديد من الأسئلة والموضوعات، ولكن للفوز بها عليك أن تركز على فكرة.

كشف استطلاع رأي لصحيفة "نيويورك تايمز" في نهاية الأسبوع الماضي عن الموضوع الذي كان ينبغي أن يكون عليه ترامب - أن يكون مرشح التغيير. لحسن الحظ بالنسبة لترامب، فقد رأى ذلك بالفعل أكثر من هاريس.

لست متأكدا من أن المناظرة غيرت هذه المعادلة؛ فهاريس، بعد كل شيء، نائبة الرئيس الحالية وقد تجنبت معظم الأسئلة حول سجل إدارتها، وهو أمر ملحوظ بالتأكيد للناخبين الذين يشعرون بعدم الرضا عن السنوات الثلاث والنصف الماضية. لكن ترامب أضاع عدة فرص لتوجيه المحادثة مرة أخرى إلى موضوع يناسبه.

كانت هذه المناظرة الرئاسية السابعة لترامب. حكمت استطلاعات الرأي السريعة عليه ست مرات الآن بأنه الخاسر. في عام 2016، "خسر" جميع المناظرات الثلاث أمام هيلاري كلينتون قبل أن يفوز في الانتخابات. وفي عام 2020، "خسر" المناظرتين أمام بايدن ثم خسر الانتخابات.


بعد المناظرة ليلة الثلاثاء، أظهرت استطلاعات الرأي فوزا ساحقا لهاريس في المناظرة، بنسبة 63 بالمئة مقابل 37 بالمئة.
 
 أحد الأشياء التي يعتمد عليها ترامب لتحقيق النصر هذا العام هو الناخبون المنفصلون سياسيا (خاصة الرجال)، ومن المحتمل أنهم لم يشاهدوا هذا الأمر عن كثب إن كانوا شاهدوه على الإطلاق.

ترامب هو ترامب. نحن نعرفه. نحن نحبه. نحن نكرهه. لا يوجد شخص واحد في هذا البلد ليس لديه رأي فوري وغالبا ما يكون غريزيا عنه. لذا فمن غير المرجح أن تغير المناظرة صورته، بحسب الصحيفة.

ولكن بالنسبة لهاريس، فمن المحتمل أنها تجاوزت شريط الكفاءة حتى مع تجنبها تحمل المسؤولية عن إخفاقات بايدن-هاريس.

ومن المرجح أن تفيد استطلاعات الرأي في الأيام المقبلة بالمزيد حول ما إذا كانت المناظرة قد حركت الناخبين المتأرجحين المتشككين. قد تكون صورة ترامب ثابتة، لكن صورة هاريس ليست كذلك. قد ترى تحسنا صغيرا من هذه المشاركة.

لكن السؤال الدائم في الانتخابات هو ما إذا كان الشعب الأمريكي سيعاقب هاريس على إدارة بايدن-هاريس. ولكن هل سينظرون إليها كشخص مختلف بما فيه الكفاية ويعطونها فرصة أخرى لتصحيح الأمور؟ لقد صورت نفسها على أنها "تغيير جيلي" خلال المناظرة (إنها تبلغ من العمر 59 عاما فقط، مقارنة بـ 78 عاما لترامب، حتى لو كانت بوضوح لا تمثل تغييرا كبيرا في السياسة).


تُظهر استطلاعات الرأي الحالية أن ترامب في وضع قوي للفوز، بالتأكيد أقوى مما كان عليه في عامي 2016 و2020 في هذه المرحلة من الحملة. إن السباق المتعادل على المستوى الوطني يعني بالتأكيد أن ترامب سيفوز بالمجمع الانتخابي.

لكن المناظرة قدمت له ربما أفضل فرصة له لتعزيز موقفه في الحملة، ومثل خطابه المخيب للآمال خلال  مؤتمر الحزب إلى حد ما، فقد فاته فرصة.

المصدر: عربي21

كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي صحافة صحافة إسرائيلية ترامب هاريس المناظرة مناظرة الإنتخابات الأمريكية ترامب هاريس صحافة صحافة صحافة سياسة سياسة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة استطلاعات الرأی بایدن هاریس

إقرأ أيضاً:

الجارديان: وعد ترامب بالسلام في اليمن لكنه جلب معه زيادة سريعة في عدد الضحايا المدنيين (ترجمة خاصة)

أعلن دونالد ترامب خلال حملته الانتخابية في نوفمبر الماضي: "أنا مرشح السلام". بعد ثلاثة أشهر من توليه الرئاسة، لا تقتصر المعاناة على استمرار الحرب في أوكرانيا واستئناف الحرب في غزة فحسب، بل يشهد اليمن أيضًا تصاعدًا سريعًا ومتعمدًا في عدد الضحايا المدنيين جراء القصف الأمريكي.

 

أعلن الحوثيون مقتل 68 شخصًا بين ليلة وضحاها، عندما قصف الجيش الأمريكي مركز احتجاز للمهاجرين الأفارقة في صعدة، شمال غرب اليمن، في إطار حملة ضد الجماعة المتمردة. وحسب القيادة المركزية الأمريكية (Centcom)، فإن الهدف من ذلك هو "استعادة حرية الملاحة" في البحر الأحمر، والأهم من ذلك، "الردع الأمريكي".

 

قبل شهر، عندما استؤنف القصف الأمريكي على الحوثيين، تعهد ترامب، الواعد بالسلام، بأن "البرابرة الحوثيين" سيُبادون تمامًا في النهاية. إنه هدفٌ شديد التدمير، ربما يتماشى مع الالتزامات التي قطعها القادة الإسرائيليون "بالقضاء" على حماس بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، وبالتأكيد يتماشى مع تصريحات وزير دفاع ترامب، بيت هيجسيث، بأن الجيش الأمريكي يجب أن يركز على "الفتك، الفتك، الفتك".

 

أظهرت صورٌ من قناة المسيرة، وهي مؤسسة إعلامية حوثية، مبنىً مُدمّرًا وجثثًا بين أنقاضه. وأظهرت لقطات تلفزيونية أحد الضحايا ينادي على والدته باللغة الأمهرية، اللغة الرسمية في إثيوبيا. ولم يتضح فورًا أن هذه الأهداف كانت جزءًا من المجهود الحربي للحوثيين، حيث هاجمت الجماعة سفنًا تجارية في البحر الأحمر وحاولت ضرب أهداف في إسرائيل.

 

ليس هناك خلاف على سعي الحوثيين للقتال نيابةً عن الفلسطينيين في غزة، ولكن ما تغير هو تصاعد الرد العسكري الأمريكي - الغارات الجوية الأمريكية والبريطانية المشتركة عندما كان جو بايدن في البيت الأبيض. تشير البيانات بوضوح إلى تخفيف القيود السابقة على التسبب في خسائر في صفوف المدنيين.

 

قُدِّر عدد القتلى المدنيين اليمنيين بحوالي 80 قتيلاً و150 جريحًا في غارة جوية على ميناء رأس عيسى في 18 أبريل، وفقًا لمشروع بيانات اليمن، وهو مشروع رصد الصراع. وقالت القيادة المركزية الأمريكية إن الهدف كان تدمير قدرة الميناء على استقبال الوقود، الذي زعمت أن الحوثيين يسيطرون على إيصاله، وأضاف الجيش الأمريكي أن الهجوم "لم يكن يهدف إلى إيذاء الشعب اليمني" - على الرغم من أن البلاد تعاني بالفعل من دمار جراء 11 عامًا من الحرب الأهلية. ويواجه نصف سكانها البالغ عددهم 35 مليون نسمة انعدامًا حادًا في الأمن الغذائي.

 

حتى الآن، تشير التقديرات إلى أن حملة القصف التي شنتها إدارة ترامب، "عملية الراكب الخشن"، قد تسببت في أكثر من 500 ضحية مدنية، قُتل منهم 158 على الأقل. قارن ذلك بالحملة السابقة، عملية بوسيدون آرتشر، التي استمرت في عهد بايدن من يناير 2024 إلى يناير 2025: أحصى مشروع بيانات اليمن 85 ضحية، وهو عدد أقل على مدى فترة أطول.

 

يُفترض أن تلتزم أطراف الحرب بالقانون الإنساني الدولي، ومبدأ التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، واحترام مبدأ التناسب، حيث تُعتبر الهجمات التي تُسبب خسائر فادحة في صفوف المدنيين مقارنةً بأي ميزة عسكرية مُكتسبة، من الناحية النظرية، جريمة حرب.

 

تُشير الدلائل الواضحة من الحملة الأمريكية في اليمن إلى أنها تتبع نهجًا أكثر مرونة، مما يعكس المستوى غير المسبوق للخسائر المدنية في حرب إسرائيل وغزة. وهذا ليس مُستغربًا، نظرًا لأن هيجسيث قد أغلق بالفعل مكتب تخفيف الأضرار المدنية التابع للبنتاغون، والذي كان يُدير السياسة في المنطقة، ومركز التميز لحماية المدنيين ذي الصلة، والمسؤول عن التدريب.

 

قد يُصعّب ذلك على الحلفاء التقليديين تقديم المساعدة. فبينما شاركت المملكة المتحدة في عملية بوسيدون آرتشر، تراجعت مشاركتها في العملية الأخيرة من الحد الأدنى إلى انعدامها. صرحت وزارة الدفاع البريطانية بأنه لم يتم توفير أي عمليات تزويد بالوقود جوًا في الهجمات الأخيرة، على عكس ما حدث في مارس.

 

وتبريرًا لذلك، تقول القيادة المركزية الأمريكية إنه بعد ضرب 800 هدف، انخفض إطلاق الحوثيين للصواريخ الباليستية بنسبة 69% منذ 15 مارس. إلا أن أحد الأرقام التي لم تذكرها هو أن عبور سفن الشحن في البحر الأحمر خلال مارس ظل عند نصف مستويات ما قبل أكتوبر 2023، وفقًا لقائمة لويدز. قد يكون السلام الأوسع في المنطقة أكثر فعالية في استعادة التجارة من زيادة العنف الظاهر.

 

يمكن الرجوع للمادة الأصل: هنا


مقالات مشابهة

  • ترامب: بايدن المتسبب بانكماش الاقتصاد الأميركي
  • تايمز: هكذا ينظر كتاب بريطانيون لأداء ترامب بعد 100 يوم من الحكم
  • رئيس اتحاد المستثمرين: ترامب يدير أمريكا بأسلوب مقاولات
  • ترامب يتوعد باتخاذ إجراء قانوني ضد صحيفة نيويورك تايمز
  • ترامب: نتحمل نتائج ما حدث خلال 4 سنوات من حكم بايدن
  • الجارديان: وعد ترامب بالسلام في اليمن لكنه جلب معه زيادة سريعة في عدد الضحايا المدنيين (ترجمة خاصة)
  • سخر من بايدن وهاجم رئيس الفيدرالي.. ماذا قال ترامب عن أول 100 يوم من ولايته الثانية؟
  • ترامب: كنا نخسر 5 مليارات دولار يوميًا في عهد بايدن
  • فايننشال تايمز: هكذا تستطيع أوكرانيا أن تفكك التحالف الغربي
  • زاخاروفا: إدارة بايدن كانت تجهز أوكرانيا للذبح منذ البداية