معركة ملف الهجرة.. ترامب وهاريس يتبادلان الاتهامات خلال المناظرة
تاريخ النشر: 11th, September 2024 GMT
شهدت مناظرة الرئاسة الأمريكية اشتعال معركة كلامية حول ملف الهجرة، حيث اتخذها كل من المرشح الجمهوري دونالد ترامب والمرشحة الديمقراطية كامالا هاريس ساحة لإبراز نقاط ضعف الخصم، فاستغل ترامب فرصة المناظرة ليتحدث عن فشل إدارة الرئيس الأمريكي الديمقراطي، جو بايدن، في منع تدفق المهاجرين عبر الحدود، متهمًا إياها بإغراق البلاد بالمجرمين، فيما لم تتردد هاريس في مهاجمة ترامب، مُنوهة بـ«دمار» سياساته للبلاد وفشله في تقديم حلول فعالة لمشكلة الهجرة، بحسب قولها.
وجعل دونالد ترامب الهجرة والحدود قضية مركزية في حملته الانتخابية لإظهار فشل الديمقراطيين في إدارة هذا الملف، وخاصة الرئيس الأمريكي جو بايدن، ونجح في الضغط على الجمهوريين لرفض اتفاق حدودي كبير بين الحزبين في وقت سابق من هذا العام.
وفي غضون ذلك، بدأت كامالا هاريس بسرعة في محاولة مواجهة هجمات ترامب على سجل الهجرة الخاص بها خلال حملتها الانتخابية وحددت سياساتها.
وكان تكليف الرئيس جو بايدن لنائبة الرئيس كامالا هاريس بالإشراف على الجهود الدبلوماسية في أمريكا الوسطى في مارس 2021، بمثابة نقطة انطلاق لهجمات ترامب عليها، فبينما ركزت هاريس على الإصلاحات طويلة الأجل، ظلت وزارة الأمن الداخلي مسؤولة عن الإشراف على أمن الحدود.
فيما يلي نظرة على ما اقترحه المرشحان بشأن هذه القضية:
ترامب: الديمقراطيون تسببوا في زيادة معدل دخول المجرمين إلى البلادقال ترامب عن ملف الهجرة، إن الديمقراطيين هم سبب وصول الكثير من المهاجرين «المجرمين» إلى الولايات المتحدة، ومعدلات الجريمة ازدادت في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة، معتبراً أن المرشحة الديمقراطية «تسعى إلى إغراق البلاد بالمجرمين والقتلة».
وأضاف أن 21 مليون شخص دخل إلى الولايات المتحدة في عهد بايدن، وخطط الهجرة السيئة دمَّرت البلاد، وأن إدارة الرئيس الأمريكي الحالي سمحت بدخول ملايين المهاجرين للحصول على أصواتهم، وإدارة بايدن وهاريس دمَّرت نسيج المجتمع الأمريكي.
وأشار إلى أن هاريس كانت مسؤولة عن ملف الهجرة وتعرف أن بايدن تعامل بشكل سيئ مع هذا الملف.
وأكد أن سياسة الحدود التي يتبعها الديمقراطيون ستجعلنا دولة فاشلة مثل فنزويلا، بحسب تعبيره، وأن ملايين من الناس يقتحمون حدودنا لأن الديمقراطيين سمحوا بذلك، زاعمًا بأن المهاجرين يأكلون الكلاب والقطط والحيوانات الأليفة في المدن الحدودية، ليعلق المذيع لترامب قائلًا: «لم يتم التحقق من صحة هذه المعلومات».
وجاء رد هاريس على ترامب قائلة: «لاحقت المهاجرين غير القانونيين ومهربي السلاح ودعمت قانون أمن الحدود، وحاكمت عصابات التهريب خلال عملي كمدعية عامة».
وتابعت قائلة: «ترامب عرقل تمرير قانون أمن الحدود لتعقيد مشكلة الهجرة».
وأشارت هاريس إلى تعثر مشروع قانون حماية الحدود في الكونجرس أوائل العام الماضي، معتبرة أنه كان من شأنه توفير 500 ضابط حدود إضافي، واستخدام ذلك لوقف تدفق مخدر الفنتانيل عبر حدود الولايات المتحدة.
ووصفت هاريس ذلك بالقول: «أعرف شخصياً الكثير ممن تأثروا بهذا المخدر، وهذا القانون كان ليوفر موارد إضافية لمواجهة عصابات تهريب المخدرات والسلاح، لكن ترامب أصر على قتل هذا القانون، ووجَّه حلفاءه في الكونجرس للقيام بذلك، لأنّ هدفه كان استغلال هذه القضية لخدمة حملته الانتخابية».
واستدركت هاريس، «لقد أراد ترامب مشكلة يوظفها في حملته الانتخابية بدلاً من حلها، فهو يتحدث عن الهجرة اليوم رغم أنها ليست القضية الأساسية، وأدعوكم لتحضروا أحد تجمعاته الانتخابية، حيث سترون الناس يغادرون وقد أصابهم الملل والتعب من حديثه، وهو يتحدث عن شخصيات خيالية وعن كيف تسبب مولدات الكهرباء بطواحين الهواء السرطان، ولكنه لن يتحدث عن آمالكم وتطلعاتكم، أنتم تستحقون رئيسًا يضعكم أولاً».
المصدر: الوطن
كلمات دلالية: ترامب هاريس الانتخابات الأمريكية ملف الهجرة مناظرة الرئاسة الأمريكية أمريكا الولايات المتحدة الأمريكية الولایات المتحدة ملف الهجرة أمن الحدود
إقرأ أيضاً:
مقال في الغارديان: عدم تغيير المسار بشأن غزة كان خطأ فادحا من هاريس
نشرت صحيفة "الغارديان" مقالا للصحفي، مصطفى بيومي، بدأه بالسؤال: "هل كان من الممكن لكامالا هاريس أن تفوز بالانتخابات لو وعدت بتغيير المسار في غزة؟"، ثم قال إن من المستحيل بالطبع أن نعرف ذلك، ولكن هناك سبب للاعتقاد بذلك.
وأضاف، أنه بدلا من ذلك، التزمت هاريس بموقف بايدن بشكل وثيق للغاية، مما أدى إلى تنفير أعداد كبيرة من الناخبين بينما شقت الطريق إلى الانتخابات، والنتيجة؟ يمكننا أن نتوقع استمرار الكارثة للشعب الفلسطيني، بينما نتعلم كيف نعيش مع دونالد ترامب الأكثر خطورة، وهو الرجل الذي تهدد أجندته اليمينية المتطرفة العديد منا داخل وخارج الولايات المتحدة.
ويرى الكاتب أن ذلك أدى إلى خسارة هاريس أكثر من غيره لم يكن قيام الديمقراطيين التقليديين بمنح أصواتهم للمرشح الجمهوري ترامب، على الرغم من وجود بعض ذلك.
في الواقع، كانت نسبة الولاء للحزب، عند حوالي 95 بالمئة لكلا الحزبين، هي نفسها في الأساس كما كانت في عام 2020، بل إن أوجه القصور التي تعاني منها هاريس تشير إلى عدم خروج أعضاء الحزب الديمقراطي للتصويت وإلى قيام المزيد من الناخبين لأول مرة بإدلاء أصواتهم لصالح الجمهوريين.
وأضاف، "لا نملك إحصاء الناخبين النهائي حتى الآن، ولكن حتى الآن جمعت هاريس ما يزيد قليلا على 68 مليون صوت، مقارنة بـ 72 مليون صوت لترامب، وعلى النقيض من ذلك، حصل بايدن على أكثر من 81 مليون صوت في عام 2020.
وبحلول الوقت الذي تظهر فيه الأرقام النهائية، من المرجح أن يكون ترامب قد فاز بأكثر من 74 مليون صوت حصل عليها في عام 2020، وستكون هاريس أول ديمقراطي يخسر التصويت الشعبي منذ 20 عاما.
وبحسب الكاتب، يُقدر أن بعض هذه الأصوات المفقودة يجب أن تُعزى إلى موقف هاريس الضعيف بشأن فلسطين. وفقا لمركز بيو للأبحاث، فإن غالبية كبيرة من الشباب يتعاطفون مع حقوق الفلسطينيين، كما ينتقد الشباب بشدة سياسات بايدن بشأن فلسطين.
وفي الوقت نفسه، تشير التقارير الواردة من جميع أنحاء البلاد إلى أن نسبة المشاركة في التصويت بين الشباب في هذه الانتخابات كانت منخفضة.
وأشارت هيئة الانتخابات في شيكاغو إلى أن 53 بالمئة من الناخبين المسجلين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عاما أدلوا بأصواتهم، وهو أقل بكثير من متوسط الإقبال في المدينة البالغ 58 بالمئة، وبالمقارنة بانتخابات عام 2020، ضاعف ترامب دعمه من الناخبين الذين يصوتون لأول مرة هناك.
وفي ديربورن بولاية ميشيغان، حيث 55 بالمئة من السكان من أصل شرق أوسطي، حقق ترامب فوزا على هاريس، وهو أمر مفاجئ بالنظر إلى فوز بايدن في ديربورن بنحو 70 بالمئة من الأصوات في عام 2020.
وقال بيومي، إنه بينما استمر الناخبون السود في دعم هاريس بأغلبية ساحقة، انخفضت أعدادهم أيضا، مما يعكس نقصا في الحماس تجاه هاريس.
وقال كريستوفر شيل، الباحث في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، لمجلة فورين بوليسي إنه "من الصعب تجاهل تأثير أفعال الحرب الأمريكية في ظل إدارة بايدن-هاريس وموقف الإدارة غير المتسق بشأن قضايا مثل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، مما أدى على الأرجح إلى تقليص الحماس لهاريس بين كتلة التصويت السوداء المؤثرة".
ويقول إن كان القارئ يتساءل عن ماهية هذه التناقضات فيما يتعلق بغزة، فيمكنه مشاهدة تقرير لشبكة سي إن إن تم بثه في الأول من تشرين الثاني/ نوفمبر، والذي أظهر كيف بثت حملة هاريس إعلانين مختلفين تماما حول موقفها.
ويظهر أحد الإعلانين، الموجه إلى الناخبين الأميركيين العرب في ميشيغان، هاريس وهي تتحدث من على منصة. تقول: "ما حدث في غزة على مدى الأشهر التسعة الماضية مدمر، لا يمكننا أن نسمح لأنفسنا نفقد الحسّ أمام المعاناة، ولن أصمت".
وفي الوقت نفسه، في إعلان آخر، موجه هذه المرة إلى الناخبين اليهود في بنسلفانيا، تقول: "دعوني أكون واضحة. سأقف دائما من أجل حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها، وسأضمن دائما أن تتمتع إسرائيل بالقدرة على الدفاع عن نفسها، لأن شعب إسرائيل يجب ألا يواجه مرة أخرى الرعب الذي تسببت به منظمة إرهابية تسمى حماس في السابع من تشرين الأول/ أكتوبر".
وبحسب بيوني، فإن الأمر ازداد سوءا ففي الإعلان الذي تم في بنسلفانيا، قامت الحملة أيضا بدمج جزأين من خطاب هاريس، الأمر الذي مكنها من حذف الجزء الذي تتحدث فيه هاريس عن إنهاء المعاناة في غزة حتى يتمكن "الشعب الفلسطيني من إدراك حقه في الكرامة والأمن والحرية وتقرير المصير". ويلخص أندرو كاتشينسكي من شبكة سي إن إن كل هذا بشكل متواضع. يقول: "هنا لديك دائرتان انتخابيتان مختلفتان تماما، وهما تتلقيان رسالتين مختلفتين تماما".
ولفت إلى أن آلاف الأشخاص - بمن فيهم كاتب المقال - كانوا يحذرون الديمقراطيين منذ أشهر من أنهم يجب أن يتخذوا موقفا ضد المذبحة الجماعية للأشخاص الأبرياء إذا كانوا يريدون كسب ثقة الناس، ناهيك عن كسب أصواتهم.
وبدلا من ذلك، لم ترفض حملة هاريس السماح لأمريكي فلسطيني بالصعود على المنصة خلال مؤتمرهم الوطني في آب/ أغسطس فحسب، ولم تكتف بإخراج ديمقراطي عربي مسلم من تجمع في أواخر تشرين الأول/ أكتوبر، بل قررت أيضا بحكمتها أن تروج لرسالتين مختلفتين لمجتمعين مختلفين، معتقدة أن أحدا لن يلاحظ ذلك.
ويبدو أنهم كانوا يعتقدون أن الديمقراطيين لن يصوتوا لترامب بأعداد كبيرة، ولكن كيف لم يدركوا أنه إذا تم تجاهل الناخب وإهانته من قبل حزبه بشكل متكرر، فقد لا يخرج للتصويت.
ويقول إن من الواضح أن غزة لم تكن القضية الوحيدة في هذه الحملة، وكان لدى الناخبين أسباب متعددة لاختياراتهم، بما في ذلك الاقتصاد والمخاوف بشأن سياسات اللجوء، من بين أمور أخرى.
ولكن يبدو أن الحكمة التقليدية تصطف بالفعل لتقول إن غزة لم تلعب أي دور واضح في هزيمة هاريس، مشيرة إلى أن الهوامش في انتصارات ترامب في الولايات المتأرجحة مثل بنسلفانيا وويسكونسن وجورجيا تبدو أكبر من أي استياء قابل للقياس من الناخبين بشأن الإبادة الجماعية الممولة إلى حد كبير من الولايات المتحدة، وهو المصطلح، بالمناسبة، الذي يستخدمه خبراء بارزون بشكل متزايد لوصف تصرفات إسرائيل في غزة.
ويستدرك بالقول إن الكثير من هذا التحليل بعد الانتخابات يعتمد على استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع، واستطلاعات الرأي عند الخروج لا تهدف عادة إلى تحديد سبب عدم خروج الناس للتصويت في المقام الأول.
ويختم بيومي قائلا، إن السؤال الحاسم الذي يجب طرحه هو لماذا لم يحضر الناخبون الديمقراطيون، والإجابة على هذا السؤال واضحة تماما، كما أظن. إن عدم تغيير المسار بشأن غزة كان خطأ فادحا من جانب حملة هاريس، وهو خطأ قاتل بالتأكيد بالنسبة للفلسطينيين، ومن المرجح تماما، كما نرى الآن، بالنسبة للأميركيين أيضا.
تعرض دورية لليونيفيل لإطلاق نار في جنوب لبنان