مجلس الامن الصامت على القهر والشاهد على الظلم
تاريخ النشر: 4th, September 2024 GMT
كتب الدكتور حسّان فلحه:
ان المأساة الانسانية التى تحصل بحق الشعب الفلسطيني في غزة والضفة الغربية جراء الامعان المتمادي في القتل والتدمير والتهجير من قبل مكوني الحكومة الاسرائيلية وداعميها ، والسفك المروع لدماء المدنيين العزل تحت الاحتلال الاسرائيلي تعيد طرح اشكاليات محورية وجدلية في تجانس الانتظام الدولي واستوائه في مقاربة القضايا الدولية، اقله على مستوى جدوى الصلاحيات الموكلة لبعض الاجهزة الاممية وحجم أدوارها، واستمرارها وتحديدا فاعلية مجلس الامن الدولي، الجهاز الاكثر نفوذا في صيت حضور الدول الكبرى وسطوتها الآمرة فيه وتأثيرها المحكم في سياق توالد الحوادث والوقائع و انعكاساتها ما يجعل وجودها اكثر تاثيرا في صناعة القرارات الدولية واشد امساكا فيها، من بين الاجهزة الاخرى الدولية لمنظمة الامم المتحدة .
ان القضية الفلسطينية اثبتت اشهار تلبس الدول الكبرى بالسيطرة العلنية على هذه المنظمة واستخدامها وأجهزتها لتنفيذ سياساتها الخاصة ومآربها الخارجية القائمة على الارتدادات المستمرة لنتائج الحرب العالمية الثانية في رسم الخارطة السياسية والعسكرية والاقتصادية، والتى تشكل اقامة الدولة الاسرائيلية على ارض فلسطين احد ابرز تداعياتها التكوينية، ان فظاعة الجرائم الإسرائيلية التى ارتكبت بحق غزة و اهلها وسكانها كشفت بوضوح عن زيف معظم الحكومات الغربية وانحطاط "المجتمع الدولي "، وان "الاخلاقيات والقيم "مثاليات وهمية تشهد على النفاق الخبيث في التعامل مع القضايا الإنسانية مثل قضية فلسطين وإزدواجية معاييره، ويعزز حضور هذا المآل ان ابرز الدول المنادية بالنظم الديموقراطية، والشفافية وحقوق الانسان، وفرض حكم القانون الدولي، هي ذاتها التى تتخذ من مجلس الامن الدولي واجهة شديدة التورية لتنفيذ سياساتها الخارجية حتى يبدو الانفصام واضحا بين تكوين هذه القوى ذات الايديولوجيات المتنوعة والمبطنة بشعارات عابرة للحدود ، وبين الاهداف الواقعية التى تتوسل السبل كلها لتحقيقها .
لاشك ان عجز مجلس الامن لا بل فشله نتيجة تركيبته المحكومة بتفرد اتخاذ القرار بين اعضائه الخمسة المنتصرين في الحرب العالمية الثانية، يطيح بالمقام الاول بعدالة القانون الدولي ويدفع الى اليأس من هذه المنظمة ومن اجهزتها التى اوهنتها القضايا العالمية وازماتها والتى استحالت عليها الحلول ولو بشكلها الجزئي. اذ ان القرارت الدولية رهن اللاعبين الخمسة مقابل مئة وثمان وثمانين دولة اخرى. لم يتسنّ لستين دولة منها ان تحظى منذ تاسيس مجلس الامن بمقعد غير دائم على طاولة المجلس. وان ثلاث دول دائمة العضوية هي من نصيب اوروبا وحدها القارة المُطلقة لحربين عالميتين الاكثر دموية في تاريخ البشرية في حين ان القارة الأفريقية محرومة حتى من عضوية الدول الاحتياط داخل المجلس، من هنا يعاد طرح تعديل تركيبة مجلس الامن وعدم اقتصارها على الدول الخمس المتنفذة فيه والفاعلة في صناعة قرارته وان الاصلاح يتمحور في تعزيز سلطته بشكل اكثر عدالة عبر تحسين طابعه التمثيلي وتوسيعه (مجلس الامن)، وزيادة عدد اعضائه الدائمين وغير الدائمين، فضلا عن ارتفاع الاصوات الخافتة المطالبة بالغاء ما يسمى حصرية النقض الفيتو veto المفردة ذات الاصل اللاتيني ومعناها "انا امنع " او توسيع عدد الدول الممنوحة لها ، لان "حق النقض"، يثبت تسلط المختلفين والمتوافقين من الدول الخمس دائمة العضوية وتبعية الدول المارقة العضوية بايقاع عمل مجلس الامن ومساحة قدراته الذاتية .
بلا مواربة انه من الامور الشائعة الاستعمال، استخدام عبارة" نقض "وهي مفردة لم ترد في ميثاق الامم المتحدة ابدا، بل ذكر "حق الرفض"، وهي مفردة النقض تتضمن سلطة الولاية والتحكم من قبل الخمسة الكبار المنتصرين في الحرب والصانعين لمفاهيم السلام في مفاصل الحوادث وانتظامها او تفلتها على حد سواء ان مجلس الامن مصاب بالهرم المبكر بشيخوخة مزمنة باداء المهام ليتحول وعاء امميا يشهد بصمت، على ظلم المقهورين ولا يشهد على القتلة.
ان أسوأ كارثة انسانية شهدها العالم المعاصر ويشهدها، ترتكب اليوم في غزة بحق الفلسطينيين الابرياء من قبل بنيامين نتنياهو وحكومته. فعلى مساحة قطاع غزة البالغة 365 كيلومترا مربعا ، وعدد اهلها وسكانها حوالي مليوني نسمة سقط اكبر عددمن الضحايا على المتر المربع الواحد.
واذا قيس عدد الشهداء والضحايا الفلسطينيين على هذه البقعة الجغرافية المقدر بمئة وثلاثة وثلاثين الف شهيد وجريح، وعشرة الاف مفقود، مع من سقطوا في الحرب العالمية الثانية، فان نتيناهو تفوق باجرامه على ادولف هتلر وكل مجرمي الحروب مجتمعين. والافظع من هذه المأساة ان مجلس الامن هو اليوم الاكثر عجزا والمسؤول الاول عن الفشل في تحقيق السلم والامن الدوليين.
ان مجلس الأمن بدا عاجزا كليا عن إلزام إسرائيل باحترام قراراته او تنفيذها. فمنذ صدور قرار مجلس الامن رقم 56 في عام 1948 وحتى تاريخه، أي القرار رقم 2712 في آخر عام 2023، صدر عن مجلس الامن 55 قرارا يتعلق بالقضية الفلسطينية. وصدر منذ عام 1947 وحتى تاريخه، عن الجمعية العامة للامم المتحدة والهيئات المرتبطة بها حوالى 29 قرارا”.
المصدر: لبنان ٢٤
كلمات دلالية: مجلس الامن من الدول
إقرأ أيضاً:
*10 أسئلة و ملاحظات مهمة حول المواجهة الشرسة بين روسيا وبريطانيا في مجلس الامن، بخصوص السودان
*10 أسئلة و ملاحظات مهمة حول المواجهة الشرسة بين روسيا وبريطانيا في مجلس الامن، بخصوص السودان*
بقلم د. محمد عثمان عوض الله
حدثت مواجهة شرسة جدا، بين روسيا وبريطانيا في مجلس الامن الدولي بخصوص السودان. أهم ملامح هذه المواجهة:
1/ خرج وزير الخارجية البريطاني عن كل الاعراف الديبلوماسية وفقد اعصابه و وجه انتقادات حادة الى روسيا والى لرئيس الروسي شخصيا، كرر عبارة: عيب عليك يا بوتن أكثر من ستة مرات.
2/ رد المبعوث الروسي بان ما يقدمه الوزير البريطاني دليل على العقلية و المنهج الاستعماري القديم المتجدد.
3/ قدمت بريطانيا مشروع قرار عن السودان، و ذكر وزير خارجيتها أنه جاء ليشارك بنفسه من أجل أن يضغط على الدول لتصوت لصالح القرار، كما ذكر في رسالة منشورة صورة و صوت.
4/ رغم أن روسيا شاركت في اعادة صياغة مسودة القرار أربعة مرات، وعدلت كثير من فقراته، إلا أنها في النهاية أستخدمت حق الفيتو و منعت صدور القرار. وذلك يعتبر إهانة شخصية للوزير، و إذلال لبريطانيا في محفل دولي.
5/ اذا كانت بريطانيا تعرف سلفا باحتمالية استخدام روسيا للفيتو، إذاً لماذا عرضت وزير خارجيتها لكل هذه الإهانة والاحراج؟ الاجابة الوحيدة، والتبرير الوحيد، هو بسبب قبضهم الثمت من الأمارات. استنزاف بريطاني كبير لدولة الامارات، والتظاهر بأنهم يعملون من اجلها و يتعرضون للمواقف الصعبة، ويبررون بذلك حجم الاستنزاف الكبير. ملحوظة: بريطانيا تعاني من ضائقة مالية كبيرة.
6/ السؤال: هل فعلت روسيا كل ذلك، من أجل سواد عيون السودان؟ أم بسبب مصالحها فيه؟ أم تصفية حسابات في قضايا دولية أخرى مثل الحرب في اوكرانيا والصراع حول النفوذ؟
7/ مهما كانت الاجابة على السؤال أعلاه، كيف يمكن للسودان أن يستفيد من هذا الموقف الروسي؟ بمعني هل طلب السودان من روسيا أن تستخدم حق الفيتو؟ هل هنالك تنسيق مسبق بين البلدين؟ و هل سيتجه السودان الى بناء علاقة استراتيجية مع روسيا؟ بمافي ذلك منحها القاعدة البحرية التي طلبتها من السودان مرارا وتكرارا.
8/ لا أعتقد أن إدارة ترامب ستقف بنفس الحدة التي وقفتها الادارة الأمريكية السابقة، في وجه حدوث تقارب روسي سوداني. و قد كان التردد من الجانب السوداني، متذرع دوما بهذا السبب.
9/ أخيرا، وبعد أن رمت روسيا بثقلها كله مع السودان، ما علاقة ذلك على معركة الكرامة و أطرافها الاخرى؟ الامارات؟ المليشيا؟ قحت/تقدم؟ وهل ماتزال هنالك عقبات أمام تطور العلاقة السودانية الروسية؟
10/ هل الفيتو الروسي أسدل الستار على محاولات الغرب لإرسال قوات أممية؟ و هل ستواجه العلاقات السودانية الروسية معارك أخرى في ساحات أخرى؟ أم ستتوجه كل الطاقات لصالح حسم معركة الكرامة بالسرعة المطلوبة؟
إنضم لقناة النيلين على واتساب