الدكتور عبد الباقي عبد الله المكي، الاستفهام الأخير: “كيف يمكننا صناعة حبٍ نُحارب من أجله؟”
تاريخ النشر: 31st, August 2024 GMT
الدكتور عبد الباقي عبد الله المكي (ت. 2024)
الاستفهام الأخير: "كيف يمكننا صناعة حبٍ نُحارب من أجله؟"
أحمد إبراهيم أبوشوك
(1)
كتب الدكتور عبد الباقي عبد الله المكي مقالاً رائعاً بعنوان: "هل يا تُرى؟ كيف يمكننا صناعة حبٍ نحارب من أجله؟"، قبل أربعة أيامٍ من تاريخ رحيله المؤلم في 28 أغسطس 2024، وقرظ ذلك المقال صديقه التاج ساتي سعيد، قائلاً: "ما يجعلني في حالة (اندهاش) دائمة كيف انتظر دكتور عبد الباقي كل هذه السنوات لكي يجود علينا بمخزون الإبداع، ويصنع لنا تماثيل الأحرف الأنيقة .
(2)
كيف تُصنع العقول النيرة والقلوب البصيرة؟
إن العقول النيرة والقلوب البصيرة، يا سادتي، لا تُصنع في مصانع لانكشير (Lancashire) البريطانية، أو شنغهاي (Shanghai) الصينية؛ لكنها حسب رؤي عبد الباقي تُصنع وفق مناهج التعليم "المدركة تمامًا أن الإنسان هو رأس المال الحقيقي، والمدركة لما يجب أن يكون عليه حال المواطن القادم في مقبل الأيام" سواء كان طبيباً، أو أستاذاً جامعياً، ومهندساً، أو أي من أصحاب المهن والحرف المجتمعية؛ لكنه خصَّ من هؤلاء السياسيون، والخصوصية من وجهة نظره "نابعة من خطورة الحقد والكراهية والحسد والمناطقية والجهوية والقبلية والغلو والغرور لدى شخص صانع للألعاب ومحرز للأهداف." والإشارة الخفية هنا إلى قادتنا السياسيين، الذين تنقصهم الخبرة ويفتقرون إلى الوازع الأخلاق تجاه قضايا الوطن الجريح، ولذلك يتمنى عبد الباقي ألا يكون السياسي "جحشاً" في تصريف شؤون الناس، أو "فرعوناً" فظاً غليظ القلب، ينفض الناس من حوله. فالسودان قد اكتفى من تجارب شذاذ الآفاق والظلمة التي أفسدت البلاد وشتت العباد. فالتعليم من وجهة نظره يغرس التآلف والمحبة في عقول الناشئة بخلاف السياسيين الذين يغرسون بذور الخلاف والكراهية والبغضاء بين الناس. والشاهد في ذلك أنه قد اصطحبنا في رحلاته الافتراضية المستقاة من قصيدة "سبل كسب العيش"، التي وضعها أستاذ الأجيال عبد الرحمن علي طه لطلبة المدارس الابتدائية. ويصف عبد الباقي تلك الرحلات الافتراضية بأنها كانت تلامس أطراف الواقع، ولذلك يقول: "فعندما نتجول مع صديقنا ود الفضل بين أشجار الهشاب في الجفيل، (ومن هناك قمت للجفيل ذات الهشاب النضر الجميل)، تكاد تلامس أصابعك كعانكيل الصمغ، وتتكرف أنفك رائحة لحاء أشجار الهشاب حديثة النزع. أما عند محمد قول فقد ارتجفت أيادينا واقشعرت أبداننا، ونحن نسحب سنارات الصيد، وتتفحص أعيننا ما علق بها من أسماك ملونة غاية في الجمال. واصابنا البحر بدواره، وبعضنا استفرغ ما بداخله من زلابية سيدة بابا رحمها الله، لما لا وقد ركب الخيال سرج الواقع وترادفا خيلاً وفارساً... وأطربنا منقو زمبيزى وهو يدندن وينقرش بأصابعه الأبنوسية على أوتار ربابته الجميلة، الموتّرة بجلد بقرة دٌفعت في سابق عهدٍ مهراً لوالدته...فخلّد ذكرى (المودة والمحبة)." وتتجلى عظمة المناهج الدراسية المدركة لقيمة الإنسان عندما ينقلنا عبد الباقي إلى مشهد ميري الجنوبية التي انفجرت بكاءً مراً عندما رفضت خالتها أن تشترى لها أصابع الموز الصفراء من أحد الخضرجية. ويقول عبد الباقي: ميري "بين البكاء والأسى هرول نحوها هذا الأسمر فارع الطول، يحمل إليها أصبعين من الموز، ويواسيها ويبلسم دواخلها." كلما تتذكره ميري من هذا المشهد الإنساني وجه صاحبنا الصبوح وعلى خديه علامة (H). ويقول عبد الباقي عرفت ميري مؤخراً "أنه واحد من الذين حفظوا صداقتهم مع منقو زمبيزى." لعمري هذا خيال بديع، ومناهج تعليميه تعكس طرفاً من غرسها في عقول بعض الطلاب، الذين أضحوا يأخذون بالمعلقة ويعطون بالكريق أمثال الراحل عبد الباقي عبد الله المكي، وذلك بخلاف نقائضهم الذين يأخذون بالكريق ويعطون بالمعلقة، ولذلك أفسدوا البلاد وشتتوا العباد.
(3)
الإنسانية في قاموس عبد الباقي
نلتمس هذه الإنسانية في اللوحة القلمية الرائعة التي رسمها عبد الباقي عن ميري الجنوبية التي عاشت سنوات حياتها الأولى في الخرطوم، ثم ارتحلت إلى مدينة سدني في أستراليا. وينقل عبد الباقي على لسانها قولاً بليغاً، يجسِّد قيمة من قيم الإنسانية والوفاء: "أنا الآن في سدني واحدة من أجمل المدن الأسترالية؛ ولكنني ما زلت أحن لذرات غبار الكادحين في الشوارع، ورائحة شواء عرق والدي المحروق بأشعة شمس يوليو في نهارات الخرطوم الملتهبة. كم أحبك يا سودان." ويتنقل عبد الباقي من هذا المشهد المفعم بقيمة الوفاء إلى أرض الوطن، قائلاً: "لن تعرفوا قيمة الوطن طالما أنتم شبعي، آمنون مطمئنون، لن تعرفوا قيمة الوطن طالما أنتم تتنابزوا لونًا وعرقًا وثقافةً. لن تعرفوا قيمة الوطن وأنتم فاسدون مفسدون لغيركم، لن تعرفوا قيمة الوطن وأنتم تفاخرون بانتماءاتكم [القبلية والعنصرية] ... يا أهلي في السودان الكبير لقد عكرتم صفاء الخرطوم. فصفَّر قطار النهايات السعيدة مغادراً؛ ليصفِّر قطار الشؤم معلنًا دخولها حاملًا في جوفه دمار العمار... يا ميري أقولها لك بصريح العبارة لن ينصلح الحال ونحن على ظهر الأرض. فقد دُمٌرت نفوسنا قصدًا وسذاجةً، وانطفأت في دواخلنا المصابيح الزواهر فأُعتمت. وتعلمنا كيف ننصب لبعضنا البعض (شرك أم زريدو)، ونقج شروك (الهبروكية)، إذا (لا خير فينا)." هذا اعتذار بليغ أيا أيها الراحل المقيم، يشكل طرفاً من أطراف استفهامك الأخير: "كيف يمكننا صناعة حبٍ نُحارب من أجله؟"
(4)
عبد الباقي وانفصال الجنوب
يواصل عبد الباقي رحلته الافتراضية مع منقو زمبيزي، قائلاً: اكلنا مع منقو البفرة بلبن البقرة، يا لها من وجبة ما زال طعمها في حلوقنا، وأصدقكم القول لقد غسل بعضنا أياديه، فرائحة اللبن ظلت عالقة بالأيادي وازعجتنا كثيراً... انظر كيف فرقت هذه النقطة بين بفرة وبقرة... وفُرٌق بيننا شمالًا وجنوبًا، ولا يزال شبح التفرقة وسيفها مسلطا على رقابنا." ثم يمضي ويقول: "وكأن من صاغ هذا المنهج التربوي المتفرد كان يرى بعينٍ بصيرة حال السودان الكبير، وتباين ثقافاته وأعراقه وأعرافه، وكلها عوامل تفرقه، إن لم تُسيَّج بالمحبة وتُنسج بقيم الإنسانية وتسقى لبنًا صافيًا دسمًا يغذى روح التسامح والتصافي واحترام الآخر." كأن عبد الباقي يقول من زاوية أخرى أن غياب التسامح والإدارة الراشدة للتنوع الذي فرضه واقعنا المعيش سيفضيان إلى تقسيم السودان وتمزيقه في ظل القيادة السياسية التي تعرف غير التحشيد والتحشيد المضاد، وغرس بذور "الهويات المميتة"، كما يسميها أمين معلوف. وتُشبه المحبة التي كان ينشدها عبد الباقي المحبة المبثوثة في روايات الطيب صالح. ولذلك يقول الطيب "يوم ينادي المنادي، قائلاً: "عبدك المسكين الطيِّب ود محمد صالح ولد عائشة بنت زكريا يقف بين يديك خالي الجراب، ومقطع الأسباب، ما عنده شيء يضعه في ميزان عدلك سوى المحبة." فنسأل الله أن يجعل المحبة التي عاشها عبد الباقي طولاً وعرضاً في ميزان حسناته الراجح؛ لأنها كانت محبة منبسطة للجميع، لا يسعها حيز جغرافي، ولا تحدها روابط صلب وترائب، بل كانت منداحة بقدر اندياح صاحبها في حب الآخرين، الذين بادلوه حباً بحبٍ.
(5)
خاتمة
لا أطيل عليكم في الاقتباس وإلقاء الإضاءات على مقال عبد الباقي الفخيم، الذي يجب أن يُقرأ مثنى وثلاث ورابع؛ لأنه يحمل أكثر من رسالة مفيدة في هذا الزمن العبوس، الذي شتت أهل السودان بين آهات النزوع ومتاهات اللجوء، ومن أهمها قوله: "إن كان هنالك خيرًا في سلطة قادمة" فالمطلوب منها وضع منهج تعليمي "يربى أطفالنا على الفضيلة والإيثار، وحب الخير للآخرين؛ لتسموا نفوسهم محلقة متعانقة حبًا وايثارًا، عسى ولعل يأتي يومًا نسود فيه العالم فضيلة وإنسانية." ألا رحم الله الدكتور عبد الباقي عبد المكي رحمة واسعة بقدر ما قدم، فعبد الباقي رجل لا نُعزي فيه، ولكن فيه نُعزى.
ahmedabushouk62@hotmail.com
المصدر: سودانايل
كلمات دلالية: من أجله
إقرأ أيضاً:
قراءة تفكيكية في كتاب “التصوف والسياسة في السودان” للدكتور عبد الجليل عبد الله صالح
حين أرسل إليّ الصديق العزيز، الأستاذ صلاح شعيب، هذه النسخة الإلكترونية من كتاب "التصوف والسياسة في السودان"، وجدت نفسي مأخوذًا منذ اللحظة الأولى بموضوعه. كنا قد خضنا نقاشًا مطولًا حول التصوف في السودان ودوره في السياسة، وعندما وصلني الكتاب، شرعتُ في قراءته بشغف عجيب، مدفوعًا برغبة في الغوص في هذا التداخل المعقد بين الروحي والسياسي في تاريخ السودان. ومنذ الصفحات الأولى، بدا لي أن الكاتب يطرح رؤى تتطلب قراءة تفكيكية تتجاوز السطح النصي إلى بنيته العميقة، محاولًا تحليل الخطاب الكامن وراءه.
يقدم الكتاب تحليلًا موسعًا للتفاعل بين التصوف والسياسة في السودان، بدءًا من دولة الفونج (1504) وحتى الفترة الانتقالية (2022). يعتمد المؤلف على سرد تاريخي يُظهر كيف شكلت الطرق الصوفية، مثل السمانية والختمية والقادرية، قوة اجتماعية وسياسية، لا سيما في مقاومة الاستعمار وبناء الهوية الإسلامية. لكن رغم شمولية الإطار الزمني، يمكن ملاحظة تركيز الكاتب على الفترات الإسلامية المبكرة دون التعمق الكافي في التحولات الحديثة، مثل دور الصوفية في مواجهة الأنظمة العسكرية، خاصة في عهد النميري وبعد انقلاب 1989. كما أن الكتاب لم يتوسع في تحليل تأثير العولمة والحركات السلفية على تراجع النفوذ الصوفي، وهي عوامل كان من شأنها أن تثري النقاش حول طبيعة التحولات الصوفية في العصر الحديث.
يُجادل الكتاب بأن الصوفية لم تكن "دمى في يد الأنظمة"، بل كانت ضمانة لحماية الدين من الاستغلال السياسي. ويستشهد المؤلف بمواقف شيوخ الصوفية الذين رفضوا الانخراط في الصراعات السياسية المباشرة، مع الحفاظ على دورهم كوسطاء اجتماعيين. لكن هنا يظهر التناقض في الطرح، حيث يناقش الكاتب أيضًا تحالف بعض الشيوخ مع الأنظمة العسكرية، مثل حكومة الإنقاذ، لكنه يفسر ذلك كـ"استثناء" ناتج عن استغلال السلطة لهم. غير أن هذا التفسير يبدو قاصرًا، إذ لم يتناول الكاتب آليات هذا الاستغلال بشكل معمق، كما لم يحلل كيف قاومت الطرق الصوفية هذا النفوذ السياسي، أو إن كانت بالفعل قد نجحت في تحييد نفسها عنه.
على مستوى المنهجية، يعتمد المؤلف على مزيج من المصادر الأولية، مثل المقابلات مع شيوخ الصوفية، والمصادر الثانوية كالأدبيات التاريخية. هذا الأسلوب يضفي طابعًا توثيقيًا على الكتاب، لكنه في ذات الوقت يطرح تساؤلات حول الحياد البحثي، إذ أن المقابلات مع الصوفيين قد تعكس تحيزًا ذاتيًا، بينما يغيب في الكتاب صوت المعارضين أو النقاد الخارجيين. كما أن غياب المراجع الأرشيفية الداعمة، مثل الوثائق الحكومية أو المراسلات التاريخية، يجعل بعض الاستنتاجات بحاجة إلى تدعيم إضافي.
يرى الكاتب أن التصوف يشجع التعددية ويرفض الإقصاء، مشيرًا إلى أن كل شيخ يمتلك طريقته الخاصة في التعبد والممارسة. ويذهب أبعد من ذلك بمقارنته مع الليبرالية، حيث يُصور المسيد أو الزاوية كنموذج مصغر لدولة المواطنة التي تذوب فيها الانقسامات القبلية. هذه المقاربة تفتح أفقًا جديدًا لفهم التصوف، لكنها قد تكون مبالغًا فيها. فبعض الطرق الصوفية تعاني من مركزية شديدة في السلطة الروحية للشيخ، وقد تكرس الانقسامات بين مريديها بدلًا من إذابتها. كما أن فكرة "التصوف الليبرالي" تتعارض مع الممارسات الصارمة لبعض الطرق، حيث لا يزال بعض الشيوخ يفرضون طقوسًا متشددة لا تترك مجالًا كبيرًا للفردانية أو التعددية الفكرية.
عند مناقشة علاقة الصوفية بالأنظمة العسكرية، يفند الكتاب الادعاء بأن الطرق الصوفية كانت دائمًا حليفة لهذه الأنظمة، مشيرًا إلى أن هذا الاستقطاب السياسي أضر بسمعتها في بعض الفترات. يوضح كيف استخدمت حكومة الإنقاذ الصوفية كأداة لتقويض الأحزاب التقليدية، مثل الأمة والاتحادي. لكن رغم أهمية هذه الإشارة، فإن التحليل يظل ناقصًا، إذ لم يناقش الكاتب الأسباب الهيكلية التي جعلت الصوفية عرضة للاستغلال، مثل ضعف التنظيم المؤسسي للطرق الصوفية واعتمادها على الزعامات الفردية، مما سهّل على الأنظمة السياسية استقطاب بعض رموزها.
على مستوى الإسهامات، يبرز الكتاب دور الصوفية في بناء السلام الاجتماعي، حيث استخدمت الطرق الصوفية كوسيط في حل النزاعات القبلية، وساهمت فيما يمكن وصفه بـ"الدبلوماسية الشعبية" من خلال نشر الإسلام بطريقة سلمية في مناطق متعددة. لكن في المقابل، يغيب عن الكتاب تحليل الصوفية في جنوب السودان، رغم وجود ممارسات صوفية هناك قبل انفصال الجنوب. كما أن البعد الاقتصادي لم يحظَ بالاهتمام الكافي، رغم أن بعض الطرق الصوفية كانت تسيطر على شبكات اقتصادية واسعة، مما أثر على علاقتها بالسلطة والمجتمع.
إعادة قراءة النص من زاوية تفكيكية تكشف أن الكتاب ليس مجرد سجل تاريخي محايد، بل هو خطاب يحمل رؤية ضمنية عن التصوف ودوره في السودان. ثمة تردد واضح بين تقديم التصوف كفاعل مستقل عن السياسة، وبين الاعتراف بأنه كان جزءًا من اللعبة السياسية في فترات متعددة. هذا التوتر بين الرؤيتين يعكس تناقضًا لم يُحسم بالكامل داخل النص، وهو ما يجعل القراءة النقدية ضرورية لفهم مآلاته الفكرية. لكن هذا ليس بالعيب أو النقصان من قيمة هذا السفر، بل هي ملاحظات وتأملات قارئ يحاول فهم دقائق الأشياء، ويبحث عن مقاربة نقدية تضيء النص من زوايا متعددة.
يبقى الكتاب، رغم هذه الملاحظات، إضافة مهمة للمكتبة السودانية، حيث يفتح بابًا واسعًا للنقاش حول علاقة الدين بالسياسة. لكنه في نهاية المطاف ليس نصًا مغلقًا، بل نص قابل لإعادة التأويل، وهو ما يجعله محفزًا لحوارات أعمق حول التصوف والسياسة، ليس فقط في السودان، بل في العالم الإسلامي عمومًا.
zuhair.osman@aol.com