جدل قانون الإجراءات الجنائية
تاريخ النشر: 28th, August 2024 GMT
أرى أن الجدل المثار حول قانون الإجراءات الجنائية مهم ويدعم قضية الحريات فى مصر، فالخلاف فى وجهات النظر تجاه بعض مواد القانون لا يفسد للوطن قضية، وعلى الجميع أن يضع نصب عينيه سمعة مصر ورغبة الدولة المصرية ذاتها فى تحقيق الديمقراطية وحرية الرأى والتعبير.
أشعر أن هناك من ينفخ فى النار مستغلاً مواقف بعض الأشخاص والكيانات الوطنية لتأجيج الفتنة وإظهار الدولة المصرية بمظهر غير حقيقى، فهناك وطنيون أثق بهم تماماً أكدوا أن هناك مواد مستحدثة فى صالح المتهم ربما منها نص يلزم المحكمة بندب محام عن المتهم فى حالة عدم وجود محام له فى قضايا الجنح وليس فى الجنايات فقط، كما كان الوضع فى القانون القائم، وهو ما يزيد من ضمانات حق الدفاع.
أما موقف نقابة المحامين برئاسة عبدالحليم علام فهو موقف طبيعى لأن المحاماة ضلع أساسى فى جسد العدالة، وشريك فاعل فى الحفاظ على تطبيق مواد القانون والدستور، ولا يمكن أن يصدر قانون أو يتم تعديل قانون دون العرض على نقابة المحامين، وقد استجاب البرلمان وخاطب النقابة لحضور النقيب أو مندوب عنه وقد تحقق الغرض إذًا لا مشكلة، بالإضافة إلى وجود عدد من المحامين النواب فى البرلمان وهم بالطبع حريصون على أن يخرج القانون بالشكل المطلوب.
أما موقف نقابة الصحفيين فهو طبيعى أيضًا باعتبار أنها قلعة من قلاع الحريات، وأثلج صدور الصحفيين موقف نقيبهم خالد البلشى من القانون ودعمه بيان نقابة المحامين باعتبار أن القانون شأن خاص لكل مصرى ولا يريد أحد أن يفقد المواطن ثقته فى القانون الذى يحكمه، فبيان المحامين وموقف الصحفيين يعكس الوطنية والانتماء بل ويدعم إرادة الدولة المصرية فى الوصول بمعدل قضية الحريات وقضايا الرأى والتعبير إلى المعدلات العالمية، والحوار الوطنى خير دليل على قبول الدولة لمبدأ التحاور وسماع كل الآراء، بل إن الرئيس السيسى هو من بادر بالدعوة لهذا الحوار إيمانًا منه بمبدأ التشاور وتبادل الآراء وتحويل ما تم الاتفاق عليه إلى قوانين وتشريعات.
ولا عجب ولن يُغضب الدولة أن يطالب كثيرون بضرورة طرح مشروع القانون لحوار مجتمعى شامل تشارك فيه كل أركان منظومة العدالة والمواطنين والمؤسسات المعنية بالحقوق العامة، لأن رأس الدولة هو من بادر بدعوة كل القوى السياسية والوطنية والخبراء من كافة الجهات والتيارات للتحاور بشأن قضايانا العامة خاصة قضايا الحريات وقد أثمرت بالفعل نتائج هذه الدعوة.
لقد بدأت الدولة بالفعل واتخذت خطوات جادة فى قضية الحريات خلال الفترة الماضية، ومطلوب فى هذه المرحلة إعادة الثقة للمواطنين فى نوايا الدولة تجاه قضية الحريات، ولن يضير أحد أن يجلس الجميع لمناقشة مواد القانون وإبراز المواد التى استحدثها مشروع القانون والتى اختلف البعض عليها، وعرضها على الرأى العام لإزالة أى لبس أو تشكيك موجود لدى المحامين أو أى من القوى والتيارات السياسية حتى نغلق الباب على المتربصين بهذا الوطن، وحتى نصل إلى صيغة لمواد قانونية تحقق العدالة للمواطن وتحمى حريته الشخصية.
[email protected]
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: هوامش الجدل المثار قضیة الحریات
إقرأ أيضاً:
قانون غزو لاهاي.. هل تستخدم أمريكا سلطاتها ضد الجنائية الدولية لحماية نتنياهو؟
أثارت مذكرات الاعتقال التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية الخميس الماضي ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت ردود فعل شديدة من الولايات المتحدة، بما في ذلك تهديدات من المشرعين بتفعيل 'قانون لاهاي للغزو' المثير للجدل.. إليك ما يستلزمه الفعل وسبب أهميته في السياق الحالي.
ما هو قانون غزو لاهاي ؟قانون غزو لاهاي هو الاسم غير الرسمي لقانون حماية أفراد الخدمة الأمريكية، الذي وقعه الرئيس جورج دبليو بوش في 3 أغسطس 2002 ليصبح قانونًا.
وتم تصميم القانون لحماية الأفراد العسكريين الأمريكيين والمسؤولين الحكوميين من الملاحقة القضائية من قبل المحكمة الجنائية الدولية.
فهو يمنح الولايات المتحدة سلطة استخدام 'جميع الوسائل الضرورية'، بما في ذلك القوة العسكرية، لضمان إطلاق سراح أي مواطن أمريكي أو حليف تحتجزه المحكمة الجنائية الدولية.
وجاء ذلك قبل الغزو الأنجلو أمريكي للعراق حيث يُزعم أن القوات الأمريكية والبريطانية ارتكبت العديد من جرائم الحرب.
وجاء هذا الفعل ردًا على رفض الولايات المتحدة الاعتراف باختصاص المحكمة الجنائية الدولية، خوفًا من تعرض الجنود والمسؤولين الأمريكيين لمحاكمات ذات دوافع سياسية.
ونظرًا لأحكامه، أُطلق على القانون اسم 'قانون غزو لاهاي'، لأنه يسمح نظريًا للولايات المتحدة بغزو هولندا، حيث يوجد مقر المحكمة الجنائية الدولية، لتحرير أي أمريكي محتجز لدى المحكمة الجنائية الدولية.
ما علاقة اسرائيل بقانون غزو لاهاي؟كانت مذكرات الاعتقال الأخيرة التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية بحق نتنياهو وغالانت سبباً في تكثيف المناقشات حول قانون لاهاي للغزو.
واقترح بعض المشرعين الأمريكيين، وخاصة أولئك الذين يؤيدون إسرائيل بشدة، استخدام هذا القانون كوسيلة ضغط ضد المحكمة الجنائية الدولية وأي دول قد تنفذ أوامر الاعتقال.
وذهب السيناتور الجمهوري توم كوتون إلى حد تهديد المحكمة الجنائية الدولية، واصفا إياها بـ 'محكمة الصور المتحركة' وألمح إلى استخدام قانون لاهاي للغزو ضد الدول التي تحاول اعتقال مسؤولين إسرائيليين.
وكتب كوتون على حسابه بموقع X 'المحكمة الجنائية الدولية هي محكمة صورية، وكريم خان متعصب مختل. الويل له ولأي شخص يحاول تنفيذ هذه الأوامر الخارجة عن القانون. اسمحوا لي أن أقدم لهم جميعًا تذكيرًا وديًا: القانون الأمريكي الخاص بالمحكمة الجنائية الدولية يُعرف باسم قانون لاهاي للغزو'. لسبب ما، فكر في الأمر'.
في حين أن الرئيس الأمريكي جو بايدن والرئيس المنتخب دونالد ترامب لم يذهبا إلى هذا الحد، انتقد بايدن أوامر المحكمة الجنائية الدولية بينما هدد اختيار ترامب لمستشار الأمن القومي مايك والتز المحكمة بـ 'رد قوي' وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي أن المحكمة الجنائية الدولية 'قامت لا مصداقية'.
وعارضت الولايات المتحدة تاريخيًا تحقيقات المحكمة الجنائية الدولية في إسرائيل، مشيرة إلى مخاوف بشأن العدالة والولاية القضائية، واستخدمت الوسائل الدبلوماسية والمالية لحماية القادة الإسرائيليين من المساءلة في المحاكم الدولية.
واستخدمت الولايات المتحدة، الأربعاء، حق النقض (الفيتو) ضد قرار مجلس الأمن الدولي لوقف إطلاق النار في غزة.
ردود الفعل الدولية والتداعيات القانونيةكان قانون لاهاي للغزو مثيرًا للجدل منذ فترة طويلة، حتى بين حلفاء الولايات المتحدة.
وعندما تم إقراره لأول مرة، أثار موجة من الانتقادات، وخاصة في أوروبا. ووصفت هيومن رايتس ووتش القانون بأنه محاولة لترهيب الدول التي تتعاون مع المحكمة الجنائية الدولية. وكانت هولندا، باعتبارها الدولة المضيفة للمحكمة الجنائية الدولية وحليفاً في منظمة حلف شمال الأطلسي، صريحة بشكل خاص في معارضتها، نظراً للتهديد الضمني المتمثل في احتمال قيام الولايات المتحدة، من الناحية النظرية، بغزو أراضيها.
وفي سياق أوامر الاعتقال التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية بحق المسؤولين الإسرائيليين، يتم صياغة قانون لاهاي للغزو كأداة محتملة لردع تطبيق العدالة الدولية.
وتضم المحكمة الجنائية الدولية 124 دولة عضو، وجميعها ملزمة بتنفيذ أوامر الاعتقال الصادرة عن المحكمة. وهذا يعرض القادة الإسرائيليين، بما في ذلك نتنياهو، لخطر الاعتقال إذا سافروا إلى أي من هذه البلدان، مما يحد بشكل كبير من حريتهم الدبلوماسية. ومع ذلك، تشير تهديدات المشرعين الأمريكيين إلى أنه قد تكون هناك عواقب وخيمة على أي دولة تحاول تنفيذ أوامر الاعتقال هذه.
ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت الولايات المتحدة ستستخدم القوة العسكرية فعليًا بموجب قانون لاهاي للغزو أم لا، لكن مجرد التهديد يخدم كإشارة قوية إلى المحكمة الجنائية الدولية والمجتمع الدولي.
ومع ذلك، قال جون كويجلي، أستاذ القانون بجامعة ولاية أوهايو، للنسخة العربية للعربي الجديد: 'ليس هناك الكثير الذي يمكن للولايات المتحدة أن تفعله ضد المحكمة الجنائية الدولية بعد قرارها بإصدار مذكرة اعتقال ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو'.
وأوضح أن بعض أعضاء الكونجرس يريدون معاقبة المحكمة، وأنه بمجرد تولي الرئيس المنتخب دونالد ترامب منصبه في يناير، قد يتخذ إجراءات ضد بعض مسؤولي المحكمة، كما فعل سابقًا عندما منعهم من دخول الولايات المتحدة. ومع ذلك، 'لا يوجد شيء يمكن للولايات المتحدة القيام به لمنع المحكمة من التعامل مع قضية ما أو القيام بما يتعين عليها القيام به في أي قضية'.
دراسة تكشف العلاقة بين الضائقة المالية وآلام الظهر