لهذه الأسباب فُصلت الردود على اسرائيل
تاريخ النشر: 27th, August 2024 GMT
كتب محمد علوش في" الديار": من حيث المبدأ، الرد الذي أقدم عليه "حزب الله"، فجر الأحد الماضي، كان مدروساً بدقة، بشكل لا يجر هذه الجبهة إلى المواجهة المفتوحة بين الجانبين، وهو ما أكدت عليه المواقف التي تلت الإعلان عنه، سواء تلك التي صدرت عن الحزب أو عن قيادات سياسية وعسكرية في تل أبيب، وكان أبرزها دعوة أمين عام "حزب الله" السيد حسن نصرالله النازحين للعودة الى لمنازلهم والهدوء، وهنا المقصود بالنازحين من غير مناطق الجنوب التي تشهد نزوحاً منذ تشرين الأول الماضي، وتحديداً في الضاحية الجنوبية لبيروت.
ما تقدم، يقود بحسب مصادر متابعة إلى معادلة أن المواجهات على هذه الجبهة ستعود إلى المرحلة التي كانت عليها قبل إغتيال شكر، من دون أن يعني ذلك أنها لن تشهد، بين الحين والآخر، بعض التصعيد، لكن، وفق المعطيات الحالية، ضمن السقف نفسه الذي لا يقود إلى المواجهة المفتوحة، بانتظار الوصول إلى اتفاق لوقف إطلاق النار في قطاع غزة، نظراً إلى أن العمليات العسكرية في الجنوب، قبل ذلك، لن تتوقف مهما كان الثمن.
وترى المصادر أن رد الحزب تُدرك أهميته "اسرائيل" نفسها، فمجرد وصول المسيرات الى هدفها على حدود تل أبيب، بظل استنفار اسرائيلي وغربي كامل وشامل، هو الرسالة والرد، بالإضافة الى الشجاعة في تنفيذ العملية رغم كل التهديدات التي كانت قائمة، ورغم كل الحشد الأميركي العسكري في المنطقة، مشيرة الى ان الحزب، وبعد إفساح المجال بعض الشيء للتفاوض، أراد من خلال تنفيذ الرد في هذه المرحلة أن يُريح بيئته بخاصة في الضاحية الجنوبية، لأن البيئة كانت تتحضر للرد وما يليه من رد اسرائيلي.
وتكشف المصادر أن الهدوء في خطاب السيد نصر الله لا يعني إطلاقاً أن الحرب انتهت، ولا حتى أن الجبهة اللبنانية ستتوقف عن العمل، بل يدرك الحزب أن الجبهة ستشهد تصعيداً في بعض الفترات، علماً أنه بعد فشل مفاوضات الدوحة والقاهرة، سيلجأ المحور الى التصعيد لفرض المزيد من الضغوط على الاسرئيلي، وهنا أصل فصل الردود بين قوى المحور.
كان هناك فكرة أساسية بشأن الرد بأن يكون رداً موحداً من جهات ثلاث، ولكن كان لهذا الرد سلبيات أبرزها احتمال نقل الصراع من مرحلة الى أخرى وتصعيد الحرب في المنطقة ككل وتحقيق هدف نتانياهو الاستراتيجي بجر المحور لحرب مع أميركا، لذلك تقرر فصل الردود، وبحسب المصادر فإن هذا الفصل له إيجابيات أبرزها إبقاء "اسرائيل" في حالة ترقب واستنفار وانتظار، وهذا يسبب لها خسائر كبيرة ويشكل ضغطاً عليها، كذلك إبقاء مسألة الردود، خاصة من إيران، بخانة الضغط الدولي الذي كان سبباً بالأصل بإعادة إطلاق المفاوضات.
المصدر: لبنان ٢٤
إقرأ أيضاً:
القباني: لا يجوز الرد على الجماهير.. وموقف لاعبي الأهلي كارثي
أكد وائل القباني لاعب الكرة المصرية السابق، أن لاعبي الأهلي والزمالك عليهم تحمل ضغط الجمهور، ويجب عدم الرد عليهم مطلقًا، مشيرًا إلى أن الجماهير كان عليه مراعاة بعض الأمور منها أن الفريق يخوض مباراة هامة أمام شباب بلوزداد الجزائري.
وقال عبر برنامج بلس 90 الذي يبث على قناة النهار: "الجمهور هو الداعم الأول للاعبين، ولحظة الغضب لا يجوز الرد عليهم مطلقا، وعدم ذهاب لاعبي الأهلي للجماهير (كارثة)، وكان يجب عدم الدخول في حالة عناد معهم، لأنهم من يحركون ويدعمون الفرق الكبرى مثل الأهلي".
وأضاف: "الأهلي تحديدًا بلا جماهيره يكون فريقه بلا طعم، الجمهور يمنح لاعبيه دفعة معنوية كبيرة في المباريات، لولا جمهور الأهلي كانت الأمور ستتغيير كثيرا، جمهور الزمالك عظيم أيضًا ولكن مع اختلاف بعض الأمور، منها الزمالك يفقد الكثير من البطولات ويخسر ألقاب لسنوات كثيرة، والجمهور يدعم أيضا واللاعب يشعر بالضغط لأنه عاجز عن تحقيق لقب للفريق الأبيض".
وأكمل: "موقف محمد رمضان لم يكن جيدا، كان من الأفضل إنهاء الأمر تمامًا، والتوجه ناحية الجماهير، وفتح صفحة جديدة بين الجميع، ولا يوجد ايادي خفية مطلقا في محاولة اثارة أي ازمة داخل الأهلي".
وزاد: "الجمهور دائم الانتقاد لكل اللاعبين وهذا أمر طبيعي في كرة القدم، وسبق وتعرضت لهجوم كثير من جمهور الزمالك ولم أتحدث بشئ مطلقا".
وتابع: "الأهلي في الشوط الأول لم يكن جيدا بسبب التشكيل الخاطئ خصوصا ثلاثية الوسط مروان واكرم والسولية، فريق شباب بلوزداد كان جيدا ويخرج بالكرة في بداية اللقاء من المناطق الخلفية بشكل جيد في ظل عدم وجود ضغط جيد من لاعبي الأهلي، ورضا سليم كان خارج الخدمة في الوقت الذي لعب فيه ولم يكن لديه أي خطورة على المرمى".
بعد اجتماع مع الشرع..سوريا: اتفاق على حل الفصائل المسلحة