هجمات الحوثي وضعت أمريكا كمزود أمني موثوق به في المنطقة على المحك (ترجمة خاصة)
تاريخ النشر: 22nd, August 2024 GMT
قال معهد أمريكي إن هجمات جماعة الحوثي على سفن الشحن في البحرين الأحمر والعربي، وضعت قوة الردع الأمريكي على المحك.
وأضاف معهد دول الخليج العربية في واشنطن في تقرير ترجمه للعربية "الموقع بوست" إن حملة الحوثيين التي تستهدف الشحن التجاري في البحر الأحمر وحوله هيكل الردع الأمريكي وضعت سياسية الأخيرة على المحك بشدة، مما ألقى بظلاله على أوراق اعتماد واشنطن كمزود أمني موثوق به على المستوى الإقليمي.
وتابع إن هذا الوضع المتوتر يؤكد خطورة التهديدات التي تلوح في الأفق بشأن أمن مياه الشرق الأوسط والحاجة إلى تكثيف الجهود الرامية إلى تحقيق التوافق بين القوات.
وبشأن مخاطر الردع المتعثر يقول المعهد الأمريكي إن التداعيات الإقليمية لحرب غزة، بما في ذلك ضرورة تأمين طرق الشحن الدولية وحماية إسرائيل من الهجمات، قد دفعت الولايات المتحدة إلى تعزيز بصمتها العسكرية إقليميًا.
وأردف "منذ نوفمبر 2023، بدأت واشنطن في تعزيز عسكري ضخم في مياه الشرق الأوسط. نشرت الولايات المتحدة أصولًا بحرية عالية القيمة، مثل حاملة الطائرات من فئة نيميتز يو إس إس دوايت دي أيزنهاور ومجموعة الإضرابات من فئة أوهايو. لقد مدد وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن مرتين نشر حاملة الطائرات "آيك"، والتي بلغت في مجموعها تسعة أشهر من الانتشار القتالي النادر، قبل أن يأمر حاملة الطائرات يو إس إس ثيودور روزفلت بتولي مهام الردع في مياه الشرق الأوسط. ومع حالة التأهب القصوى التي تعيشها واشنطن، حيث تؤجل إيران الرد العسكري ضد إسرائيل لمقتل زعيم حماس إسماعيل هنية في طهران، فقد حددت مجموعة حاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لينكولن الضاربة مسارها أيضًا إلى منطقة عمليات القيادة المركزية الأمريكية، مما يؤكد على الوظيفة المحورية التي تلعبها الطائرات المقاتلة المتمركزة على متن السفن في البنية الدفاعية الأمريكية".
واستدرك المعهد الأمريكي "مع ذلك، وعلى الرغم من الجهود الكبيرة التي تبذلها واشنطن واستعراضات القوة التي تهدف إلى صد هجمات الحوثيين على الشحن التجاري من خلال عملية حارس الرخاء وإضعاف القدرات الهجومية للجماعة المدعومة من إيران من خلال عملية بوسيدون آرتشر، فإن حدود الردع التقليدي الأمريكي واضحة".
وقال "بعد توقف قصير الأمد في الأشهر السابقة، وصلت ضربات الحوثيين على الشحن إلى ذروة جديدة منذ بداية الصيف، مما يؤكد تصميم المجموعة الاستراتيجي المستمر ومواردها العسكرية على دعم عمليات الحرب البحرية غير المتكافئة".
وأكد أنه مع استمرار الحملة الحوثية، فإن مصداقية الولايات المتحدة كضامن أمني موثوق به أصبحت موضع تساؤل على نحو متزايد.
وأفاد بأن التركيز في القوات البحرية المشتركة وفريق العمل 154 على تدريبات الاستعداد والتدريب والكفاءات القانونية، حتى مع قيام الحوثيين بشن تهديدات موثوقة ومستدامة للشحن التجاري والاستقرار الإقليمي، يعزز النهج الحسن النية ولكن غير الفعال الذي حشدته واشنطن.
وخلص معهد دول الخليج العربية في واشنطن في تقريره إلى أن صورة واشنطن الضعيفة قد تؤدي إلى دفع شركائها الإقليميين إلى التشكيك في أوراق اعتماد الجيش الأميركي، مما قد يلحق الضرر بجاذبية المبادرات الأمنية التي تقودها الولايات المتحدة، مثل القوات البحرية المشتركة.
المصدر: الموقع بوست
كلمات دلالية: أمريكا البحرية الأمريكية الحوثي البحر الأحمر دول الخليج الولایات المتحدة حاملة الطائرات
إقرأ أيضاً:
لماذا تحتاج أمريكا لاستراتيجية أسلحة نووية أفضل؟
تواجه الولايات المتحدة، تحديات متزايدة في الحفاظ على ردع نووي فعال، وسط التوترات العالمية المتصاعدة، خاصة مع تواجد روسيا والصين.
ومع تطور القدرات العسكرية لهذه الدول، تبرز ضرورة تحديث الاستراتيجية النووية الأمريكية لضمان الأمن القومي.
#NEW CQ out now from @heatherwilly and @lachlanmckn on the need for a modernized and flexible nuclear force now:
- Why is it so expensive?
- Status of adversaries’ nuclear modernization?
- Can allies do more?
- Why are “flexible” forces so important?https://t.co/oaeAWyAvJs
ويتساءل المحلل الأمريكي هاريسون كاس، وهو كاتب متخصص في الدفاع والأمن الوطني، في تقرير نشرته مجلة "ناشونال إنتريست" هل يمكن للولايات المتحدة تحقيق ردع كاف مع تقليل الموارد المستثمرة في الأسلحة النووية؟ ويجيب: على الأرجح، لا.
ويشجع القادة السابقون للقيادة الإستراتيجية الأمريكية الولايات المتحدة على "إعادة تحديث وإنعاش" قدراتها في الردع النووي. وجاءت هذه التصريحات، التي وردت خلال ندوة لمعهد ميتشل للدراسات الجوية والفضائية التابع للقوات الجوية الأمريكية، رداً على الدعوات المطالبة بتخفيض الترسانة النووية الأمريكية، وربما حتى إلغاء أحد أركان الثلاثي النووي المتمثل في البر والبحر والجو.
ويعتقد الجنرال المتقاعد في سلاح الجو، كيفن شيلتون، أن منتقدي الثلاثي النووي أصبحوا متهاونين حيال التهديد النووي الذي تشكله الدول الأخرى.
وقال شيلتون: "نحن ببساطة نتجاهل حقيقة أن هذه الأسلحة مدمرة للغاية وتشكل بالفعل تهديداً وجودياً للبلاد". وأضاف: "أعني بذلك تمزيق الدستور، والعودة إلى مجتمع زراعي، والتخلي عن كل شيء في التاريخ منذ عام 1776".
ويقول المحلل كاس إن شيلتون على صواب، حيث أن الأسلحة النووية تشكل تهديداً وجودياً للولايات المتحدة. ولكن كم عدد الأسلحة، وكم عدد وسائل الإطلاق التي تحتاجها الولايات المتحدة بالفعل لضمان الردع؟ وفي ظل إدراك الانتحار المؤكد في الحرب النووية، لم تقم أي دولة باستخدام سلاح نووي منذ عام 1945.
The U.S. and Russia together hold around 88% of the world’s nuclear weapons and 84% of the warheads ready for military use.
Nuclear Warheads:
???????? Russia: 5,580
???????? United States: 5,044
???????? United Kingdom: 225
???????? France: 290
???????? China: 500
???????? India: 172
???????? Pakistan: 170
???????? Israel:…
ومن هذه الناحية، تعمل تدابير الردع على مستوى العالم. ولكن أين هو الحد الذي يحقق الردع الكافي؟ وبما أن الردع يمكن أن يكون ثنائياً بمعنى، إما أن يكون الخصم رادعاً أو لا، فإنه قد يكون من الصعب قياس الردع.
ويعتقد حالياً أن الولايات المتحدة تمتلك 5044 رأساً نووياً، ولكن هل هذا هو الرقم السحري؟ لا يمكن لأحد أن يقول على وجه اليقين كم ستكون الولايات المتحدة أكثر عرضة للخطر إذا كان هذا الرقم 4 آلاف، أو حتى 3 آلاف. وبالطبع، تتعلق العديد من الانتقادات الموجهة إلى الاستراتيجية النووية الأمريكية بالموقف والطريقة بدلاً من العدد فقط.
ومع ذلك، فإن السؤال الذي يستحق الطرح هو: هل يمكن للولايات المتحدة تحقيق ردع كاف مع استثمار موارد أقل في الأسلحة النووية؟ يقول كاس إنه لا أحد يعرف على وجه اليقين، لكن العديد من الأشخاص الذين كانوا يديرون سابقاً ردع الولايات المتحدة النووي يعتقدون أن الإجابة هي لا.
لقد ساعد غزو روسيا لأوكرانيا، وزيادة التصعيد الصيني في منطقة المحيطين الهندي والهادئ في التمسك بأهمية الردع النووي.
وقال شيلتون: "تخيلوا، في يوم غزو الروس لأوكرانيا، لو كنا أزلنا الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، لو سحبنا قواتنا النووية من أوروبا، لو قلصنا عدد الغواصات النووية التي كنا نضعها في البحر، لو خفضنا بشكل أحادي كبير عدد الأسلحة، وهكذا، وهكذا".
وأضاف: "لم نكن قد فعلنا أي من ذلك. وأعتقد أن الولايات المتحدة كانت في وضع أفضل بكثير في ذلك اليوم مما كنا سنكون عليه لو تصرفنا بشكل آخر".
“Turning back the foreign policy clock a century won’t erase the existential threat we contend with today: namely, widespread nuclear expertise and relatively cheap, easy nuclear technology,” writes Gideon Rose. https://t.co/DUTJkbaujh
— Foreign Affairs (@ForeignAffairs) March 31, 2025 النزاعات تبرر الحاجةواقترح الأدميرال المتقاعد في البحرية تشارلز ريتشارد، الرئيس السابق للقيادة الإستراتيجية الأميركية (ستراتكوم)، "أن النزاع يظهر لماذا تحتاج الولايات المتحدة إلى ردع نووي أقوى مما تملكه الآن"، وفقاً لما ذكرته مجلة "إير آند سبيس فورسز".
وعلى سبيل المثال، شرح ريتشارد أن سلاح الجو الأمريكي يجب أن يضع بعض من أسطول قاذفاته في حالة تأهب، وهو ما لم يحدث منذ نهاية الحرب الباردة.
وبالإضافة إلى عدوانية روسيا، فإن القدرات العسكرية المتزايدة باستمرار للصين تغير الحسابات الجيوسياسية. ووفقاً للأدميرال ريتشارد، فإن ظهور الصين يسهل صعود "عالم ثلاثي الأقطاب"، حيث قال إن النظام العالمي ثنائي القطبية أكثر استقراراً من النظام العالمي ثلاثي الأقطاب.
وهذا صحيح، وعواقب ذلك على النظام العالمي في القرن الواحد والعشرين مقلقة. ولكن، هل روسيا حقاً قطب موازن؟، بالتأكيد ليست اقتصادياً. إذا كانت القدرة النووية هي ما يجعلها نظيراً، أليس من الممكن القول الشيء نفسه عن فرنسا وإسرائيل والمملكة المتحدة، مما يؤدي إلى نظام عالمي متعدد الأقطاب حقاً؟.
ويخلص كاس إلى أنه ربما تكون هذه النقطة غير ذات أهمية. والنقطة الحقيقية هي أن هناك أسئلة حيوية يجب طرحها قبل المضي قدماً، من باب العادة، في زيادة الإنفاق على الردع النووي.
ارتفاع درجات الحرارة على جميع الأنحاء اليوم مع رياح مثيرة للأتربة