اظن ان الجميع يتفقون معى بان خطاب حميدتى الأخير كان فى منتهى العقلانيه ويتفوق على خطابات البرهان الحماسيه والهمجيه والمندفعه والتى تشير بوضوح إلى ان صاحبها غير عقلانى وانفعالى ومندفع ولا يحسب حساب دقيق لما يتفوه به وكانه فى معسكر للجيش فقط وليس رئيس دوله تحسب كلماته بميزان دقيق ويستمع لخطبه العالم ويتم تحليلها بواسطة خبراء وهو يكرر تجربة البشير الهوجاء التى قادته للتهلكه .
و خطابات البرهان ركيكة الصياغه وعسكريه المضمون ممكن ان تلقى فى معسكر من معسكرات الجيش و هى انفعاليه ودائما لا تضيف شيئاً ذو قيمه وانما تحسب ضد صاحبها ولا اظن انها تناقش قبل الالقاء وتصحح واعتقد ان حميدتى قد تفوق على البرهان فى ميدان الاعلام وخاصه بهذا الخطاب العقلاني الأخير والدعوه للسلام اما البرهان ففى كل خطاباته يصر على مواصلة الحرب فيفقد مواطنيه ويفقد العالم كله لان شعبك والعالم اجمع مع السلام ولو كان عندك شيئاً من علم السياسه او مستشارين سياسيين لعرفت ان العالم مع من يدعو للسلام وحتى ولو كان يخوض الحرب والحكايه ليست رجاله يابرهان كما تتصور واليس لديك مستشارين سياسيين ؟!!
ولحميدتى ياليتك اعلنت فى هذا الخطاب الاخير قراراً بوقف اطلاق النار فوراً حتى ولو من جانب واحد ومناشده علنيه لقواتك بالخروج من منازل وأملاك المواطنين والاحياء السكنيه ومن المدن والقرى وتوجيه بعدم احتلال اى من املاك المواطنين او الاماكن العامه وهى ملك الشعب وليس ملك البرهان ويمكن لجنودك ان يرابطوا فى معسكرات الجيش التى احتلوها وان تناشدهم مناشده علنيه بعدم الاعتداء على المواطنين وممتلكاتهم وان يخرجوا فوراً من منازل المواطنين التى احتلوها ومن المرافق العامه وان لا يجبروا المواطنين على إطعامهم كما يحدث فى مدينة ود مدنى وفى مدن اخرى وان يعيدوا كل ما اخذوه من المواطنين اليهم وهكذا ستكسب الشعب السودانى وتكسب العالم اما البرهان فهو يسير على خطى الاخوان المسلمين ( الكيزان ) الذين فقدوا من يناصرهم وعاشوا فى عزله طوال حكمهم داخلياً وخارجياً واتمنى ان تتعظ من تجربتهم الفاشله وتجربة نميرى وقناعتهم ان المساله رجاله يابرهان وبالرجاله ممكن ان يخضع لهم السودانيين والعالم وانا اراك تسير فى نفس طريقهم يابرهان !!
محمد الحسن محمد عثمان
omdurman13@msn.com
المصدر: سودانايل
إقرأ أيضاً:
المورمون الأميركيون.. لمن يُصوت أتباع قديسي اليوم الأخير؟
في ربيع عام 1903، أثيرت عاصفة من الجدل في أميركا بعد دخول ريد سموت الكونغرس سيناتورا جمهوريا عن ولاية يوتاه.
فمشكلة سموت لم تكن فقط في انتمائه لكنيسة "يسوع المسيح لقديسي اليوم الأخير" أو ما يُطلق عليهم اسم "المورمون"، وإنما بسبب تقلُّده مركزاً قيادياً فيها. الأمر الذي عرَّضه لتحقيقات واسعة من قبل مجلس الشيوخ وصلت إلى التشكيك في أهليته لشغل منصب السيناتور.
استمر التحقيق لمدة سنوات ثلاث، وتم استدعاء عدد كبير من الشهود من بينهم قادة الكنيسة وأعضاء المجتمع المورموني، وطُرحت أسئلة تتعلق بتأثير الكنيسة على سموت والتزاماته الدينية. ومع ذلك، تمسك بـ"حقه في ممارسة واجباته التشريعية بشكل مستقل عن أي تدخلات دينية"، وأكد أنه "لن يسمح لعقيدته الدينية بالتأثير على واجباته كسيناتور".
وفي نهاية المطاف، ورغم المعارضة الواسعة، صوّت مجلس الشيوخ لصالح احتفاظ سموت بمقعده بعد تأكيده على ولائه للدستور الأميركي وفصله بين التزاماته الدينية والسياسية.
المورمون والسياسةكان أحد الدوافع الأساسية للتحقيق مع سموت هو أن الكنيسة المورمونية أعلنت قبل 14 عاماً من التحقيقات نبذها لتعدد الزوجات، مما يعني أنها كانت تقر به سابقاً. ولكن ما أثار قلق المحققين هو أن تكون الكنيسة المورمونية لا تزال تدعمه ضمنياً، كون بعض أعضائها استمروا في ممارسته سراً. وهذا الأمر مخالف لعدد من القوانين الفيدرالية التي صدرت بهذا الخصوص، ومن بينها قانون موريل المناهض لتعدد الزوجات والذي صدر عن الحكومة الأميركية عام 1862.
عشية اليوم الكبير.. هاريس وترامب يوجهان "النداء الأخير" مع دخول سباق الرئاسة الأميركية ساعاته الأخيرة، يواصل كلا المرشحين حملاتهما في ولايات يتوقع أن تحسم نتائج المعركة. حادثة سموت هي التي مهدت للمورمَن دخول المعترك السياسي الأميركي على مدى السنوات اللاحقة. ولعل أبرزهم ميت رومني، المرشح المورموني الذي دخل في سباق الوصول إلى البيت الأبيض ضد باراك أوباما في انتخابات الرئاسة لعام 2012 التي انتهت بفوز أوباما وقتها.
ويقول استطلاع للرأي نشرته شبكة بلومبيرغ في مارس 2012 إن أكثر من ثلث الأميركيين لديهم رأي سلبي حول العقيدة المورمونية. وقد يكون ذلك سبباً في خسارة رومني، علماً أنه كان يتجنّب الإدلاء بأي تعليقات حول الكنيسة المورمونية في فترة الانتخابات.
تأثير انتخابييتركز أتباع طائفة المورمون في ولايات محددة مثل يوتاه وأيداهو وأريزونا. وبالرغم من كونهم أقلية دينية في الولايات المتحدة، حيث يمثلون نحو اثنين في المئة فقط من إجمالي سكان أميركا، إلا أن تأثيرهم يتجلى بشكل أعمق وأكثر وضوحاً في الولايات التي يشكلون فيها نسبة سكانية كبيرة.
في ولاية يوتاه مثلاً، يشكل المورمون حوالي 68 في المئة من سكان الولاية. وبالنظر إلى انتخابات عام 2020، فقد شارك حوالي 89 في المئة من سكان الولاية في التصويت للانتخابات الرئاسية، وذلك حسب ما ذكره موقع "دا دايلي يونيفيرس" على لسان أميليا باورز جاردنر، الكاتبة والمدققة في مقاطعة يوتاه.
بالتالي، نسبة مشاركة المورمون هي الأعلى على مستوى أميركا، الأمر الذي يُظهر قدرتهم على التأثير في السباقات الانتخابية في المناطق التي يكون حضورهم فيها قوياً. ولكن قد يمتد تأثيرهم إلى الولايات المتأرجحة مثل أريزونا ونيفادا. ففي أريزونا، تشير الإحصاءات إلى أن المورمون يشكلون حوالي ستة في المئة من الناخبين، بينما في نيفادا يتواجدون بنسبة أربعة في المئة، وذلك حسب مركز "بيو" للأبحاث.
وبالرغم من أن المورمون ليسوا أغلبية في ولايات كأريزونا ونيفادا، إلا أن تحركهم في صناديق الاقتراع قد يكون له التأثير الكبير، إذ يمكن لأصواتهم أن تكون العامل الحاسم في تحديد الفائز في هاتين الولايتين اللتين تعتبران من الولايات المتأرجحة.
ما ميول المورمون السياسية؟تاريخيًا، يميل المورمون إلى الحزب الجمهوري، حيث تشير بيانات مركز "بيو" للأبحاث إلى أن نحو 70 في المئة من الناخبين المورمون يميلون لدعم الجمهوريين، في حين أن 22 في المئة فقط يفضلون الديمقراطيين، وذلك في دراسة أجراها المركز في سنة 2014 لمعرفة التركيبة الدينية والمعتقدات والانتماءات السياسية لمختلف المجموعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
ويتم ربط توجه المورمون إلى تأييد الجمهوريين بالمواقف المحافظة التي تروج لها برامج الحزب الجمهوري، خاصةً تلك المتعلقة بالقيم الأسرية، والتعليم، والحريات الدينية.
في فبراير 2020، صوت ميت رومني، الذي كان وقتها يشغل منصب سيناتور جمهوري، لإدانة ترامب في محاكمة العزل. فسجَّل تاريخاً باعتباره أول سيناتور أميركي يصوت لإدانة رئيس من حزبه، وهو السيناتور الجمهوري الوحيد الذي فعل ذلك. الأمر الذي دفع إلى انقسام بين المورمون تجاه دعمهم للجمهوريين، وذلك حسب صحيفة "بابتيست نيوز" الأميركية.
أما في سبتمبر 2020، فقد نشرت مجلة "دا أتلانتيك" تقريراً تقول فيه إنه بينما كان ترامب "يتودد علناً" إلى الناخبين من المورمون، أدلى في جلسة خاصة بـ"تصريحات مهينة" حول ممارساتهم الدينية، مازحاً بشأن "الملابس الداخلية المقدسة التي يرتديها الأعضاء المتدينون". جاء التقرير مستنداً على مشاهدات لمايكل كوهين، المحامي الشخصي لترامب والمقرب منه منذ فترة طويلة.
وبناء على ما سبق، فإن الميل الانتخابي للمورمن لصالح الحزب الجمهوري يعد تقليدًا طويل الأمد، ولكن تشهد هذه الكتلة الانتخابية ميلًاً جديداً نحو التغيير أو الحياد بحسب تقرير لموقع "بوليتيكو" نشر في سبتمبر 2020.
بالأرقام والتاريخ.. هذا المرشح الأميركي الذي يفضله الإنجيليون اليوم، يقدَّر عدد الأميركيين الإنجيليين من البالغين بحوالي 30 مليون أميركي، أي ما يعادل تقريباً 24 في المئة من تعداد سكان أميركا. مما يعني أن لصوتهم في الانتخابات وزناً قد يساهم في ترجيح كفة مرشح على آخر. وشرح التقرير أنه، بحسب استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في عام 2010، فإن المورمون وقتها كانوا الأكثر دعماً للجمهوريين والأكثر محافظة بين أي من المجموعات الدينية الرئيسية في الولايات المتحدة. إلا أن ذلك تغير حسب مركز "بيو" للأبحاث الذي رصد انخفاض دعم المورمون للجمهوريين من 80 في المئة في عام 2004، إلى 78 في المئة في عام 2012، إلى 61 في المئة في عام 2016.
الدعم المورموني للجمهوريين ازداد قليلاً في 2020 حيث وصل إلى 69 في المئة، على الرغم من إدانة رومني لترامب، ولكن لم يعد الرقم إلى ما كان عليه قبل عام 2016.
وفي مطلع نوفمبر، كتبت صحيفة "الغارديان" تقريراً تشير فيه إلى أن المورمون في ولاية أريزونا أظهروا دعماً متزايداً للمرشحة الديمقراطية كامالا هاريس نتيجة لـ"عدم ارتياحهم لشخصية دونالد ترامب وأفعاله". وفي عام 2020، لعب ناخبو المورمون دورًا في فوز جو بايدن بولاية أريزونا.
وبما أن المورمون في أريزونا يشكلون ستة في المئة من تعداد سكانها، فهذا يعني أن أصواتهم فاعلة بما يكفي للتأثير على نتيجة الولاية. ولأن أريزونا تعتبر ولاية متأرجحة، فقد يؤثر ذلك على المشهد الانتخابي العام.
مهنيو النقل الطرقي يرفضون تعديل مرسوم الولوج إلى المهنة ويطالبون الوزارة الوصية بالحوار