لماذا اعتذر نتنياهو وهل إسرائيل جاهزة لحرب شاملة؟
تاريخ النشر: 9th, August 2024 GMT
اتفق محللان سياسيان على أن إسرائيل غير جاهزة على مختلف المستويات لخوض حرب إقليمية شاملة رغم تأكيد قيادتها السياسية خلاف ذلك، في حين ربط أحدهم اعتذار رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو عن وقوع هجمات السابع من أكتوبر بإصراره على عدم القبول بعقد صفقة تنهي الحرب على قطاع غزة.
وكان نتنياهو قد أعلن في حديث لمجلة "تايم" الأميركية، اعتذاره عن وقوع هجمات 7 أكتوبر (معركة طوفان الأقصى)، وأسفه الشديد "لأن شيئا كهذا حدث"، معتبرا أن خطأه الأساسي تمثل في إذعانه لتردد مجلس الوزراء الأمني في شنّ حرب شاملة.
وأكد نتنياهو أن إسرائيل مستعدة للدخول في حرب إقليمية شاملة رغم وصفها بالمخاطرة، وهو ما يتناقض مع توصيات قيادات أمنية وعسكرية إسرائيلية بالسعي إلى تجنب أي تصعيد قد يفضي إلى حرب شاملة، مستندين لتقديرات تشير إلى أن إسرائيل ليست مستعدة لخوض تلك الحرب، نظرا للخسائر التي مني بها جيشها في غزة.
وقال الأكاديمي والخبير في الشؤون الإسرائيلية، الدكتور مهند مصطفى، إنه من المنطقي أن نصدق ما ذهبت إليه المصادر العسكرية التي لها تجاربها مع الجيش وتعرفه جيدا، وما فتئت تكرر منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول أن الجيش غير جاهز لخوض حروب على عدة جبهات.
وأضاف مصطفى -خلال حديثه لبرنامج "غزة.. ماذا بعد؟"- أنه عندما يخرج السياسيون الإسرائيليون بتصريحات تهديدية، فإنها تكون مبنية على اعتقاد زائف بأن الجيش لديه قوة ردعية ضد أعداء إسرائيل، رغم أن هجوم السابع من أكتوبر كشف عدم صحة ذلك.
وأشار إلى أن أصحاب هذه التصريحات يرون أنها جزء من معادلة الردع، وتساعد في تخويف أعداء إسرائيل وإظهار جاهزيتها لأي مواجهة، كما تهدف لإعطاء نوع من الثقة للمجتمع الإسرائيلي بأن إسرائيل جاهزة، ولا تخاف الدخول في أي مواجهة.
التصريحات التهديديةوربط الخبير في الشؤون الإسرائيلية النبرة العالية لنتنياهو وتهديداته بما يراه من قناعة لدى إسرائيل بأن الأطراف الأخرى لا تريد كذلك مواجهة شاملة معها، وهو ما يسمح بإعلاء مستوى التصريحات التهديدية، رغم شهادات العسكريين بعدم الجاهزية.
ويذهب مصطفى إلى أن عدم جاهزية إسرائيل ليست فقط على المستوى العسكري، وإنما كذلك من الناحية المدنية، مضيفا "نحن أمام دولة رخوة انكشف ضعفها وعدم قدرتها على خوض حرب متعددة الجبهات خاصة لو كانت متزامنة.
ويرى أن إستراتيجية نتنياهو مبنية على المواجهة في قطاع غزة وحدها وتحقيق ما يقول إنه النصر الساحق، لافتا إلى أن احتكاكه مع إيران يأتي في هذا الإطار ويهدف لإطالة أمد الحرب في غزة.
وربط مصطفى اعتذار نتنياهو عن هجوم السابع من أكتوبر برفض أي صفقة تفضي لوقف إطلاق النار في غزة، حيث اعتبر نتنياهو أن خطأه كان مرتبطا باستماعه للمستوى الأمني الذي لم ير أن حركة حماس تشكل خطرا، لذلك فهو غير مستعد للاستماع له الآن بضرورة الذهاب إلى صفقة.
لكنه يرى كذلك أن نتنياهو في معضلة بكل الجبهات، فهو لا يستطيع اتخاذ أي قرار إستراتيجي ومواجهة المشاكل التي تواجه إسرائيل حتى على المستوى الداخلي، وهو ما يؤدي به إلى الضعف أكثر وأكثر رغم ما ظهر له من بعض الإنجازات خلال المرحلة الماضية.
موقف أميركي متعارضبدوره، يرى الدكتور خليل العناني، أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية، أن الولايات المتحدة تظهر منذ بداية الحرب حرصها على منع اندلاع صراع إقليمي واسع في المنطقة، خشية أن يؤثر ذلك سلبا على مصالحها في المنطقة.
ويوضح أن ذلك ينطلق من خشيتها التورط أكثر في المنطقة العربية والانشغال عن صراعات أخرى أكثر أهمية مثل الحرب الروسية على أوكرانيا والصراع الإستراتيجي مع الصين في بحر جنوب الصين، وجنوب شرق آسيا.
ورغم حرص الولايات المتحدة على منع اتساع نطاق الحرب، فإن دعمها العسكري والدبلوماسي المتواصل لإسرائيل -حسب العناني- يعكس سلوكا معاكسا، خاصة مع عدم ممارسة أي ضغط على نتنياهو، الذي تراجع حتى عن الالتزام بمقترح سابق كشفه الرئيس الأميركي جو بايدن باعتباره مقترحا إسرائيليا.
ويرجع العناني هذا التناقض في الموقف الأميركي إلى أن هجوم السابع من أكتوبر لم يكن مجرد ضربة للهيبة الإسرائيلية، بل شكل ضربة لهيبة الولايات المتحدة نفسها، كما أنه أدى إلى وقف الخطط الرامية لدمج إسرائيل في المنطقة العربية وإنشاء تحالف عربي-إسرائيلي لمواجهة ما يُسمى بالخطر الإيراني.
وأضاف العناني أن الولايات المتحدة ليست قادرة على لجم إسرائيل، خاصة مع اقتراب الانتخابات الأميركية، حيث لا يجرؤ أي سياسي على المغامرة بخسارة مستقبله السياسي، ويظهر ذلك بشكل واضح من خلال ضعف وتردد إدارة بايدن، التي تُعد أضعف الإدارات في تعاطيها مع إسرائيل.
ويرى أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية أن الولايات المتحدة تورطت في دعم إسرائيل بناءً على حسابات خاطئة، مضيفا أن الضرر الذي سيلحق بمصالحها في المنطقة ربما يفوق تضرر إسرائيل نفسها، إذ إن التصعيد الحالي سيؤدي إلى عسكرة المنطقة بشكل يتعارض مع تلك المصالح.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: حراك الجامعات حريات الولایات المتحدة السابع من أکتوبر أن إسرائیل فی المنطقة إلى أن
إقرأ أيضاً:
لماذا لا يُقرّ حزب الله بالهزيمة؟
استعاد كثيرون في الآونة الأخيرة ما فعله آية الله الخميني، عام 1988، حين "تجرّع السمّ"، وهو التعبير الذي استخدمه وصفاً لقبوله قرار مجلس الأمن الرقم 598 لإنهاء الحرب مع العراق. فإيران، رغم الجموح الإيديولوجيّ المعهود فيها، تصرّفت يومذاك تصرّف دولة استنفدت قدراتها وطاقاتها على مدى ما يقرب من عقد. ذاك أنّها أحسّت، اقتصاديّاً وعسكريّاً ومعنويّاً سواء بسواء، أنّ طريق حربها باتت موصدة تماماً. وبينما كانت علاقتها مع الولايات المتّحدة تزداد توتّراً، تبعاً لاحتجاز موظّفي السفارة الأميركيّة بطهران، دافعةً بعض المراقبين إلى عدم استبعاد حرب ما، بدا أنّ العالم لن يعاقب بغداد على استخدام القوّات العراقيّة أسلحة دمار شامل.
والخمينيّ ليس من كارهي الحروب. وكانت تلك الحرب، التي بدأها صدّام حسين، قد وفّرت له تصليب نظامه الإسلاميّ الناشئ الذي تعصف به تناقضات كثيرة. مع ذلك، وحين رجحت كفّة الخسائر على كفّة المكاسب، كما راحت قاعدة النظام الشعبيّة تكتوي بتأثيرات الحرب فيما يتقلّص استعدادها للتحمّل، قرّر الموافقة على وقف النار، ولو رأى الأمر كريهاً مثل تجرّع السمّ.
طرف راديكاليّ آخر، ولو اختلف مضمون الراديكاليّتين ووجهتهما، سبق أن أقدمَ، قبل سبعين عاماً بالتمام، على تجرّع سمّ من نوع آخر.
فبعد أشهر قليلة على ثورة أكتوبر البلشفيّة في 1917، وقّعت روسيا و"القوى المركزيّة" بقيادة ألمانيا معاهدة برِست ليتوفسك التي أوقفت الحرب بين الطرفين. لكنّ المعاهدة كانت مؤلمة جدّاً للحكّام الجدد من البلاشفة: فهي قضت بتخلّي بلادهم عن كامل أراضيها في مناطق البلطيق، وأوكرانيا، وبولندا، تاركةً لألمانيا أن تُلحق الكثير من تلك الأراضي "الروسيّة" بها.
وفوق هذا تنازلت موسكو، في الجنوب الشرقي، عن أراضٍ للدولة العثمانيّة، حليفة ألمانيا في الحرب. أي أنّ اتّفاقيّة السلام بدت عقابيّة جدّاً للروس، أذلّتهم وحرمتهم مدناً صناعيّة ومساحات زراعيّة جبّارة، فضلاً عن انتزاع مناطق ذات كثافة سكانيّة مرتفعة منهم. أما حلفاء روسيا في الحرب العالميّة، بريطانيا، وفرنسا، والولايات المتّحدة، وإيطاليا، واليابان، فاعتبروا سلامها مع ألمانيا خيانة ونكثاً بتعهّد التحالف الروسيّ معهم، كما قطعه العهد القيصريّ، لمواجهة الألمان. وكانت للموقف هذا تبعات حربيّة واقتصاديّة مؤلمة، فتشدّدَ الحلفاء أولئك في دعمهم الجيش الأبيض خلال الحرب الأهليّة الدائرة، وفي سحب استثماراتهم الضخمة من روسيا. ووُجّهت للقيادة البلشفيّة اتّهامات شتّى بالتفريط والتخلّي الوطنيّين، وكانت الاتّهامات تصدر عن اليمين القوميّ كما عن اليسار الأشدّ راديكاليّة. وحتّى قادة الحزب الحاكم أنفسهم لم يكونوا مُجمعين على الاتّفاقيّة المذكورة، بحيث هدّد زعيمهم فلاديمير لينين بالاستقالة في حال رفضها.
والحال أنّ روسيا البلشفيّة أقدمت على توقيع برِست ليتوفسك لأسباب كثيرة يتصدّرها اثنان:
الأوّل، الهزائم العسكريّة ورفض الجنود الروس البقاء في الخنادق. وكان الحزب البلشفيّ قد قدّم نفسه، منذ 1914، حزب الانسحاب الفوريّ والمباشر من تلك الحرب الدائرة بين إمبرياليّين، وبدعايته هذه خاطب الجنودَ الذين انحازوا إليه وقاتل بعضهم في صفوفه.
أمّا السبب الثاني، وهو ربّما كان الأهمّ، فأن لينين ورفاقه كانوا يحملون مشروعاً يستدعي كامل التفرّغ له، هو بناء نظامهم الاشتراكيّ في روسيا، والذي يخدمه السلام ويوفّر له البيئة المطلوبة بقدر ما يؤذيه استمرار التورّط في الحرب.
وقد يقال بحق إن الدقّة تخون مقارنة تلك التجارب بما يحصل راهناً في لبنان، ما يجعلها مقارنة فضفاضة وقليلة النفع. مع هذا، يبقى مفيداً التذكير بالمناخين الذهنيّ والسياسيّ اللذين يحيطان بتقديم تنازلات تترجم واقع الهزيمة والإقرار به، سيّما حين يصدر الإقرار عن طرف راديكاليّ ينطق بوعي صراعيّ ما.
فحزب الله لم يصفْ موافقته على وقف إطلاق النار بـ "تجرّع السمّ"، بل جاءت أوصافه أقرب إلى الادّعاء بأنّه هو مَن يجرّع إسرائيل السمّ. وتزويرٌ كهذا يقول إنّ ثمّة علاقة غريبة بين الحزب وجمهوره، أساسها افتراض الحزب وجود تسليم أعمى وتفويض مطلق من جمهوره لن تليهما محاسبة أو مساءلة، وهذا علماً بأنّ النتائج الكارثيّة المُرّة على الجمهور كانت وتبقى صعبة الإخفاء أو التمويه. وإلى هذا، فإنّ الحزب لا يريد أن يبني شيئاً يستدعي الحرص عليه وتقديم التنازلات الكبرى من أجله. فهو، بطبيعة الحال، لا يملك دولة كدولة الخمينيّ، بل يتحكّم بدولة من دون أي مسؤوليّة عنها. لكنّه، إلى ذلك، لا يملك مشروعاً كمشروع لينين. ذاك أنّ الدولة التي يقاتل لأجلها، وينضبط بمصالحها، ليست دولته هو، بينما المشروع الوحيد الذي يحرص عليه هو السلاح للسلاح، أي السلاح بذاته والسلاح فحسب.
هكذا نراه يستمرّ في سياسة ورواية ترفضان أن تقرّا بالهزيمة، وأن تبنيا على إقرار كهذا موقفاً كالذي وقفه الخمينيّ حين تجرّع السمّ، أو لينين حين كلّف ليون تروتسكي التوقيع على برست ليتوفسك.
القبض على عزت.. أحداث الحلقة الثامنة من مسلسل قلبي ومفتاحه