المحكمة العليا الأمريكية ترفض طلب الجمهوريين بتأجيل الحكم على ترامب الى ما بعد الأنتخابات
تاريخ النشر: 6th, August 2024 GMT
أغسطس 6, 2024آخر تحديث: أغسطس 6, 2024
المستقلة/- رفضت المحكمة العليا الأمركية يوم الاثنين محاولة من ولاية ميسوري لمنع الحكم على الرئيس السابق دونالد ترامب في قضية أموال الإسكات في نيويورك.
أدانت هيئة محلفين في مانهاتن ترامب في جميع التهم الجنائية الـ 34 في القضية في مايو، و حدد القاضي موعد النطق بالحكم في 18 سبتمبر.
تم تصميم محاولة ميسوري على أنها دعوى قضائية ضد نيويورك. بموجب الدستور، تتمتع المحكمة العليا بسلطة الاستماع إلى النزاعات بين الولايات دون أن تمر هذه النزاعات بالمحاكم الأدنى.
زعمت ميسوري أن مقاضاة أموال الإسكات انتهكت حقوق الناخبين في الولاية من خلال منعهم من “التفاعل الكامل مع مرشح رئاسي من حزب رئيسي و الاستماع إليه في الفترة التي سبقت انتخابات نوفمبر”. و ردت نيويورك بأن طلب ميسوري يتألف من “شكاوى عامة و تخمينية” و كان معيبًا قانونيًا.
في أمر من صفحة واحدة، رفض القضاة طلب ميسوري دون تفسير. و أشار القاضيان كلارنس توماس و صامويل أليتو إلى أنهما كانا سيسمحان لميسوري بتقديم شكوى رسمية إلى المحكمة العليا، “لكنهما لن يمنحا إغاثة أخرى”، كما جاء في أمر المحكمة.
أدين ترامب بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية للتغطية على أموال الإسكات المدفوعة لنجمة أفلام إباحية في الأيام الأخيرة من الانتخابات الرئاسية لعام 2016. و يواجه ما يصل إلى أربع سنوات في السجن، على الرغم من أن بعض الخبراء القانونيين يقولون إن عقوبة أقل، مثل الغرامة أو المراقبة، هي الأكثر ترجيحًا.
قال بيلي إن مقاضاة ترامب من قبل المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج كانت ثأرًا سياسيًا يهدف إلى إخراج ترامب من السباق الرئاسي لعام 2024.
قال بيلي في بيان نُشر يوم الاثنين على X: “من المخيب للآمال أن المحكمة العليا رفضت ممارسة مسؤوليتها الدستورية لحل النزاعات بين الولايات”.
قلص القاضي خوان ميرشان، الذي ترأس محاكمة ترامب، أمر حظر النشر في يونيو، مما سمح لترامب بانتقاد الشهود و أعضاء هيئة المحلفين في القضية. و مع ذلك، رفض القاضي طلبات ترامب برفع القيود بالكامل و ترك الرئيس السابق ممنوعًا من التعليق العام على المدعين العامين و موظفي المحكمة. في الأسبوع الماضي، رفضت لجنة الاستئناف أيضًا محاولة ترامب لإنهاء الأمر تمامًا.
و قد أيدت أربع ولايات أخرى بها نواب عامون متشددون من الحزب الجمهوري ــ ألاسكا، و فلوريدا، و أيوا، و مونتانا ــ طلب ميسوري في المحكمة العليا.
كان أمر المحكمة العليا برفض الدعوى القضائية التي رفعتها ميسوري مشابهًا للأمر الذي أصدرته المحكمة العليا في ديسمبر 2020 برفض محاولة من تكساس و غيرها من الولايات التي يقودها الجمهوريون لتحدي إجراءات الانتخابات في الولايات التي يقودها الديمقراطيون. و قد تم تصميم هذا الجهد أيضًا على أنه دعوى قضائية بين الولايات تم رفعها مباشرة في المحكمة العليا. و كما فعلوا في قضية ميسوري، قال توماس و أليتو أيضًا في ذلك الوقت إنهما كانا سيسمحان لتكساس برفع دعواها القضائية و لكنهما لم يمنحا أي إغاثة أخرى.
في حكم عام 2020، قدم القضاة مزيدًا من التبصر في مبرراتهم أكثر مما فعلوا في القرار الأخير. قالت المحكمة في أمرها، الذي اعتُبر القشة الأخيرة في الحملة القانونية التي شنها ترامب و حلفاؤه لتحدي فوز الرئيس جو بايدن، “لم تُظهِر تكساس مصلحة يمكن إدراكها قضائيًا في الطريقة التي تجري بها ولاية أخرى انتخاباتها”.
المصدر: وكالة الصحافة المستقلة
كلمات دلالية: المحکمة العلیا فی المحکمة
إقرأ أيضاً:
ما القضايا التي ستلاحق ترامب في المحاكم رغم عودته إلى البيت الأبيض؟
(CNN)-- بينما يعود الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض بحصانة شاملة من الملاحقة الجنائية، فإن هذا لن يمنعه بالضرورة من دخول قاعة المحكمة أو الإدلاء بشهادته تحت القسم.
وهناك ما يقرب من 12 دعوى مدنية يعتبر ترامب فيها مدعى عليه، ومن المرجح أن تظل الدعاوى القضائية، وبما في ذلك قضية تشهير في سنترال بارك، و8 دعاوى بشأن دور ترامب في اقتحام أنصاره الكابيتول (مبنى الكونغرس) في 6 يناير/ كانون الثاني 2021 وقضيتان تتعلقان بإخلاء الحديقة خارج البيت الأبيض من المتظاهرين المطالبين بالعدالة في يونيو/ حزايرن 2020.
وهذا الأسبوع، كانت هناك دعوى قضائية رفوعها ترامب حديثًا ضد صحيفة دي موين ريجيستر وأحد خبراء استطلاعات الرأي الذي توقع خسارته لولاية أيوا، وهو ما لم يحدث، وهذه تضاف إلى الدعاوى القضائية الأخرى التي رفعها ضد وسائل الإعلام، وقد هدد بالمزيد.
وإذا تم المضي قدمًا في أي من الدعاوى القضائية نحو المحاكمة، فقد يضطر ترامب إلى تسليم الاتصالات الخاصة في مرحلة جمع الأدلة أو الجلوس لإيداعات مسجلة بالفيديو.
ولأن الإيداعات تتم تحت القسم، فإنها تحمل دائمًا بعض التعرض القانوني وقد تضيف إلى الصداع السياسي لترامب في السنوات القادمة، كما حدث بين ولايتيه في الرئاسة.
وقالت بريجيدا بينيتيز، المحامية التي أدلت بشهادتها لترامب في السابق قبل أسبوعين من تنصيبه في 2017، في مقابلة: "أعتقد أنه عندما يُجبر على الجلوس واللعب وفقًا للقواعد، والاستماع إلى الأسئلة، والإجابة عليها، فإنه يواجه صعوبة في القيام بذلك عندما تكون الشاهد، فأنت لست مسيطرًا على الوضع".
وكانت بينيتيز تمثل خوسيه أندريس، الذي رفع ترامب دعوى قضائية ضده بعد انسحابه من صفقة مطعم في فندق ترامب السابق في واشنطن.
وما قاله ترامب في تلك الإيداعات لا يزال أمرا خاصا، والقضية محسومة.
القضايا التي رفعها ترامب
ومن غير الواضح متى سيعود ترامب إلى المحاكمات، وقد يكون التعرض القانوني لترامب في الدعاوى القضائية الحالية ضئيلاً لعدة أشهر، إن لم يكن لسنوات.
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، تجنب ترامب بصعوبة الإدلاء بشهادته في دعوى قضائية حيث رفع دعوى قضائية ضد شبكة ABC، وتم تسوية القضية قبل أيام من جلوسه هو والمذيع جورج ستيفانوبولوس للإدلاء بشهاداتهما، حيث وافقت ABC على التبرع بمبلغ 15 مليون دولار لمؤسسة ترامب الرئاسية المستقبلية ومتحفه ومليون دولار لرسومه القانونية لإنهاء القضية.
وكان هذا فوزًا نادرًا لترامب في القضايا التي رفعها.
وانتقد خبراء التعديل الأول وغيرهم من المحامين على نطاق واسع الدعاوى القضائية التي رفعها ترامب ضد المنظمات الإعلامية، قائلين إن العديد منها من غير المرجح أن تنجح قانونيًا.
لكن رفع ترامب للقضايا لا يحمل مخاطر قانونية فورية بالنسبة له، كما قال تاي كوب، الذي دافع عن ترامب في الرئاسة خلال فترة ولايته الأولى وينتقده الآن، لشبكة CNN.
عادل حمودة: الثورة السورية أصبحت صراعا دوليا متعدد الأطراف