المحكمة العليا الأمريكية ترفض طلب الجمهوريين بتأجيل الحكم على ترامب الى ما بعد الأنتخابات

أغسطس 6, 2024آخر تحديث: أغسطس 6, 2024

المستقلة/- رفضت المحكمة العليا الأمركية يوم الاثنين محاولة من ولاية ميسوري لمنع الحكم على الرئيس السابق دونالد ترامب في قضية أموال الإسكات في نيويورك.

أدانت هيئة محلفين في مانهاتن ترامب في جميع التهم الجنائية الـ 34 في القضية في مايو، و حدد القاضي موعد النطق بالحكم في 18 سبتمبر.

و لكن في الشهر الماضي، قدم المدعي العام لولاية ميسوري أندرو بيلي – و هو جمهوري و حليف لترامب – مجموعة غير عادية من الالتماسات في المحكمة العليا يطلب من القضاة تأجيل الحكم إلى ما بعد انتخابات نوفمبر و رفع أمر حظر النشر الذي فرضه القاضي في القضية.

تم تصميم محاولة ميسوري على أنها دعوى قضائية ضد نيويورك. بموجب الدستور، تتمتع المحكمة العليا بسلطة الاستماع إلى النزاعات بين الولايات دون أن تمر هذه النزاعات بالمحاكم الأدنى.

زعمت ميسوري أن مقاضاة أموال الإسكات انتهكت حقوق الناخبين في الولاية من خلال منعهم من “التفاعل الكامل مع مرشح رئاسي من حزب رئيسي و الاستماع إليه في الفترة التي سبقت انتخابات نوفمبر”. و ردت نيويورك بأن طلب ميسوري يتألف من “شكاوى عامة و تخمينية” و كان معيبًا قانونيًا.

في أمر من صفحة واحدة، رفض القضاة طلب ميسوري دون تفسير. و أشار القاضيان كلارنس توماس و صامويل أليتو إلى أنهما كانا سيسمحان لميسوري بتقديم شكوى رسمية إلى المحكمة العليا، “لكنهما لن يمنحا إغاثة أخرى”، كما جاء في أمر المحكمة.

أدين ترامب بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية للتغطية على أموال الإسكات المدفوعة لنجمة أفلام إباحية في الأيام الأخيرة من الانتخابات الرئاسية لعام 2016. و يواجه ما يصل إلى أربع سنوات في السجن، على الرغم من أن بعض الخبراء القانونيين يقولون إن عقوبة أقل، مثل الغرامة أو المراقبة، هي الأكثر ترجيحًا.

قال بيلي إن مقاضاة ترامب من قبل المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج كانت ثأرًا سياسيًا يهدف إلى إخراج ترامب من السباق الرئاسي لعام 2024.

قال بيلي في بيان نُشر يوم الاثنين على X: “من المخيب للآمال أن المحكمة العليا رفضت ممارسة مسؤوليتها الدستورية لحل النزاعات بين الولايات”.

قلص القاضي خوان ميرشان، الذي ترأس محاكمة ترامب، أمر حظر النشر في يونيو، مما سمح لترامب بانتقاد الشهود و أعضاء هيئة المحلفين في القضية. و مع ذلك، رفض القاضي طلبات ترامب برفع القيود بالكامل و ترك الرئيس السابق ممنوعًا من التعليق العام على المدعين العامين و موظفي المحكمة. في الأسبوع الماضي، رفضت لجنة الاستئناف أيضًا محاولة ترامب لإنهاء الأمر تمامًا.

و قد أيدت أربع ولايات أخرى بها نواب عامون متشددون من الحزب الجمهوري ــ ألاسكا، و فلوريدا، و أيوا، و مونتانا ــ طلب ميسوري في المحكمة العليا.

كان أمر المحكمة العليا برفض الدعوى القضائية التي رفعتها ميسوري مشابهًا للأمر الذي أصدرته المحكمة العليا في ديسمبر 2020 برفض محاولة من تكساس و غيرها من الولايات التي يقودها الجمهوريون لتحدي إجراءات الانتخابات في الولايات التي يقودها الديمقراطيون. و قد تم تصميم هذا الجهد أيضًا على أنه دعوى قضائية بين الولايات تم رفعها مباشرة في المحكمة العليا. و كما فعلوا في قضية ميسوري، قال توماس و أليتو أيضًا في ذلك الوقت إنهما كانا سيسمحان لتكساس برفع دعواها القضائية و لكنهما لم يمنحا أي إغاثة أخرى.

في حكم عام 2020، قدم القضاة مزيدًا من التبصر في مبرراتهم أكثر مما فعلوا في القرار الأخير. قالت المحكمة في أمرها، الذي اعتُبر القشة الأخيرة في الحملة القانونية التي شنها ترامب و حلفاؤه لتحدي فوز الرئيس جو بايدن، “لم تُظهِر تكساس مصلحة يمكن إدراكها قضائيًا في الطريقة التي تجري بها ولاية أخرى انتخاباتها”.

المصدر: وكالة الصحافة المستقلة