بعد الحكم عى المتهمين بالسجن 3 سنوات.. التفاصيل الكاملة في واقعة حريق ستوديو الأهرام
تاريخ النشر: 1st, August 2024 GMT
أسدلت محكمة جنح العمرانية، الستار على محاكمة 4 متهمين في واقعة حريق ستوديو الأهرام، حيث قضت المحكمة حضوريًا بتوكيل للمتهمين جميعًا بحبس كل منهم لمدة ثلاث سنوات عن التهمة الأولى، والحبس لمدة شهر عن التهمة الثانية، وتغريم كل منهم مبلغ وقدره خمسون جنيهًا عن التهمة الثالثة، وأمرت بكفالة قدرها خمسة آلاف جنيه لكل منهم لإيقاف تنفيذ العقوبة مؤقتًا.
وألزمتهم بأن يؤدوا للقدمين للمدعين بالحقوق المدنية من ورد أسمائهم بتقرير محافظة الجيزة مبلغ وقدره واحد جنيه على سبيل التعويض المدنى المؤقت، وألزمتهم بالمصاريف الجنائية والمدنية وخمسون جنيًا تقابل اتعاب المحاماة.
ثانيًا: بإحالة الدعاوى المدنية المقامة من قبل كل من رئيس مجلس إدارة شركة إدارة الأصول الثقافية والسينيمائية بصفته، رئيس مجلس إدارة شركة سارجي بصفته الممثل القانوني للشركة القابضة للاستثمار فى المجالات الثقافية والسينمائية بصفته للمحكمة المدنية المختصة.دفاع المتهم الأولي: موكلي اعد تقرير بعدم صلاحية طفايات الحريق
وقدم "صبري ابراهيم" محامي المتهم الأول في قضية حريق استديو الأهرام صورا من التقرير الفني من ٢٠٢١ حتى ٢٠٢٤ الذي أعده المتهم الأول كونه "مشرف حماية مدنية"، يطالب فيه بالإلحاح على تغيير طفايات الحريق بالاستوديو، حيث دافع قائلا: "موكلي قدم تقرير يفيد أن طفايات الإطفاء بالاستوديو غير صالحة وغير قابلة للتعامل مع أي حريق".
والتمس " إبراهيم" براءة موكله استنادا إلى أركان الخطأ في الاتهام، فيما دفع باستبعاد التهم الموجهة إليه وهي الإتلاف والإصابة الخطأ والإهمال كونه مشرف حماية مدنية، وانتفاء رابطة السببية، وعدم مسؤوليته عن الحريق.
دفاع المتهم الثالث: أطالب برفض الدعوى المدنية من المتضررين لرفعها من غير ذي صفة
طالب المحامي "وائل الوطني" دفاع المتهم الثالث من هيئة المحكمة، ببراءة موكله من التهمة المنسوبة إليه، لأنه عامل كهرباء لم يكن له دخل في الحريق، وطالب بتوجيه الاتهام إلى الشركة المالكة لـ ستوديو الأهرام، وذلك، لعدم وجود دفاع مدني وحماية مدنية وأجهزة إطفاء حريق، آنذاك الحريق.
ودفع محامي شركة الأصول الثقافة، برفض الدعوى المدنية من المتضررين لرفعها من غير ذي صفة، فيما ادعى مدنيا ضد المتهم الثاني - شركة "س."- بمبلغ 100 ألف وواحد جنيه.
وخلال جلسة المحاكمة، قال دفاع المتهم الثالث، أن التقرير الصادر عن سبب الحريق تناول أن الحادث وقع بسبب خلل في التوصيلات الكهربائية الخاصة بالديكور داخل أحد الاستوديوهات.
وطالب الدفاع استدعاء المسؤولين بشركة القابضة والشركة الخاصة بالأصول، وكذلك استدعاء وزيرة الثقافة السابقة نيفين الكيلاني، لأنها خلال جولة تفقدية للاستوديو لاحظت وجود خلل في منظومة إطفاء الحرائق، وطالبت بضرورة إصلاحه.
وأكد أن هناك قصور منذ سنوات طويلة في نظام الإطفاء الخاص بالحرائق، وتم إخطار القائمين على الشركة، لكن لم يتم اتخاذ أي قرارات أو إجراءات في هذا السياق، قائلا: الموظف مش هيشتريها على حسابه.. ووفقا لوظيفته كتابة التقرير وبيان القصور للرئيس المباشر.. وهذا ما تم بالفعل.مطالب محامي المتضررين تعويض: ب100 الف للمتضررين
وطالب محامو الأهالي المتضررين من حريق "ستوديو الأهرام"، بمبلغ مالي قدره 100 ألف وواحد جنيه، على سبيل التعويض المدني المؤقت للأسر المتضررة من الحريق.
المدعى بالحق المدني عن المتضررين يطالب بالاطلاع على عقد إيجار الاستوديو وإضافة متهمين جدد
وطالب المدعى بالحق المدني عن المتضررين من الحريق بالاطلاع على صورة رسمية لعقد إيجار ستوديو الأهرام بين وزراة الثقافة والمستأجر لتحديد المسئول عن المكان، كما طالب بالاستعلام عن عمل وثيقة تأمين الاستوديو من عدمه، كما طالب بإدخال متهمين آخرين فى القضية.
س: ما هي طبيعة عملك واختصاصك الوظيفي ؟
انا ضابط حماية مدنية ومكلف بمتابعة كافة بلاغات الإطفاء بقطاع غرب الجيزة وتوجية سيارات الإطفاء
س: ما هي الإجراءات والطرق المتبعة في بلاغات الحرائق ؟
احنا بنتلقى البلاغ من غرفة العمليات بالإدارة العامة للحماية المدنية بالجيزة، وبعد تلقى البلاغ بيتم توجية أقرب سيارات إطفاء لمكان البلاغ وعند الوصول يتم تقيم حجم البلاغ وعما إذا كان يحتاج دعم اضافي من عدمة وعن احتياجة الدعم القوم بإخطار غرفة عمليات الإدارة العامة للحماية المدنية بالجيزة للدفع بسيارات إضافية.
س: ما معلوماتك بشأن الواقعة محل التحقيق ؟
تم توجية عدد ٣ سيارات إطفاء لمحل الواقعة وانتقلت لمكان البلاغ وتبين وجود اشتعال بالجزء الخشبي من الاستوديو، وممتد للمباني السكنية المجاورة للأستوديو وتم توجية السيارات وتحديد أماكنهم لسرعة إطفاء الحريق وفصل الحريق الممتد من محل الواقعة للمباني السكنية وتم طلب دعم من سيارات الإطفاء وخزانات مياة وتم التعامل مع الحريق والسيطرة علية حتى تم اطفائة بالكامل.
س: متى قمت بتلقى البلاغ تحديدًا ومن من قمت بتلقية؟
ان تلقيت البلاغ الساعة ١:٥٠ صباحًا بتاريخ ۲۰۲٤/٣/١٦ من غرفة العمليات الإدارة العامة للحماية
المدنية بالجيزة.
س: واین کنت متواجد حين تلقيك البلاغ ؟
انا كنت متواجد بمعهد القياس والمعايرة بشارع ترسا.
س: من كان برفقتك آنذاك ؟
الرائد أحمد سعد ورجال الإطفاء وعدد ٢ سيارة إطفاء.
س: وما التصرف الذي بدر منك حين تلقى البلاغ ؟
قمنا بالانتقال لمحل الواقعة وبرفقتنا رجال الإطفاء وسيارات الإطفاء.
س: وما هي وسيلة التنقل المحل الواقعة ؟
انتقلنا بسيارة ركايب وهي سيارة خاصة بالحماية المدنية.
س: وما الذى تلاحظ لك عقب وصولك لمحل الواقعة؟
تلاحظ لى نشوب حريق ضخم بجميع الأجزاء والاعمال الخشبية داخل الاستوديو وممتد لبعض النوافذ والبلكونات بالعقارات الملاصقة لأستوديو الاهرام والنيران كانت مشتعلة بالنخيل والأشجار الموجودة بمحل الواقعة
س: وما التصرف الذي بدر منك آنذاك ؟
قمت بتوزيع سيارات الإطفاء لإخماد الحريق
س: هل يمكنك تحديد بداية ذلك الحريق ؟
هذا ليس من اختصاصي ولكن عند الانتقال المحل البلاغ تبين ان بدايتة من الجزء الخشبي استوديو الاهرام وكانت النيران ممسكة بذلك الجزء بالكامل.
س: وملك من استوديو الاهرام محل الواقعة ؟
هو تابع لوزارة الثقافة.
س: وما هي طبيعة ذلك الاستوديو تحديدًا، وهل يتم مزاولة نشاط العمل بة ؟
الجزء اللي تم فية الحريق هو عبارة عن حارة عرضها حوالى 7 امتار على اليمين واليسار بها ديكورات خشبية على هيئة مبانى ومحلات وبيتم فيها تصوير مشاهد من اعمال فنية وبيتم مزاولة نشاط العمل فية حتى تاريخ الحريق.
س: ما هي التلفيات التي نتجت جراء ذلك الحريق وبكم تقدر قيمتها ؟
المنطقة الخشبية احترقت بالكامل ولا يمكنني تحديد قيمتها.
س: وهل نتج عن ذلك الحريق ثمة إصابات أو وفيات بثمة اشخاص ؟
في امين شرطة من رجال الإطفاء سقط من على سلم هيدروليكي مخصص السيارات وعمليات الإطفاء واصابتة هي كسر في قدمة وهو الآن في مستشفى الشروق لتلقى العلاج وامين شرطة اخر عندة بعض الكدمات وتلقى العلاج واثنين آخرين حالة اختناق وقاموا بتلقى العلاج وهم الآن بحالة جيدة.
أحالت النيابة العامة المتهمين من مسؤولي الكهرباء ومسؤولين عن التوصيلات الكهربائية من شركة الانتاج والدفاع المدني والمسؤول عن اشتراطات الأمن الصناعي، لمحكمة الجنايات المختصة بدائرة محكمة استئناف القاهرة، بعد أن وجهت إليهم تهمة تهمة الإهمال.
كشفت التحقيقات في حادث حريق ستوديو الأهرام، أن تقرير من اللجنة المشكلة من قطاع الحماية المدنية، وضح مدى توافر الاشتراطات الخاصة بالوقاية من مخاطر الحريق قبل نشوبه وخضوعها للصيانة الدورية، تضمن تحرير الحماية المدنية محاضر مخالفات العام الماضي لاستوديو الاهرام بعدم اتباع اشتراطات الأمن الصناعي، فاستعلمت النيابة من الحماية المدنية عن هوية الموظف المختص بتطبيق اشتراطات الأمن الصناعي لاستدعائه وسماع اقواله.
كما استعرضت النيابة تقارير اللجنة الزراعية المشكلة من مديرية الزراعة بمحافظة الجيزة بقرار من النيابة العامة، وأفادت المصادر أن اللجنة الزراعية أودعت تقريرها تنفيذا لتكليف النيابة العامة بمعاينة النخيل والأشجار المحترقة بمحل الواقعة، وبيان ما أصابها من ضرر، وما إذا كان وجودها يشكل خطورة على الأرواح والأموال من عدمه، وأفاد التقرير ان عدد من الأشجار والنخيل اصابها التلف التام ووجودها يمثل خطورة على المارة والعقارات المجاورة لذلك قررت النيابة اتخاذ الاجراءات اللازمة والاستعانة بالجهات المختصة لإزالة الاشجار التي تسبب خطورة.
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: حريق ستوديو الأهرام واقعة حريق ستوديو الاهرام ستودیو الأهرام سیارات الإطفاء دفاع المتهم
إقرأ أيضاً:
سجن شقيق بوجبا في «قضية ابتزاز»
باريس (أ ف ب)
أصدرت محكمة الجنايات في باريس، حكماً بالسجن لمدة ثلاث سنوات، منها سنتان مع وقف التنفيذ، على ماتياس بوجبا في قضية ابتزاز شقيقه اللاعب الدولي الفرنسي بول بوجبا.
ويُنفذ ماتياس عقوبة السجن لمدة عام واحد تحت الإقامة الجبرية، عبر وضع سوار إلكتروني، كما تم تغريمه مبلغ 20 ألف يورو، لدوره في محاولة الابتزاز التي وقعت في عام 2022، حيث طالب بمبلغ 13 مليون يورو من شقيقه، بالإضافة إلى ممارسته ضغوطاً كبيرة على اللاعب، عائلته، وعلاقاته المهنية للحصول على المبلغ.
وأدين أيضاً خمسة متهمين آخرين، وهم أصدقاء طفولة ومعارف لبول بوجبا، بتهم الابتزاز، الاحتجاز، حيازة أسلحة والمشاركة في جمعية إجرامية.
صدرت بحقهم أحكام بالسجن تصل إلى ثماني سنوات، وغرامات تتراوح بين 20 إلى 40 ألف يورو، بالإضافة إلى حظر حمل الأسلحة لمدة عشر سنوات.
وحُكم على رشدان ك، المشتبه في أنه العقل المدبر للمجموعة، والذي مثل أمام المحكمة معتقلاً، بالسجن ثماني سنوات، وفقاً لما طالبت به النيابة العامة.
كما حُكم على آداما سي، بالسجن خمس سنوات مع أمر بالتنفيذ الفوري، وخرج من قاعة المحكمة مكبل اليدين وتحت حراسة الشرطة.
أما مامادو م.، فحُكم عليه بالسجن خمس سنوات، منها 12 شهراً مع وقف التنفيذ.
وأخيراً، حُكم على كل من ماشيكور ك، وبوباكار س، بالسجن أربع سنوات، منها سنتان مع وقف التنفيذ للأول، وثلاث سنوات مع وقف التنفيذ للثاني.
وأعرب معظم محامي الدفاع عن غضبهم من الأحكام التي اعتبروها صارمة للغاية، وأعلنوا نيتهم استئناف الحكم.
وبدأت «قضية بوجبا» ليلة 19 إلى 20 مارس 2022 بكمين نصب لبول بوجبا في شقة في مونتيفرين «سين-إي-مارن، ضاحية باريس»، قام رجلان مقنعان باحتجازه تحت تهديد السلاح، في محاولة لانتزاع 13 مليون يورو من لاعب الوسط الذي كان يلعب وقتها مع مانشستر يونايتد الإنجليزي ثم يوفنتوس الإيطالي.
وظهرت القضية بعد بث ماتياس بوجبا مقاطع فيديو على شبكات التواصل الاجتماعي بأربع لغات «الفرنسية والإيطالية والإنجليزية والإسبانية»، في 27 أغسطس الماضي توعّد فيه بالكشف عن «أمور كبيرة» عن بطل العالم.
ووفقاً لمصادر قريبة من عائلة اللاعب اتصلت بها فرانس برس، طُلبت مبالغ كبيرة من بول بوجبا إذا أراد تجنّب نشر مقاطع فيديو مزعومة مضرّة به.
قال بول للمحققين إن مبتزيه أرادوا تشويه سمعته، من خلال الزعم أنه طلب من أحد الأشخاص بإلقاء تعويذة على زميله في المنتخب ونجم باريس سان جيرمان وقتها المهاجم الدولي كيليان مبابي، وهو أمر ينفيه.
عادل حمودة: الثورة السورية أصبحت صراعا دوليا متعدد الأطراف