بايدن يشيد بقوة كامالا هاريس وقدراتها
تاريخ النشر: 25th, July 2024 GMT
أشاد الرئيس الأميركي جو بايدن الأربعاء بنائبته كامالا هاريس التي ستحل محله مرشحة عن الحزب الديموقراطي للانتخابات الرئاسيّة في نوفمبر، واصفاً إياها بأنها امرأة "ذات خبرة وقوية".
أخبار ذات صلة
وقال بايدن في خطاب موجّه إلى الأمّة من المكتب البيضوي في البيت الأبيض إنّ هاريس "تتمتّع بالخبرة، إنّها قوية، إنها كفؤة.
المصدر: صحيفة الاتحاد
كلمات دلالية: جو بايدن كامالا هاريس الولايات المتحدة الأميركية
إقرأ أيضاً:
“تداعيات ليست سريعة”.. كيف تتأثر أوكرانيا بإيقاف الدعم الأميركي؟
تطورات سريعة تشهدها أوكرانيا.. مشادة كلامية في البيت الأبيض بين رئيسها ومضيفيه الأميركيين.. واتهامات للرئيس الأوكراني بـ”عدم الاحترام”.. وفشل في إبرام صفقة المعادن.. ثم التحول الأخير: تجميد المساعدات العسكرية الأميركية.
وبات السؤال الملح الآن: ما تداعيات ذلك في الميدان الحربي؟ وكيف ستتعامل كييف مع قرار حليفتها الأهم؟
قال البيت الأبيض، الإثنين، إن الولايات المتحدة ستوقف الدعم العسكري لأوكرانيا وستراجعه لضمان إسهامها في حل للصراع مع روسيا.
ودخل قرار تجميد المساعدات حيز التنفيذ فورا، مساء الإثنين، ويفترض أن يشمل أسلحة بمئات ملايين الدولارات كان من المقرر إرسالها.
وقال مصدر مطلع لرويترز إن عمليات تسليم المساعدات عبر الحدود الغربية لأوكرانيا، توقفت في الساعة 3:30 صباحا (0130 بتوقيت غرينتش).
وتمنع هذه الخطوة أي سحب إضافي من 3.85 مليار دولار من المساعدات العسكرية التي وافق عليها الكونغرس، أثناء ولاية الرئيس السابق جو بايدن.
ورغم القرار، أكدت كييف، الثلاثاء، أنها “مصممة” على مواصلة التعاون مع الولايات المتحدة، بينما اعتبر الكرملين القرار “أفضل مساهمة للسلام”.
محاولة “الضغظ”
مدير مركز “أوراس” للدراسات الاستراتيجية، ومقره كييف، رمضان أوراغ، اعتبر في تصريحات لموقع “الحرة”، أن القرار هو “محاولة للضغط” على الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، “للاعتذار والجلوس على طاولة التفاوض لإنهاء الحرب”، بعدما رفض ذلك من قبل.
لكن هذا الأمر قد يضعه في “موقف حرج داخليا، لأن تقديم الاعتذار سيعرضه لخسارة شعبيته في بلاده، وبالتالي تقلص حظوظه بالفوز في استحقاقات سياسية مقبلة”، وفق الخبير.
والتلميحات الأميركية الأخيرة تشير بالفعل إلى رغبة واشنطن في مفاوض آخر غير زيلينسكي، الذي بات بنظرهم البعض عائقا أمام السلام.
الرئيس الأميركي دونالد ترامب، وصفه من قبل بأنه “ديكتاتور” وألمح إلى ضرورة إجراء انتخابات. السناتور الأميركي البارز، ليندزي غراهام، الذي كان من أشد المؤيدين لإمداد كييف باسلاح، قال إن زيلينسكي بحاجة إلى “الاستقالة أو التغيير”.
لكن خروج زيلينسكي أو إقالته “سيكون محفوفا بالمخاطر في زمن الحرب، وقد يغرق البلاد في الفوضى”، وفق مجلة الإيكونيميست البريطانية.
ويتفق خبراء عسكريون على أن القرار الأميركي الأخير “قد يعرض أوكرانيا للخطر، ولو لفترة من الزمن”.
وفي تصريحات لشبكة “سي إن بي سي”، يلفت مالكولم تشالمرز، من مؤسسة RUSI للأبحاث الدفاعية، أيضا إلى مسألة أنه “لا يوجد دليل على أن روسيا ستكون مستعدة لقبول صفقة، بل ربما سيشجع (الرئيس الروسي فلاديمير) بوتن على طلب المزيد من التنازلات، بما في ذلك نزع السلاح الأوكراني والبقاء على الحياد”.
“ليست سريعة”
محلل الشأن الروسي في مجموعة الأزمات الدولية، أوليغ إغناتوف، قال في تصريحات لموقع “الحرة”، إن الأوكرانيين قد يحاولون الاعتماد على المساعدات الأوروبية، على أمل أن يكون الجيش الروسي منهكا ولن يتمكن من القيام بعمليات هجومية كبرى خلال الفترة المقبلة.
لذلك، يعتبر إغناتوف، أن البديل هو “مواصلة حرب الاستنزاف من دون مساعدة أميركية، مع الأمل في التصدي للغزو والصمود لفترة أطول من الروس”.
ولا يتوقع أن تكون تداعيات القرار الأميركي على الأرض سريعة.
ويلفت أوراغ إلى شروع الاتحاد الأوروبي في “عملية عسكرة أوروبا”، والبحث عن أموال لزيادة الإنتاج الحربي من أجل مواجهة روسيا عبر أوكرانيا، وذلك بطرق من بينها مصادرة الأموال الروسية المجمدة.
ويقول إن أوروبا “تسعى إلى إعادة هيكلة القوات المسلحة في القارة، تحت راية المفوضية الأوروبية”.
تحرك أوروبي
وتحظى أوكرانيا بدعم كل دول أوروبا تقريبا، ودفع إعلان ترامب الأخير أوروبا للإعلان خطة بقيمة 800 مليار يورو لتعزيز الدفاع عن القارة.
وحتى من قبل القرار الأخير، فقد اجتمع نحو 15 زعيما أوروبيا في لندن، الأحد، في محاولة لتأكيد الدعم ورسم خطة الدفاع عن أوكرانيا، وسط مخاوف بشأن مستقبل الدعم الأميركي بعد المشادة الأخيرة في البيت الأبيض.
وأعلنت رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، بعد القمة، أن القادة ناقشوا الحاجة إلى ضمانات أمنية شاملة، بما في ذلك وضع أوكرانيا في موقف قوة، وضمان حصولها على الوسائل اللازمة “لتحصين وحماية” نفسها.
وشهدت القمة اللندنية طرح مبادرات أوروبية عاجلة، أبرزها اقتراح فرنسي بريطاني لهدنة جزئية لمدة شهر، تشمل المجال الجوي والبحري ومنشآت الطاقة، إضافة إلى مقترح تشكيل “تحالف من الدول الراغبة” للدفاع عن اتفاق سلام مستقبلي، في محاولة لمواجهة تداعيات التحول الجديد في الموقف الأميركي.
واقترح الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، رفع الإنفاق الدفاعي الأوروبي إلى ما بين 3 و3.5 في المئة من إجمالي الناتج المحلي.
وبالإضافة إلى القرض البالغ 2.2 مليار جنيه إسترليني لأوكرانيا، الذي أعلن عنه، السبت، أعلنت لندن عن 1.6 مليار جنيه إسترليني أخرى لتمويل الصادرات البريطانية مما يسمح لأوكرانيا “بشراء أكثر من 5000 صاروخ دفاع جوي”.
قمة لندن ناقشت مساعدة أوكرانيا- أ ب
تحالف “الراغبين” في مساعدة أوكرانيا.. نتائج اجتماع القادة الأوروبيين
اجتمع نحو 15 زعيما أوروبيا في لندن، الأحد، في محاولة لتأكيد الدعم لأوكرانيا ورسم خطة الدفاع عنها، وسط مخاوف بشأن مستقبل الدعم الأميركي لها والتي زادت بعد المشادة الأخيرة في البيت الأبيض بين الرئيسين الأميركي، دونالد ترامب، والأوكراني، فولوديمير زيلينسكي.
وبعد قرار تجميد المساعدات، أعادت بريطانيا تأكيد التزامها. وقالت أنغيلا راينر، نائبة رئيس الوزراء البريطاني، كير ستارمر، إنه “يركز بشدة” على ضمان تحقيق السلام في أوكرانيا.
واستعرضت رئيسة المفوضية الأوروبية خطة من 5 أجزاء لتخصيص حوالي 800 مليار يورو للدفاع الأوروبي والمساعدة في تقديم دعم عسكري “فوري” لأوكرانيا.
وقال مالكولم تشالمرز، من مؤسسة RUSI: “إن ما يهم أكثر من أي شيء آخر هو مدى استعداد المملكة المتحدة وأوروبا لمساعدة أوكرانيا في تحد للولايات المتحدة”.
وتشير تقديرات المحلل إلى أن “20 في المئة فقط من إجمالي المعدات العسكرية الأميركية للقوات الأوكرانية تأتي الآن من الولايات المتحدة، و55 في المئة يتم إنتاجها محليا، و25 في المئة من أوروبا وبقية العالم”، لافتا في الوقت نفسه إلى أن “نسبة 20 في المئة الأميركية هي الأكثر فتكا وأهمية”.
“لن تنهار أوكرانيا”
ويقول: “لن تنهار أوكرانيا.. لقد شهدت بالفعل قطع المساعدات العام الماضي… لكن التأثير سيكون تراكميا”.
وتوقعت رويترز ألا يؤدي تعليق واشنطن للمساعدات العسكرية إلى “انهيار مفاجئ” لخطوط الدفاع الأوكرانية، لكنه قد يكون له تأثير حقيقي على الحرب في غضون أشهر، ويشمل ذلك قدرات الدفاعات الجوية والضربات الدقيقة.
وتوقع مصدر عسكري أوروبي لوكالة فرانس برس، أنه إذا لم يشهد الوضع على الجبهة تحولا في مواجهة الروس “فسيكون الأمر معقدا في مايو ويونيو، دون مساعدات جديدة” بالنسبة للأوكرانيين.
وقال المحلل الأوكراني فولوديمير فيسينكو، لفرانس برس: “إذا أخذنا في الحسبان ما تم تسليمه وما لدينا وما ننتجه، فإننا قادرون على دعم المجهود الحربي لستة أشهر على الأقل من دون تغيير طبيعة الحرب بشكل كبير”.
وقال مايكل كوفمان، زميل مؤسسة كارنيغي، إنه لن يكون للقرار “نفس التأثير الذي كان ليكون عليه في وقت سابق من الحرب لأن أوكرانيا أقل اعتمادًا على المساعدات العسكرية الأميركية المباشرة الآن”.
واعتمدت أوكرانيا بشكل كبير على المساعدات العسكرية الأميركية بعد الغزو في فبراير 2022، لكن بعد ذلك بدأت في التكيف مع عدم وجودها في بعض الأوقات.
وصمدت شهورا في النصف الأول من عام 2024 عندما رفض الجمهوريون في البداية التوقيع على إيصال حزمة مساعدات كبيرة.
وفي نهاية المطاف، شعر الجنود الأوكرانيون بهذا التأخير على الجبهة، بعدما تبين أن هناك نقصا كبيرا استمر شهورا في قذائف المدفعية، مما أعطى الزخم لروسيا ميدانيا بعد فشل الهجوم المضاد لأوكرانيا في عام 2023.
وهذه المرة، لا يفترض أن يؤدي النقص في إمدادات المدفعية الأميركية إلى “أزمة كبيرة”، فأوروبا كثفت إيصال إمداداتها من القذائف، وساهمت دول أخرى بشكل مباشر أو غير مباشر في ذلك.
وتستخدم أوكرانيا الآن أيضا طائرات بدون طيار محلية الصنع، في توجيه غالبية الضربات.
وقال رومان كوستينكو، الأمين العام للجنة الأمن القومي والدفاع والاستخبارات في البرلمان الأوكراني: “لم تفقد المدفعية مكانتها في ساحة المعركة، لكننا نرى أن الحرب تغيرت وهي الآن تعتمد على الطائرات بدون طيار. يجب أن تكون المدفعية هناك، فهي تغير نوايا العدو، لكن القاعدة هي الطائرات بدون طيار”.
وفي تقرير لمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) البريطاني، والذي نُشر قبيل الإعلان الأميركي، فإن أوكرانيا “استثمرت بقوة خلال السنوات الثلاث الماضية في بعض المعدات الرئيسية، مثل الطائرات بدون طيار الصغيرة وتلك الانتحارية بعيدة المدى، وزادت الإنتاج بأكثر من مئة ضعف”.
وبدأت أوكرانيا في إنتاج مدافع الهاوتزر ذاتية الحركة من طراز بوهادانا، وذخيرة المدفعية التي طورتها محليا.
لكن حجم الإنتاج لا يمكنه أن يوفر أكثر من جزء بسيط من احتياجات القوات الأوكرانية، وفق التحليل.
ولا تزال الصناعة الدفاعية هناك مصممة لتكون جزءا من الاتحاد السوفييتي، وليس لإنتاج أنظمة كاملة بمفردها.
وقد تعاني كييف في الحصول على بدائل لأنظمة الدفاع الجوي المتطورة المستخدمة لصد الهجمات الصاروخية الروسية المنتظمة، والأسلحة الدقيقة مثل نظام صواريخ هيمارس، وهو أحد أنظمة الهجوم الرئيسية في أوكرانيا.
وتحتاج كييف إلى قذائف المدفعية عيار 155 ملم، والتي كانت الولايات المتحدة أكبر مورد لها.
وأقر سيرغي رحمانين، عضو لجنة الدفاع في البرلمان الأوكراني، بهذه المشكلة، قائلا: “سيصبح التأثير أكثر وضوحا بعد بضعة أشهر مع استنفاد المخزونات”.
ومع ذلك قال: “إذا كان لشركائنا الأوروبيين الحرية في التصرف، وإذا كان لديهم الوقت والرغبة والمال والقدرة على مساعدتنا، فلن تكون هذه كارثة”.
ويلفت أيضا إلى أنه يجب معرفة ما إذا كانت الولايات المتحدة ستمنع المنتجين من دول ثالثة تحمل تراخيص إنتاج أميركية، من مواصلة تزويد كييف بالأسلحة والذخيرة.
وأضاف أن أسئلة مماثلة تنطبق على تبادل بيانات الاستخبارات الأميركية، وما إذا كانت واشنطن ستسمح بنقلها إلى دول ثالثة.
وفي الوقت الحالي، لا توجد أي إشارة إلى أن الولايات المتحدة ستوقف تبادل المعلومات الاستخباراتية مع أوكرانيا.
الاعتماد على أوروبا والنفس
وتنقل الإيكونيميست عن “أحد كبار المسؤولين في أوكرانيا”، أنه “لا يوجد شيء يمكن أن تفعله أوكرانيا سوى الاستعداد لمعركة أطول”.
وتقول إنه “لا يزال لديها أوروبا وإبداعها الخاص لتعتمد عليه. كانت استجابة أوروبا حتى الآن قوية، على الأقل لفظيا، لكن الكثير يعتمد الآن” على ما ستفعله.
وقال أندري، الضابط العسكري، إن الطريق سيكون مؤلما إذا قطعت الولايات المتحدة الدعم العسكري، لكن هناك شيئا أهم: “إذا فقدنا شحنة أو كان هناك بعض التأخير، فهذا شيء مررنا به مرات عديدة من قبل. لكن إذا فقدنا احترامنا لذاتنا، فهذا ليس شيئًا يمكنك تعويضه أو استعادته على الإطلاق”.
ومع ذلك، يقدم مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في تحليله سيناريو أكثر قتامة إذا قطعت المساعدات الأميركية.
ويقول إنه إذا اعتمدت على ما تتلقاه من الأوروبيين، ومصادر أخرى، وصناعتها الخاصة، فإن من شأن ذلك البقاء في الميدان ولكن بقدرات متناقصة”.
وستفضي الهجمات الروسية إلى “الحصول على المزيد والمزيد من الأراضي، وفي مرحلة ما، سيتم تدمير الخطوط الأمامية، وستضطر أوكرانيا إلى قبول سلام لا يقبله إلا الضعفاء”.
ورغم الإرادة السياسية التي أظهرها القادة الأوروبيون في قمة لندن الأخيرة، تفرض حقائق هيكلية قيودا صعبة على قدرة القارة على ملء الفراغ الذي قد يخلفه توقف الدعم الأميركي.
صورة للقاء سابق جمع الرئيس الأميركي بنظيريه الفرنسي والأوكراني
دون دعم أميركي.. هل تقدر أوروبا على حماية أوكرانيا؟
تصاعدت المخاوف الأوروبية من احتمال توقف الدعم الأميركي لأوكرانيا بعد الخلافات العلنية الحادة بين الرئيس الأميركي دونالد ترامب، ونظيره الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، ما دفع بريطانيا لاستضافة قمة طارئة جمعت 18 دولة حليفة لكييف، بمشاركة الأمين العام لحلف شمال الأطلسي.
وتظهر التعليقات الأوكرانية الرسمية إدراكا لتلك الحقيقة، فبعد ساعات على إعلان واشنطن تجميد الدعم العسكري، اعتبرت كييف، الثلاثاء، أن الضمانات الأمنية الأميركية تحمل “أهمية وجودية” بالنسبة لأوكرانيا وأوروبا على حد سواء.
وقال رئيس الوزراء الأوكراني، دنيش شميغال، في مؤتمر صحفي: “علينا أن نطلب ضمانات أمنية ملموسة من الولايات المتحدة وأوروبا وبلدان مجموعة السبع. يحمل الأمر أهمية وجودية ليس لأوكرانيا فحسب، بل كذلك بالنسبة للاتحاد الأوروبي والقارة الأوروبية”.
أوراغ، المحلل من كييف، قال لموقع “الحرة” إن المشروع الأوروبي الجديد يهدف إلى “خلق حلف جديد مواز لحلف شمال الأطلسي، بهدف الضغط والمساومة مع ترامب بخصوص كيفية تشغيل المنظومة الدفاعية المشتركة بين أوروبا والولايات المتحدة”.
لكن السؤال: “هل سيتمكن الأوربيون من إعادة تشكيل القوات المسلحة كما يريدون؟.. فالوضع الاقتصادي لأوروبا الآن في حالة غير مرضية . والمشروع الحربي سيعتمد بشكل كبير على ألمانيا – بقادتها الجدد – في الإنتاج، وسيحتاج إلى الطاقة التي تأتي إما من روسيا أو الولايات المتحدة، وكذلك التكنولوجيا، والمكون الاستعلاماتي من الأقمار الاصطناعية”.
“هل الاتحاد الأوروبي قادر تعويض الولايات المتحدة في هذا الشأن؟.. لا أعتقد”، يتساءل أوراغ.
الحرة
إنضم لقناة النيلين على واتساب
القبض على عزت.. أحداث الحلقة الثامنة من مسلسل قلبي ومفتاحه