الفنان تامر ضيائي طلب عدم قرائتها على روحه.. «الفتوى» تحسم الجدل حول ختمة القرآن للمتوفى «فيديو»
تاريخ النشر: 23rd, July 2024 GMT
وصول ختمة القرآن للمتوفى.. كشف الدكتور أحمد وسام أمين الفتوى بدار الإفتاء المصرية، عن وصول ختمة القرآن التي تقرأ للمتوفى من عدمه خصوصا إن لم يتم قراءة الختمة بالترتيب، والتي تعد حالة يختلف في حكمها الكثير من الناس.
وكان الفنان تامر ضيائي أوصى قبل وفاته بعدم قراءة ختمة قرآنية حالة وفاته، معللا أنه لم يثبت وصولها للمتوفى، لكنه طلب التصدق على روحه، لأن المؤكد وصول الصدقة للمتوفى.
وكانت متصلة سألت جاء خلال لقاء أمين الفتوى ببرنامج «فتاوى الناس»، المذاع على فضائية «الناس»، ويقدمه الإعلامي مهند السادات، وقالت فيه: «توفيت أختى، ولكن لم نقرأ ختمة القرآن بالترتيب فهل هذا يجوز؟».
وأكد أمين الفتوى أن ثواب الختمة يصل للمتوفى حتى لو لم يتم قراءة الختمة بالترتيب، معللا أن القرآن نزل مفرقا وتم ترتيب آياته وسوره في نهاية الأمر، مستشهدا بقول الله تعالى: «وقرأنا فرقناه لتقراه على الناس».
واستدل بما قالته السيدة عائشة عندما سئلت في مثل هذا الأمر قائلا: «قالت السيدة عائشة إن مكة نزلت فيها آيات ذكر فيها الجنة والنار، الثواب والعذاب، ونزلت آيات بعد ذلك في المدينة فيها الحلال من الحرام»، لافتا إلى أنه لا يوجد مانع إن هي قرأت قبل أختها أو قرأت أختها قبلها».
ووضع مثالا حول الطريقة التي يقرأ بها القرآن في الختمة قائلا: «لو كان ثلاثة أشخاص وقسموا القرآن عليهم كل شخص علي 10 أجزاء يقرأهم فيجب على كل واحدة أن تقرأ بالترتيب في الجزء المخصص له، وفي هذه الحالة يكون القرآن ختم كاملا ويصل الثواب للمتوفى»، مضيفا: «ختمة كاملة، صحيحة».
اقرأ أيضاًهل عدم الزواج بعد وفاة الزوج أو الزوجة يُعد برا؟.. أمين الفتوى يوضح (فيديو)
هل يجوز إخراج زكاة المال على عائد شهادات البنوك؟ أمين الفتوى يوضح «فيديو»
هل يجوز أداء العمرة عن النبي؟.. أمين الفتوى يجيب | فيديو
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: أمين الفتوى السيدة عائشة فتاوى الناس فضائية الناس ختمة القرآن أمین الفتوى ختمة القرآن
إقرأ أيضاً:
تصوير ومضايقة واستفزاز.. 4 دفوع تحسم دعوى عمرو دياب أمام الجنح
نظرت محكمة جنح القاهرة الجديدة بالتجمع الخامس، اليوم السبت، أولى جلسات مُحاكمة «سعد أسامة» الشاب المصفوع من الفنان عمرو دياب، في إحدى الحفلات بالقاهرة، حيث يواجه الشاب تهمة الاعتداء على الفنان عمرو دياب.
وترافع المستشار أشرف عبد العزيز، محامى الفنان عمرو دياب، و التمس البراءة من الاتهام المنسوب إليه تأسيسا على، توافر حالة الدفاع الشرعي عن النفس وعدم تجاوز حدوده، و عدم توافر أركان جريمة الإصابة العمدية للمدعو سعد أسامة طبقًا للقيد والوصف الوارد بقرار الاتهام، و تناقض أقوال المتهم بمحضر جمع الاستدلالات وأقواله أمام النيابة العامة بعكس ما جاء بمقطع الفيديو، و التراخي في الإبلاغ
لما كان الثابت من الأوراق بأن السيد عمرو عبد الباسط عبد العزيز أن وكيله تقدم ببلاغ ضد المدعو سعد أسامة سعد عبد العاطي لقيامه عقب التقاط الصور معه بالإمساك به من جانبه والضغط عليه بشدة وإمساكه من جانبه بشدة وبقوة لمضايقته واستفزازه وذلك ثابت من الفيديو الذي تم إرفاقه بمحضر جمع الاستدلالات.
واستند "عبد العزيز" في مرافعته أمام هيئة الدائرة، على مقطع مصور مدته أربعة ثواني وبتشغيله تبين أنه يظهر الشاكي مؤدياً لإحدى أغانيه وممسكاً بميكروفون وتظهر يد في هذه الواقعة تمسك به من جانبه الأيسر، كما أن المتهم الأول سعد أسامة أقر بتحقيقات النيابة العامة في ص 7 من تحقيقات النيابة العامة بجلسة تحقيق 9/6/2024: قائلا: فأنا حطيت إيدي على جمبه وهو الأمر الذي أكدته التحريات عندما سئل بتحقيقات النيابة العامة بتاريخ 2/7/2024
س: وما الذي أسفرت عنه تحرياتك؟
ج: وأثناء إحياء الفنان عمرو عبد الباسط عبد العزيز دياب لفقرة خاصة به في الزفاف وعند اقتراب انتهاء الفنان عمرو دياب من الفقرة الخاصة به قام المدعو سعد أسامة سعد عبد العاطي بالتوجه نحوه وجذبه من منتصفه للتصوير معه.
وكذلك أقواله
ج: أنا توصلت تحرياتي إلى أنه عند اقتراب انتهاء الفنان عمرو عبد الباسط عبد العزيز دياب من الفقرة الخاصة به قام المدعو سعد أسامة سعد عبد العاطي بالتوجه نحوه وجذبه من منتصفه للتصوير معه.
س: ما هي الأفعال المادية التي أتاها المدعو سعد أسامة سعد عبد العاطي قبل المدعو عمرو عبد الباسط عبد العزيز دياب؟.
ج: هو المدعو سعد أسامة سعد عبد العاطي قام بالاقتراب من المدعو عمرو عبد الباسط عبد العزيز دياب وجذبه من منتصفه لالتقاط صورة.
س: ومن أي أجزاء جسد المدعو عمرو عبد الباسط عبد العزيز دياب جذبه المدعو سعد أسامه سعد عبد العاطي؟
ج: هو قام بجذبه من وسطه جميع أقوال سعد أسامة، وأقوال مجري التحريات تؤكد أنه أثناء أداء عمل الفنان عمرو دياب توجه إليه سعد أسامة بجذبه من جانبه بالرغم من أنه لدي صور أعرضها على عدالة المحكمة أنه تصور معه بالفعل وتم جذبه وشده من جانبه، بالرغم من أن عمرو دياب قام فعلاً معه بالتصوير، وكان يعمل لأداء فقرته الفنية، يعني كان يعمل والتعدي عليه كان أثناء عمله، وبالرغم أن المدعو سعد أسامة ليس من مدعوين الفرح وكان يعمل أيضاً ويتر في هذا الحفل طبقاً لما قرره وطبقاً ما قررته التحريات فالمفروض أنه عنده عمله بعيد عن المسرح ولكنه ترك عمله وتوجه لالتقاط الصور الشخصية له مع الفنانين ومن ضمنهم الفنان أثناء عمله.
ذكر مجري التحريات في التحقيقات:
ج: أنا توصلت تحرياتي إلى أن المدعو سعد أسامة سعد عبد العاطي حضر إلي حفل الزفاف في فندق جي دبليو ماريوت لمباشرة عمله وأثناء تواجده لعمله التقى بالعديد من الفنانين الموجودين داخل حفل الزفاف والتقط معهم العديد من الصور.
س: وما هي بيانات سالفي الذكر؟
ج: أنا توصلت تحرياتي إلي أنه التقط الصور مع كلاً من الأستاذ خيري رمضان وآخرين التقاط الصور مع المتواجدين من النجوم.
س: وما طبيعة عمل المدعو سعد أسامه سعد عبد العاطي بمحل الواقعة؟
ج: هو كان شغال سيرفيس في الفرح إنه بيقدم طلبات ولما كان الثابت من كافة الإجابات السابقة بأن المتهم سعد أسامه سعد عبد العاطي هو من تعدى على السيد عمرو عبد الباسط عبد العزيز دياب فما كان منه إلا أن حاول رد الاعتداء الواقع عليه وكان في حالة دفاع شرعي عن النفس حيث تنص المادة 60 من قانون العقوبات على: لا تسري أحكام قانون العقوبات على كل فعل ارتكب بنية سليمة عملا بحق مقرر بمقتضى الشريعة.
واستند دفاع الفنان عمرو دياب في مرافعته إلى نص المادة 61 من ذات القانون على والتي تجزم أنه لا عقاب على من ارتكب جريمة ألجأته إلى ارتكابها ضرورة وقاية نفسه أو غيره من خطر جسيم على النفس على وشك الوقوع به أو بغيره ولم يكن لإرادته دخل في حلوله ولا في قدرته منعه بطريقة أخرى.
كما استند الدفاع على نص المادة 246 من قانون العقوبات أنه حق الدفاع الشرعي عن النفس يبيح للشخص إلا في الأحوال الاستثنائية المبينة بعد استعمال القوة اللازمة لدفع كل فعل يعتبر جريمة على النفس منصوصا عليها في هذا القانون ولما كان من المقرر قانوناً أن حق الدفاع الشرعي عن النفس قد شرع لدرء اعتداء على نفس المدافع، كما أنه من المقرر قانوناً أن القانون لا يمكن أن يطالب الإنسان بالهروب عند تخوف الاعتداء عليه لما في ذلك من الجبن الذي لا تقره الكرامة الإنسانية.
وشرح دفاع الفنان أنه يشترط لقيام حالة الدفاع الشرعي أن يكون قد حصل فعل إيجابي يخشى منه وقوع جريمة من الجرائم التي يجوز منها الدفاع الشرعي سواء وقع الاعتداء بالفعل أو بدر من المجني عليه بادرة الاعتداء تجعل المتهم يعتقد لأسباب مقبولة بوجود خطر حال على نفسه، مؤكدًا أن الدفاع الشرعي أمر اعتباري ينظر فيه إلي وجهة شخصية يراعى فيها الظروف الدقيقة التي أحاطت بالمدافع وقت العدوان ولا يصح محاسبته على التفكير الهادي البعيد عن تلك الأسباب.
وذكر دفاع الفنان في مرافعته أنه قدم إلى النيابة العامة حافظة مستندات بجلسة تحقيق 2/10/2024 تحتوي على ثلاث صور فوتوغرافية توضح بأن المتهم سعد أسامة سعد قام بالتقاط الصور مع الفنان عمرو دياب وبذات جلسة التحقيق تم تقديم حافظة مستندات تحتوي على صورتين فوتوغرافية توضح الإصابات التي ألمت بالسيد عمرو عبد الباسط عبد العزيز نتيجة قيام المتهم سعد أسامة سعد بالتعدي عليه.
وتابع الدفاع في ختام مرافعته أن غرض المتهم سالف الذكر هو إيذاء عمرو دياب بدنياً نتيجة شده وجذبه بشدة مما أدى إلى فقدان تركيزه أثناء أداء عمله بالإضافة إلى التشهير به على جميع مواقع التواصل الاجتماعي.
اقرأ أيضاًالسجن المشدد 5 سنوات للمتهم بإصابة طالب بعاهة مستديمة في القليوبية
تداول 67 ألف طن شاحنة بضائع عامة ومتنوعة بموانئ البحر الأحمر
13 درجة.. أقل حرارة سجلتها الإمارات اليوم في هذه المنطقة