«نار الانتقام».. تفاصيل مقتل شاب بفرد خرطوش في عين شمس
تاريخ النشر: 22nd, July 2024 GMT
كشفت مصادر أمنية عن ملابسات قتل شاب بطلق خرطوش بمنطقة عين شمس، بمحافظة القاهرة، وتبين أن نجل شقيقة المتهم محبوس على ذمة قضية مخدرات.
وأضافت المصادر لـ «الأسبوع» أن المتهم اعتقد أن الضحية هو من أبلغ الشرطة عن نجل شقيقته، وتمكنت الشرطة حينها من القبض عليه ليتم صدور حكم قضائي بسجنه، مشيرة إلى أن المتهم قرر الانتقام من الضحية وعلى إثر ذلك استدرجه وضربه بفرد خرطوش محدثًا إصابته بالوجه قبل أن يفر هاربًا.
وواصلت المصادر أنه جرى تشكيل فريق بحث جنائي ضم ضباط إدارة البحث الجنائي بالقاهرة تنسيقًا مع قطاع الأمن العام، استهدف المتهم بأماكن تردده والمحتمل هروبه بها، وتمكنت مأمورية من ضبطه وبحوزته الفرد الخرطوش المستخدم في الجريمة، وتم إقتياده إلى ديوان القسم للتحقيق.
تلقى مدير الإدارة العامة لمباحث القاهرة إخطارا من رئيس مباحث قسم شرطة عين شمس، يفيد بوجود قتيل نطاق القسم، وبانتقال قوة أمنية إلى مكان البلاغ تبين قتله بفرد خرطوش بسبب وجود خلافات سابقة، وتم التحفظ على الجثة تحت تصرف النياية العامة، وأخطرت أجهزة الأمن بالقاهرة والعرض على النيابة العامة التي تولت التحقيقات.
اقرأ أيضاًاستئناف المنيا تصحح مسار قضية.. إلغاء حكم براءة متهمين في جريمة الشروع في قتل طفل
تأجيل محاكمة تاجر الطيور مغتصب شقيقة زوجته بـ الشرقية لجلسة الغد لسماع شهود الإثبات
بينهم سيدة.. ضبط 3 عناصر إجرامية بحوزتهم 8.3 كيلو حشيش في البحيرة
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: الاتجار في المخدرات قتل شاب قتل شاب في عين شمس مديرية أمن القاهرة
إقرأ أيضاً:
القبض على المقاول النصاب بالقاهرة
ألقت الأجهزة الأمنية بمديرية أمن القاهرة القبض على مقاول له معلومات جنائية لقيامه بالنصب والاحتيال على المواطنين، والاستيلاء على أموالهم بزعم شراء وحدات سكنية.
القبض على المقاول النصاب بالقاهرةوبمواجهته أقر بارتكابه الواقعة، على النحو المشار إليه، تم اتخاذ الإجراءات القانونية، وإخطار النيابة العامة في القاهرة التي أمرت بحبسه 4 أيام على ذمة التحقيقات.
وتنص المادة 336 عقوبات، على: "يعاقب بالحبس كل من توصل إلى الاستيلاء على نقود أو عروض أو سندات دين أو سندات مخالصة أو أى متاع منقول وكان ذلك بالاحتيال لسلب كل ثروة الغير أو بعضها أما باستعمال طرق احتيالية من شأنها إيهام الناس بوجود مشروع كاذب أو واقعة مزورة أو احداث الأمل بحصول ربح وهمى أو تسديد المبلغ الذى أخذ بطريق الاحتيال، أو ايهامهم بوجود سند دين غير صحيح أو سند مخالصة مزور، واما بالتصرف فى مال ثابت أو منقول ليس ملكا له ولا له حق التصرف فيه، وأما باتخاذ اسم كاذب أو صفه غير صحيحة. أما من شرع فى النصب ولم يتممه فيعاقب بالحبس مدة لا تتجاوز سنة".
غدا نظر رد المحكمة في قضية الدارك ويب بشبرا الخيمة
قررت الدائرة الأولى استئناف مدنى شبرا الخيمة حجز قضية " الدارك ويب" لجلسة غدا الخميس للفصل فى رد المحكمة من عدمه وفى الحالتين سيتم ارسال القضية عقب الفصل الى محكمة استئناف طنطا للنظر فيها واعادتها مرة اخرى لشبرا الخيمة .
وقال عماد عبد العليم موسى محامى المتهم الثانى انه فى حالة الفصل فى القضية غدا بقبول رد المحكمة سيتم ارسال القضية برمتها الى محكمة استئناف طنطا واعادة مرة اخرى للنظر امام دائرة اخرى غير الدائرة الاولى التى كانت تنظرها .
أما فى حالة عدم قبول رد المحكمة سيتم ايضا ارسالها الى طنطا مرة اخرة كذالك واعادتها الى نفس الدائرة للنظر بالدائرة الأولى.
وشهدت الجلسة السابقة لمحاكمة المتهمين تمسك دفاع المتهم الثانى " على الدين م ع " بطلب عرض المتهم على لجنة خماسية بسبب التشكيك فى قرارات لجنة الطب النفسى الثلاثية التى قامت بالكشف عليه وأثبتت انه كان فى كامل قواه العقلية وقت ارتكاب الجريمة.
وأعد عماد عبد العليم موسى محامى المتهم الثانى مذكرة اثبتها فى محضر الجلسة بطلب رد المحكمة للأسباب الاتية:
أولا: رفض المحكمة عرض المتهم على لجنة خماسية لبيان مدى سلامة قواة العقلية بعد ان شكك فريق الدفاع الخاص بالمتهم الثانى فى تقرير اللجنة الثلاثية الذى اجرته على المتهم واثبتت سلامة قواة العقلية .
ثانيا: عدم استجابة المحكمة لطلب الدفاع باستدعاء المحامي الذي حضر معه التحقيقات فى سرايا النيابة بشبرا الخيمة للدفع ببطلان ما اقر به المتهم فى التحقيقات .
وتضمن أمر الإحالة في القضية إلى محكمة الجنايات أن المتهمين وهم «طارق أ ع» 29 سنة، عامل بمقهى، و«علي الدين م. ع.»، 15 سنة، طالب، أن المتهم الأول قتل عمدًا مع سبق الإصرار المجني عليه «أحمد م س» بتحريض ومساعدة من المتهم الثاني واتفاق معه على قتله مقابل 5 ملايين جنيه، بيت النية وعقد العزم على ارتكاب الجريمة وأعد لذلك الغرض عقاقير طبية وحزام من الجلد، وتوجه إلى مكان تواجد المجنى عليه واستدرجه غدرًا إلى بيته، حتى سقاه شرابًا يحوي تلك العقاقير، ولما غاب عن وعيه، خنقه بحزامه ولم يتركه إلا جثة هامدة.
واقترنت هذه الجناية بجناية أخرى تقدمتها، هي أنه في ذات الزمان والمكان خطف المجنى عليه بالتحايل بأن توجه إلى مكان وجوده، وأوهمه بتقديم هدية له بمسكنه، فلما أمن له، اقتاده إلى المسكن مبعدًا إياه عن أعين الآخرين وأحرز سلاح أبيض «سكين» وأدوات مما تستخدم في الاعتداء على الأشخاص «مشرط وحزام من الجلد» دون مسوغ قانوني من الضرورة المهنية أو الحرفية.
أما المتهم الثاني فقد اشترك بطريق التحريض والاتفاق والمساعدة مع المتهم الأول في ارتكاب الجريمة بأن حرضه واتفق معه على خطف الطفل المجني عليه وقتله مقابل مبلغ مالي تحايلًا إلى مسكنه واتفق معه على قتله وساعده على ذلك بأن أمده بالبيانات العقاقير الطبية التي استخدمها في ارتكاب الواقعة وقد وقعت الجريمة بناء على ذلك الاتفاق والتحريض وتلك المساعدة على النحو المبين بالتحقيقات.
رسالة غير مرئية.. 5 أبراج أكثر عرضة للتفكير المفرط.. كيف يغير مسار حياتهم