مزمل أبو القاسم والخطاب الإعلامي المتلهف
تاريخ النشر: 20th, July 2024 GMT
كتب الأستاذ الجامعي د. محمد عبد الحميد
في مقال له بعنوان (مكالمة البرهان وبن زايد؛ تفاصيل ما جرى) قدم الصحفي د. مزمل ابو القاسم سرداً لحيثيات كثيرة من وجهة نظره بعضها ينطوي على مغالطات وبعضها يجب التأمل فيها تقديرا لخطورة الموضوع المطروح وانعكاسه على مجريات الحرب في السودان ودور الكاتب في تناول الموضوع بكل ما ينطوي عليه من حساسية مع بلد (الإمارات) شاءت الأقدار أن يكون لها تأثيراً ونفوذاً على مجريات الأحداث في السودان.
على عموم الأمر، ففحوى ما كتبه مزمل ابو القاسم حول المكالمة الهاتفية باختصار أن الإمارات "غدرت ببرهان" ولم تلتزم بتعهدها بعدم نشر تفاصيل المكالمة.
فقد تكفل بذلك أبو القاسم من عنده وحسب كلامه أن البرهان وجّه لوماً شديد اللهجة لإبن زايد للدرجة التي أُضطر فيها للتمهيد بقوله :(وإبتدر البرهان المكالمة بمطالبة بن زايد بأن يوسع صدره ويتقبل ما سيقوله على حدته وقسوته) ثم سرد البرهان شواهد على تدخل الإمارات في الحرب بدعم للمتمردين....إلخ
إذن ماذا كان رد فعل بن زايد على كلام البرهان حسب كلام أبو القاسم؟؟ عند سماع حديث البرهان يقول أبو القاسم :(تلقى الرئيس بن زايد حديث الرئيس البرهان بهدوء، وقال له إن تلك الإتهامات كتيرة عليهم وأنهم حريصون على أمن السودان واستقراره ورفاه شعبه وأنهم سيحققون فيما ذكره البرهان) يمكن ملاحظة أن إستخدام كلمة بهدوء تنم عن شخص تعرف على لغة جسد بن زايد وقتها أو نبرة صوته كأنه قد حضر المكالمة، إضافة الي أنه يريد القارئ أن يأخذ انطباعا بأن البرهان "قرّع" بن زايد وأن بن زايد لشدة وقع التقريع طأطأ رأسه وقال إن هذا الاتهام كتير عليهم لكنهم سيحققون فيما قاله البرهان.
وكلمة تحقيق هذه لا يمكن أن تصدر من رئيس دولة متهمة بتأجيج حرب، فالتحقيق يجرى لتأكيد البراءة أو الضلوع في أمر ما.. ولا يمكن أن تجريه دولة حول سياستها تجاه دولة أخرى. كأن ضلوعها في الحرب قد قام به " متفلتون" دون علم الرئيس. أو كأن ضلوع الدولة في الحرب يماثل عملية "شفشفة" لقرية نائية في اصقاع الجزيرة.
من جهة أخرى، فقد أكد أبو القاسم أن مكتب البرهان حرص على توثيق المكالمة وتسجيلها كاملة لإثبات الكيفية التي تم بها الإتصال والتأكيد على صحة الخبر الذي نشره الجانب السوداني وعن تفاصيل المكالمة...إلخ ذلك يعني أن أبو القاسم قد اطلع على تسجيل المكالمة الأصلي لذلك كتب بكل هذه الثقة النافية للشك.. لكن إذا كان الأمر أمر تشكيك في قضية "تنبأ" فيها الجانب السوداني أن الإمارات "ستغدر" بهم وتنشر معلومات غير سليمة، كان من الأجدر والحالة هكذا ألا يطلع عليها أبو القاسم فقط، بل يطلع عليها جميع أهل السودان بإعتبارهم أصحاب المصلحة الأساسية حتى يقفوا على حقيقة الموقف بدلاً عن أن تأتيهم الحقيقة عبر افتضاح عطر أبو القاسم... وهنا المفترض أن يبرز دور (أبي احمد - إثيوبيا) فهو إذا كان وسيطا يجب أن يكون ملم بكل تفاصيل المكالمة إن لم يكن طرفا فيها ويشهد على ما جرى فيها من تسريبات وغيره بحسم الجدل الدائر وليس أي شخص آخر..طالما انه قد هندس هذا اللقاء حسب ما أورد أبو القاسم، فقد كان يمكن أن يلجأ إليه السودان بإعتباره الوسيط بحيث يحاط علما بالخرق الإماراتي بدلاُ عن تترك هذه المهمة ليقوم مزمل أبو القاسم بتناولها كما يتناول مباريات الهلال والمريخ.
عموماً ما دوّنه قلم مزمل أبو القاسم بهذا التلهف الإخباري لا يصب في مصلحة السودان في هذا الظرف الدقيق من الحرب وتطوير العلاقة مع الإمارات إن كان هنالك ثمة مَن يطمح في تطويرها على المستوى السوداني الرسمي.
د. محمد عبد الحميد
wadrajab222@gmail.com
المصدر: سودانايل
كلمات دلالية: أبو القاسم أبی أحمد بن زاید
إقرأ أيضاً:
تعليقاً على مقال:” عامان من حرب السودان: لم ينجح أحد*
بسم الله الرحمن الرحيم
تعليقاً على مقال:" عامان من حرب السودان: لم ينجح أحد*
عامان من الحرب كللت بالحفاظ على السودان ،ودحر المرتزقة، يا دكتور فيصل.
ا.د. أحمد محمد احمد الجلي
بداية لابد من القول، بان كاتب المقال يساوي بين "طرفي الحرب"،متجاهلا ان هناك طرف تمثله القوات المسلحة، التي لها قوانين ضابطة وقيم معينة ونظم ملزمة وملتزمة بها،ولم يعرف عنها طيلة تاريخها الذي يمتد الى ما يقارب قرناً من الزمان، اي خرق لتلك القيم اوتجاوز لتلك القوانين.وفي المقابل هناك مليشيا تمردت على القوات المسلحة وعلى الدولة السودانية ،وتاريخها القريب والبعيد مليء بالجرائم، وفي هذه الحرب الدائرة الان خططت للانقلاب على الدولة السودانية، وحاولت عن طريق السلاح والحرب القضاء عليها ، ومحو هوية الشعب السوداني،وارتكبت في سبيل ذلك، ما هو معلوم لدى كل السودانيين ، وليس بين السودانيين من نجا من السلوك الاجرامي لهذه المليشيا المتمردة.وفي مقاله قارن الكاتب بين ما قامت به المليشيا وما صدر عن القوات المسلحة ،ولم يميز بين الطرفين، وتجاهل ان المليشيا هي التي بدات الحرب وتعدت على مرافق الدولة وعلى بيوت المواطنين وممتلكاتهم،كما هو موثق لدى المنظمات الدولية العدلية، ومشاهد لكل ذي بصر وبصيرة.
وذكر الكاتب الخسائر البشرية والمادية،وان آلاف الشباب من أبناء السودان فقدوا أرواحهم في الحرب، ونزح الملايين من مدنهم وقراهم، ولجأ مئات الآلاف لدول الجوار. دُمّرت البنيات الأساسية؛ مصانع ومساكن، طرق وجسور، مطارات، ومحطات كهرباء ومياه، جامعات ومدارس ومستشفيات، ولكن لم يشر الى من فعل ذلك وارتكب تلك الجرائم،الا على استحياء وقرن تلك الجرائم بما قام به الجيش ،ولم ير وجاهة لتبرير ذلك بل قال: إن قصف سلاح الطيران القرى والأسواق في دارفور يتم التبرير لذلك بأن هذه حواضن اجتماعية لـ«الدعم السريع». وإن تمت تصفية مدنيين في المناطق التي استعادها الجيش، تأتي التبريرات بأن هؤلاء كانوا متعاونين مع «الدعم السريع» حين احتلت قراهم ومناطقهم، ومن بينهم بائعات الأطعمة والشاي.وعبر عن حسرته على من يدافع عن موقف الجيش ومن معه من المستفرين والمقاومة الشعبية ،ويقول:" الأقسى من كل ذلك أن يتورط صحافيون وسياسيون وكتّاب في الترويج لهذه الجرائم، ويسموا الطيارين الحربيين «صنّاع الكباب»، في إشارة للجثث المحترقة بعد القصف!!!
وبعد ذلك اشار الكاتب الى هجوم «قوات الدعم السريع» على معسكر «زمزم» للنازحين في ضواحي مدينة الفاشر. وكعادة «قوات الدعم السريع»، لم تفرق بين عسكري ومدني، ولا بين رجل وامرأة وطفل؛ كان الجميع هدفاً للرصاص المنهمر من كل ناحية، والحرائق التي أحالت المساكن المؤقتة إلى خراب، واورد ما يعتبر تبريرا لهجوم المليشيا على المعسكر بان القوات المشتركة تتواجد في بعض أجزائه،.ولم ينس حادثة استشهاد ايقونة المقاومة الدكتورة هنادي ،وانه بينما رأى فيها البعض رمزاً للمقاومة، رأى البعض الآخر فيها نموذجاً للشباب الغض الذي راح ضحية للحرب، وهناك من قدم الموقف السياسي قبل كل شيء، ورأى أنها مقاتلة كانت مع الصف الآخر، وبالتالي تستحق الموت!. ولم يدين بوضوح مقتل الشهيدة،ويبين رأيه في ذلك، واحسب انه وقف على الحياد في مثل هذا الموقف الانساني!!!.
كما حاول كاتب المقال، ان يبرر حصار المليشيا للفاشر بأن الحركات المسلحة لم تلتزم بالحياد ،ودخلت الحرب ،فيقول:كانت هناك فرصة أن تبقى المدينة بعيداً عن الحرب أضاعتها الحركات المسلحة التي أعلنت دخولها الحرب بعد فترة من الحياد، ومنذ ذلك الوقت لم ترَ المدينة يوماً واحداً هادئاً."
ولا ادرى ماذا كان يتوقع الكاتب ان تقف تلك الحركات متفرجة على ما يقوم به الجنجويد من مذابح ،وما يمارسونه من انتهاكات لاهل الفاشر الذين هم اهل تلك الحركات!! "
وما عنوان مقاله "لم ينجح احد"، الا دلالة على تحيزه المبطن ضد القوات المسلحة ،ويفضح ذلك قوله: "فبعد عامين من الحرب لم يتغير الموقف والرؤية للحرب؛ فهي سباق في الخسارة والفقدان" ،والكاتب بذلك يتجاهل التضحيات التي قدمتها القوات المسلحة والفيئات التي تقاتل معها ، وما حققوه من انتصارات في الخرطوم والجزيرة وغيرها من ولايات السودان،ودحر للمليشيا واخراجها من العاصمة الخرطوم ،ومن بيوت المواطنين ومؤسسات الدولة ومقارها ،وبذلك يمكن القول بأنه قد نجح الوطنيون وانتصر المرابطون المجاهدون، من عسكريين ومدنيين، القابضون على الزناد والبندقية، ،وفشل أصحاب مشروع هدم السودان واحتلاله واستيطانه بدلا من مواطنية،كما فشل الذين ربطوا مستقبلهم السياسي بمليشيا ال دقلو،ومنتظرين ان يجيبوا لهم الديمقراطية والحكم المدني ،ويجلسوهم على كراسي الحكم مرة ثانية،وهيهات !!!، فقد خاب أملهم جميعا ،ونجح الوطنيون والمجاهدون ممن حملوا السلاح دفاعا عن ارضهم وعرضهم،نجحوا في الحفاظ على بلدهم وسينجحون باذن الله في بناء دولتهم واعمارها ،ولا نامت اعين الجبناء والعملاء الذين اعتمدوا على دويلة الشر والمليشيا الارهابية في عودتهم منتصرين لتكرارا تجاربهم الفاشلة!!!
فالصراع العسكري الداير الآن، ليس صراعا بين جنرالين (حميدتي والبرهان)، كما حاول المنهزمون تصويره ، بل صراع بين الجيش ومن ورائه الشعب السوداني ،وبين مرتزقة اجانب استجلبوا مِن تشاد والنيجر والكاميرون وأفريقيا الوسطي وجنوب ليبيا وبوركينا فاسو ونيجيريا وموريتانيا وحتي السنغال في أقصي غرب أفريقيا، بهدف توطينهم ،واقامة دولة بديلة للدولة السودانية،ومن ثم فإن الحرب هي حرب الأمة السودانية وجيشها، ضد مشروع يهدف الى القضاء على الدولة السودانية، وعلى الساسة السودانيين على اختلاف اتجاهاتهم وايديولوجياتهم ادراك هذه الحقيقة ،وأن يتركوا خلافاتهم التافهة جانبا،وان يؤجلوا مشاريعهم السياسية الفاشلة، وان يوحدوا صفوفهم ،ويعملوا يدا واحدة على منع الجنجويد من تحقيق أهدافهم ،لأن في تحقيق تلك الاهداف نهاية للدولة السودانية،ووجود السودانيين كشعب له هوية وثقافة وذاكرة تاريخية. وليس من سبيل الى افشال مشروع الجنجويد، ومن يدفع بهم ويقف وراءهم،الا بالاصطفاف مع القوات المسلحة،ومن يشاركها شرف الدفاع عن الوطن،وانها ومن معها، تمثل الجهة الوطنية التي تتصدى لذلك المشروع ،والعمل على هزيمته ودفعه،لانه اذا انتصر حميدتي ومليشيته ومن يدفع به، لا قدر الله ، فسيصبح مستقبل السودان في مهب الريح.ولن يجد الفرقاء المتشاكسون وطناً يختلفون حوله. "والله غالب على أمره، ولكن اكثر الناس لا يعلمون".
ا.د. أحمد محمد احمد الجلي
*تعليقا على مقال:" عامان من حرب السودان: لم ينجح أحد:"دكتور/ فيصل محمد صالح،منشور على موقع سودانايل علي الرابط التالي:
https://sudanile.com/%d8%b9%d8%a7%d9%85%d8%a7%d9%86-%d9%85%d9%86-%d8%ad%d8%b1%d8%a8-%d8%a7%d9%84%d8%b3%d9%88%d8%af%d8%a7%d9%86-%d9%84%d9%85-%d9%8a%d9%86%d8%ac%d8%ad-%d8%a3%d8%ad%d8%af
ahmedm.algali@gmail.com
محافظ سقطرى يناقش الاستعدادات التموينية لفصل الخريف ومشاريع التنمية بالمحافظة