خبير تحكيمي يكشف مفاجأة بشأن حكم مباراة الأهلي وبيراميدز
تاريخ النشر: 14th, July 2024 GMT
أكد سمير عثمان الخبير التحكيمي، أن الحكم الاسباني في مباراة الاهلي وبيراميدز وقع في اخطاء تحكيمية لاحصر لها ولايقع فيها حكم صغير مؤكدا ان اللاعبين في قمة الالتزام رغم الاخطاء.
وأضاف عثمان في تصريحات تلفزيونية، أنه لو كان حكم مصري هو الذي وقع في هذه الاخطاء لكان في ستاد القاهرة حتي الان وللاسف الحكم ليس علي مستوي الحكام الأوروبيين.
وواصل تصريحاته، أن الهدف الأول لكل فريق صحيح تماما بينما محمد عبد المنعم له ضربة جزاء بسبب قيام لاعب بيراميدز بدهس قدم محمد عبد المنعم رغم مرور الكرة ولا توجد ركلة جزاء للاهلي في سقوط امام عاشور.
وكشف الخبير التحكيمي علي أن كرة حسين الشحات التي احتسبت ضربة جزاء ليست صحيحة لإنه ا لم تلمس يد لاعب بيراميدز وايضا لم يحتك بلاعب الاهلي وهناك علامة استفهام حول عدم استدعاء حكم الفيديو والقرار الصحيح ضربة حرة غير مباشرة علي حسين الشحات والحصول علي انذار حتي ولو كان الانذار الثاني.
واختتم تصريحاته بأن الحكم من أقل الحكام الاسبان وحصل علي الشارة الدولية مؤخرا وأن اي حكم عربي كان سيكون أفضل من هذا الحكم
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: ستاد القاهرة مباراة الاهلي مواعيد مباريات اليوم حسين الشحات مواعيد مباريات اليوم الأحد مباراة الاهلي وبيراميدز جميع البطولات
إقرأ أيضاً:
قالولي «اسكت عشان تعيش».. سمير عثمان يكشف تفاصيل رشوة عُرضت عليه خارج مصر
أكد الحكم الدولي السابق سمير عثمان، أن أول مباراة حكَّم فيها، كان يبلغ من العمر 14 عاما، وكان هذا اللقاء بين فريقي طلعت حرب والشمس.
وأوضح عثمان خلال لقائه مع الإعلامية إيمان أبو طالب، أن أول مباراة رسمية له كانت بين الترسانة والمحلة، ولم ينم ليلتها وكان ذلك عام 2000.
وأشار عثمان إلى أن حكام أمريكا الجنوبية يتمتعون بعنف كبير مشيرا إلى أن تحليل المباريات أصعب من التحكيم.
وقال عثمان أن الاتحاد الدولي لكرة القدم الفيفا لا يضع قوانين كرة القدم بل الـ«إيفاب» موضحا أنه عرض عليه رشوة أثناء تحكيم مباراة خارج مصر، ولكنه رفض هذه الرشوة وأبلغ الاتحاد الإفريقي لكرة القدم “كاف"، والذي نصحه بأن يصمت إلى أن يغادر المطار، خوفا على حياته.
العثور على حبل للانتحار بزنزانة «متحدث نتنياهو» المعتقل في قضية الوثائق