زاوية قانونية: بيانات التحكيم في القانون اليمني حلقة “3”
تاريخ النشر: 14th, July 2024 GMT
أ.د / عبد المؤمن شجاع الدين
الوجه الثاني ” مبدأ وحدة الحكم ”
يعني هذا المبدأ ان الحكم وان تعددت مكوناته ” ديباجة – محصل – أسباب – منطوق – توقيع القاضي – مصدر الحكم ” الا ان هذه المكونات يجب ان تكون في مدونة واحدة ، وهي مدونة الحكم ، لان مدونة الحكم مترابطة فيما بينها وكل وحدة منها مترتبة على الاخرى ، فلا يجوز ان تكون كل مكونات الحكم أو بعضها خارج مدونة الحكم .
ومبدأ وحدة الحكم يمكن محكمة الطعن من الرقابة على سلامة الحكم ، كما ان ذلك يمكن الخصوم من دراسة مدونة الحكم عند الطعن فيها ، او عند الرد على الطعن ، وتطبيقا لمبدأ وحدة الحكم فلا تجور الاحالة في مدونة الحكم الى خارج مدونة الحكم إلا إذا كانت الاحالة استكمالا لما قد تم ذكره في مدونة الحكم .
الوجه الثالث بيانات حكم المحكم والرقابة القانونية لمحكمة الاستئناف :
من المعلوم ان سلطة محكمة الاستئناف بالنسبة لدعوى بطلان حكم التحكيم تختلف عن سلطتها كمحكمة طعن بالنسبة للطعن بالاستئناف ، فمحكمة الاستئناف بالنسبة لدعوى البطلان تكون محكمة قانون تقتصر سلطتها على التحقق من توافر حالات البطلان المدعى بها المنصوص عليها في المادة “53” تحكيم ، مثل محكمة الاستئناف في ذلك المحكمة العليا حينما تتحقق من توافر حالات الطعن والنقض المنصوص عليها في المادة “292” مرافعات .
ولأهمية اشتمال مدونة حكم التحكيم على البيانات اللازمة فان غالبية المحكمين في اليمن يضمنوا احكامهم كافة البيانات التي اشترطها القانون في المادة ” 48 ” تحكيم ، فالمحكم في اليمن يستهل حكم التحكيم بالبسملة ، والصلاة على النبي واله ، ثم يذكر تاريخ صدور الحكم ، ومكانه ، ثم يذكر أسماء الخصوم ، وأطراف التحكيم ، ثم يذكر وثيقة التحكيم ، أو اتفاق التحكيم ، ثم يعرض ملخصا للدعوى والاجابة عليها والتعقيب على الرد ، وفي سياق ذلك يذكر الادلة المقدمة من الخصوم وردودهم عليها حت ينتهي المحكم في حكمه الى ما يسمى في اليمن ” رقم الاستكمال او قطع المقال ” وهي وثيقة مكتوبة يصرح فيها الخصوم بانهم قد استكملوا ما لديهم من أقوال وأدلة بشأن النزاع ،وبعدها يذكر تاريخ حجز القضية للحكم ، وبعد ذلك يقوم المحكم بدراسة أوراق القضية بحسب تواريخ تقديمها حتى يحيط المحكم بكافة وقائع النزاع وأدلة الخصوم وطلباتهم ودفاعهم ، وبعد ذلك يقوم المحكم بالرجوع الى القانون الموضوعي الذي يحكم النزاع ” مدني – تجاري – شخصي ” ثم يقوم بالرجوع الى القانون الاجرائي ” قانون التحكيم وقانون المرافعات ” وهذا يسمى بدراسة القضية ، وبعد دراسة القضية يقوم المحكم بتلخيص طلبات الخصوم ودفاعهم وأدلتهم ويناقشها من حيث سلامتها وفقا للقانون ، وهذا هو التسبب ، ثم يقوم المحكم بتدوين منطوق الحكم على هيئة فقرات ، وفي نهاية الحكم يقوم المحكم بذكر تاريخ النطق بالحكم ، وفي ذيل الحكم يدون المحكم اسمه وتوقيعه .
الأستاذ بكلية الشريعة والقانون – جامعة صنعاء
المصدر: الثورة نت
إقرأ أيضاً:
عيوب منظومة التحكيم.. معد برنامج إبراهيم فايق يفجر مفاجأة بشأن واقعة التسريب الصوتي
وجهت النيابة العامة، لـ معد برنامج إبراهيم فايق، تهمة انتهاك الحياة الخاصة، وذلك بعدما حصل علي تسريب صوتي للحكم محمد عادل من داخل غرفة الفار وأذاعه عبر على جميع متابعي كرة القدم عبر البرنامج.
عيوب منظومة التحكيم.. معد برنامج إبراهيم فايق يفجر مفاجأة بشأن واقعة التسريب الصوتي
وانكر معد البرنامج أمام النيابة العامة، نقله للتسريب الصوتي عبر أحد أجهزة المحادثات التي جرت في المكان الخاص بـ VAR، إبان مباراة فريقي الزمالك والبنك الأهلي بغير رضا الحكم محمد عادل.
وقال معد البرنامج إنه صرح بوجود التسجيل عن طريق نشره على صفحته بموقع التواصل الاجتماعي فيسبوك، وكذلك ظهوره مع الإعلامي إبراهيم فايق في قناة إم بي سي مصر2.
وعن المنصات التي استخدمها للحديث عن التسجيل أوضح “على الصفحة العامة الخاصة بي على موقع التواصل الاجتماعي فيس بوك، وكذا ظهوري مع الإعلامي إبراهيم فايق في قناة إم بي سي مصر 2” .
كما كشف المعد عن كيفية وصل التسجيل إلى الإعلامي إبراهيم فايق قائلا “أنا وصلته وعرضته على الإعلامي إبراهيم فايق، وأذاعه يوم الثلاثاء على الإعلام عقب المباراة”.
وعن الاتفاق على عرض التسجيل في البرنامج أوضح أنها مسئوليته الخاصة، وأنه قام بعرض الفيديو على الشئون القانونية في البرنامج، وحصل على موافقتهم بعرضه.
وواجهت له النيابة سؤال عن دوافعه المهنية لنشر خبر التسجيل؟ ليرد قائلا “إعلام وإخبار الجمهور لأني لقيت ده في المصلحة العامة”.
كما أشار معد برنامج إبراهيم فايق، أن المصلحة العامة التي حققها من نشر التسجيل هي إظهار العيوب الموجودة في منظومة التحكيم لإيجاد وسيلة لحل تلك العيوب.
وكانت جهات التحقيق، قررت إحالة الإعلامي إبراهيم فايق ورئيس تحرير برنامجه للمحاكمة، وحددت جلسة 26 يناير لمحاكمته بقضية التسريب الصوتي للحكم محمد عادل بواقعة مباراة الزمالك والبنك الأهلى في الدورى المصري.
وقال إبراهيم فايق، في منشور له عبر صفحته الرسمية بموقع التواصل الاجتماعي فيسبوك: «إنني تقدمت ببلاغ للنائب العام ضد الحكم محمد عادل، اتهمته فيه بالسب والقذف والتشهير والتحريض».
وأوضح «فايق»، أنه طالب (مدنيًا) بتعويض مؤقت قدره مليون وواحد جنيهًا مصريًا ضد الحكم محمد عادل، وذلك بعد أن تراجع عن أقواله السابقة وأقر بصحة المقطع الصوتي الذي تمت إذاعته في البرنامج.
وتابع فايق: «تقدمت ببلاغ آخر اتهمته فيه بازدراء الأديان وهدم قيم المجتمع المصري والتعدي عليها بعد أن عرض علي فيديو جديد من غرفة الفارّ في حرم النيابة العامة يتضمن عبارات تهدم المجتمع المصري وتتعدى على القيم المصرية».
يذكر أن الأزمة اشتعلت بين الحكم محمد عادل و الإعلامي الرياضي إبراهيم فايق، عقب نشر إبراهيم فايق، تسريبات التسجيل الصوتي بين محمد عادل حكم مباراة الزمالك والبنك الأهلي، وميدو سلامة حكم الفار.
وقال ميدو سلامة حكم الفيديو خلال المقطع الصوتي: "أنا عندي احتمال لمسة يد قبل خطأ المهاجم تعالى شوف اللعبة".
ليرد محمد عادل حكم المباراة قائلاً: "يا راجل دة الكورة مرتدة من الأرض صعبة أوي دي يا ميدو".
سرعان مااستشاط غضب الحكم محمد عادل وتقدم بشكوى وبلاغ الى الهيئة الوطنية للإعلام ضد قناة mbc masr وبرنامج الكورة مع فايق، يتهمهم بنشر محتوى مزيف، مسيء له.
و أكد أن القناة قامت ببث محتوى مزيف منسوب له، بعد أن تم التلاعب فيه، مطالباتً بالتحقيق فى الأمر من قبل الهيئة.