غزة هي الأولوية للناخبين غير الملتزمين بغض النظر إن كان بايدن مرشحا أم لا
تاريخ النشر: 6th, July 2024 GMT
نشر موقع "ذي إنترسبت" تقريرا للصحفيين أكيلا لاسي وبريم ثاكر، قالا فيه إنه بينما يضغط الديمقراطيون في جميع أنحاء البلاد على الرئيس جو بايدن للتخلي عن محاولته إعادة انتخابه، يقول الناخبون المتحالفون مع حركة "غير ملتزمين" للاحتجاج على أسلوب تعامله مع الحرب في غزة، إنهم لن يقفوا وراء أي مرشح لا يقدم التزاما واضحا بوقف دائم لإطلاق النار.
وقالت هالة أحمد، محللة السياسات والمتحدثة باسم حملة (استمع إلى ويسكونسن): "أعتقد أنه سيكون من الخطأ الكبير أن يغير الحزب الديمقراطي توجهاته لكنه يستمر في المسار بشأن هذه القضية بالذات التي حفزت الكثير من الناس بطريقة غير مسبوقة في الانتخابات التمهيدية والذين يواصلون الظهور ومحاولة الدعوة إلى أن يُسمع صوتهم في نظام يشعرون بأنه مستمر في تجاهلهم".
وتابعت هالة أحمد: "عليهم أن يتركوا هذه السياسة تموت مع هذه الإدارة ويتحركوا نحو أن يكونوا حزبا يقف إلى جانب قيم فعلية، والتي من المفترض أن تكون مناهضة للحرب ومؤيدة للسلام ومؤيدة لحقوق الإنسان والقانون الدولي، وهو ما يتناقض بشكل مباشر مع كل ما يمثله ترشيح ترامب".
انطلقت الحركة المناهضة للحرب للتصويت "غير ملتزمين" بدلا من دعم بايدن في وقت سابق من هذا العام قبل الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في ميتشيغان في شباط/ فبراير.
أطلق المدافعون عن التصويت الاحتجاجي في وقت لاحق فصولا في ولايات حرجة أخرى بما في ذلك ويسكونسن وبنسلفانيا وحصلوا على أكثر من نصف مليون صوت في أكثر من اثني عشر انتخابا تمهيديا. وقد حصلت الحركة على دعم ما لا يقل عن 25 مندوبا في المؤتمر الوطني الديمقراطي المقبل.
وقال نشطاء من جميع أنحاء البلاد لموقع "إنترسبت" إنهم سيدافعون عن أجندة مناهضة للحرب في المؤتمر في آب/ أغسطس وسيمتنعون عن التصويت في تشرين الثاني/ نوفمبر ما لم يتقدم مرشح مناسب، مع إدراج أولويات السياسة مثل دعم وقف دائم لإطلاق النار والوقوف في وجه اللوبي المؤيد لـ"إسرائيل" عند تدخله في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. وحتى مع إصرار حملة بايدن على أنه لن يتنحى، فيبدو أن العديد من الديمقراطيين يصطفون خلف نائبة الرئيس كامالا هاريس كمرشح بديل، مع طرح بعض الحكام الديمقراطيين أيضا.
وقال سعد فاروق، وهو ناخب غير ملتزم في ماساتشوستس: "المعيار الأول بالنسبة لي لأي مرشح هو معارضة الإبادة الجماعية في غزة". وقال فاروق إنه من غير المرجح أن تختار اللجنة الوطنية الديمقراطية أي مرشح يتخذ موقفا ضد الحرب المستمرة في "إسرائيل"، وأنه سيدعم مرشحة حزب الخضر جيل ستاين إذا ظهرت على بطاقة اقتراع في ماساتشوستس.
وقال كول سانديك، الذي ترك بطاقة اقتراعه الأولية في نيويورك فارغة، إن مخاوفه من دعم بايدن تنبع بالكامل من تعامله مع الحرب على غزة. وكتب سانديك: "كانت بقية فترة رئاسته غير كاملة ولكنها أفضل مما كنت أعتقد أنه سيكون، وكنت على استعداد تام للتصويت لصالحه قبل 7 تشرين الأول/ أكتوبر. حقا، كل ما أريده من مرشح بديل هو ببساطة بعض الاعتدال في هذه القضية. بعض الالتزام بوقف إطلاق النار، وبعض الاعتراف بالمذبحة التي وقعت. بعض القلق من سلب الحريات المدنية من كل من يعارض ويحتج مثلي".
قال سانديك إنه سيدعم حاكمة ولاية ميتشيغان غريتشن ويتمير أو هاريس، و"ترشيح بايدن في هذه المرحلة هو حكم بالإعدام".
وقال شانيز حميد، وهو ناخب غير ملتزم في كاليفورنيا، إن الحرب في غزة خط أحمر بالنسبة له كناخب.
وكتب حميد: "سيتعين على أي مرشح جديد أن يفعل شيئا لوقف الإبادة الجماعية في فلسطين وأن يكون منفتحا أيضا على إجراء تغييرات مع المحكمة العليا والمماطلة السياسية وإلا فلن يتغير شيء ولا فائدة من التصويت".
وذكر حميد السيناتور بيرني ساندرز، الذي دعا إلى وقف إطلاق النار في غزة، كمرشح قد يناسب مشروع القانون، لكنه أقر بأنه لا توجد "فرصة واقعية لترشيحه". وقال حميد إنه لم يكن على دراية بسياسات هاريس، "ولكن حتى لو كانت تفكر في فكرة وقف إطلاق النار، فسوف أصوت".
وبحسب ما ورد، فإن هاريس، من جانبها، دفعت البيت الأبيض ليكون أكثر تعاطفا مع معاناة الفلسطينيين في تصريحاتها العامة حول الحرب. وفي شهر آذار/ مارس، ألقت هاريس خطابا يرمز إلى التصعيد الأمريكي، حيث دعت بقوة أكبر إلى "وقف فوري لإطلاق النار" وحثت "إسرائيل" على بذل المزيد من الجهد لزيادة تدفق المساعدات إلى غزة. وقالت: "لا توجد أعذار". وحتى ذلك الحين، ظهرت تقارير تفيد بأن مسؤولي مجلس الأمن القومي قاموا بتخفيف أجزاء من خطابها.
وقالت هاريس في وقت لاحق من ذلك الشهر: "يجب أن يكون لدينا هدف نبدأ العمل عليه الآن، من أجل السلام وتوفير قدر متساو من الأمن للإسرائيليين والفلسطينيين. للفلسطينيين الحق في تقرير المصير، لديهم الحق في الكرامة، وعلينا أن نعمل على ذلك".
بالنسبة لبعض الناشطين، فإن ارتباط هاريس ببايدن يجعل ترشيحها غير موفق. وقال محمد حسين، الناخب غير الملتزم في ولاية مينيسوتا، إنه لا يريد أن يرى أي شخص من الإدارة الحالية يحل محل بايدن. وقال: "لن أثق بهم في التحدث عندما لا يستطيعون حتى التحدث عن السيرك الواضح الجاري". وأضاف: "أود أن أشكك في قدرتهم على التعامل مع المواقف والقرارات الصعبة لأنه يبدو أنه لا أحد في الإدارة يدق ناقوس الخطر بشأن الموقف المحرج".
وكتب حسين أن هاريس "مذنبة بالارتباط. في رأيي، إما أنها توافق على ترشح بايدن لمنصب الرئيس مرة أخرى أو أنها غير قادرة على إقناعه بالعدول عن ذلك. وكلاهما من الصفات السيئة في الرئيس".
وأضاف حسين أنه كان مهتما باحتمال أن يحل حاكم محل بايدن على التذكرة الديمقراطية لأنهم قد يكونون أقل ارتباطا بسياسة العاصمة. وقال: "أشعر أنهم أقل عرضة للتأثر بالناس في واشنطن".
ذكر ويل داوسون، وهو ناخب غير ملتزم في واشنطن العاصمة، عدة عوامل قد تدفعه إلى تحويل صوته من ستاين من حزب الخضر إلى سياسي آخر، أول ما تتضمنه قائمته هو الوعد بالدعوة إلى وقف فوري لإطلاق النار ومحاربة نفوذ اللوبي المؤيد لـ"إسرائيل" ولجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية في الكونغرس.
كتب داوسون: "سيعمل هذا المرشح أيضا بشكل مثالي على الابتعاد عن المشروع الاستعماري الإسرائيلي بمرور الوقت، بهدف إلغاء دعمنا المالي السخيف، وإنهاء وكالة المصالح الخارجية التابعة لـ AIPAC، والضغط من أجل مقاطعة على مستوى الدولة على غرار جنوب أفريقيا خلال الفصل العنصري".
وأضاف أن المرشح سيتعين عليه أيضا الضغط من أجل إصلاح المحكمة العليا. قال داوسون: "يجب على المرشح أن يعد بالدفع من أجل تحقيق العدالة، وتوسيع المحاكم. إذا استوفى مرشح بديل كلا هذين الشرطين، فسأفكر بالتأكيد في تغيير صوتي من جيل ستاين. وحتى ربما سأطرق لهم الأبواب وأروّج لانتخابهم".
وبينما يقوم الناخبون غير الملتزمين بإدراج شروطهم، فإن المخاوف بشأن دعم مرشح يدعم حرب "إسرائيل" تنتشر إلى آخرين داخل جهاز الحزب الديمقراطي. وقال أحد مندوبي اللجنة الوطنية الديمقراطية، والذي تم منحه عدم الكشف عن هويته للتحدث بحرية، لموقع "إنترسبت" إنه واجه تحفظات كمندوب بسبب دعم بايدن المستمر لـ"إسرائيل". "هل أريد حقا، كما تعلمون، حتى بأي شكل من الأشكال، سواء كان ذلك رمزيا أم لا، المساهمة في أن يكون بايدن مرشحنا؟ وقد كافحت، لأنه – هل أريد التصويت لشخص يدعم الإبادة الجماعية؟ لا".
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي صحافة صحافة إسرائيلية غزة الانتخابات امريكا غزة انتخابات صحافة صحافة صحافة سياسة سياسة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة لإطلاق النار أی مرشح فی غزة من أجل
إقرأ أيضاً:
كيف ستدار الفترة المتبقية من إدارة بايدن؟
للنظام السياسي الأمريكي، وهو نظام رئاسي، سمات ومواصفات خاصة تميزه من غيره من النظم السياسية في العالم. من بين هذه السمات حرصه على وجود فترة انتقالية تفصل بين لحظة إعلان فوز الرئيس الجديد ولحظة خروج الرئيس المنتهية ولايته من البيت الأبيض، وهي فترة طويلة نسبياً تصل إلى شهرين ونصف شهر (5 نوفمبر إلى 20 يناير)، الهدف الأساسي من وجودها ضمان انتقال سلس للسلطة وتهيئة الرئيس الجديد وأعضاء إدارته، ذهنياً ومعلوماتياً، لاستكشاف القضايا الحساسة والاطلاع على أهم ما تحويه الملفات الشائكة، كي يتمكن المسؤولون الجدد من مباشرة مهماتهم فور تسلم مناصبهم رسمياً، وبما يضمن عدم وجود فراغ أو خلخلة في عملية اتخاذ القرارات. غير أن الفترة الانتقالية، التي تفصل بين انتخاب ترامب وخروج بايدن من البيت الأبيض، تبدو فريدة من نوعها.
فالرئيس الخارج من البيت الأبيض، والذي سبق له شغل مناصب عليا في النظام الأمريكي، تشريعية وتنفيذية، على مدى أكثر من نصف قرن، وأصبح على وشك توديع العمل العام نهائياً، يشعر الآن بإحباط شديد ناجم عن سوء إدارته للفترة التي أمضاها رئيساً للولايات المتحدة الأمريكية، بحيث فشل بايدن خلالها في تحقيق أي إنجاز يذكر في كل الأصعدة.
ففي بداية ولايته، سعى لعودة الولايات المتحدة إلى الاتفاق الخاص بالبرنامج النووي الإيراني وفشل، وفي وسطها لم يتسبب بإشعال الحرب في أوكرانيا فحسب، وإنما أخفق بعد اندلاعها أيضاً في تركيع روسيا بالعقوبات، كما فشل في حملها بالقوة على الانسحاب من الأراضي الأوكرانية التي احتلتها، بل قد يتسبب بإشعال حرب عالمية ثالثة بسبب قراره المفاجئ السماح لأوكرانيا باستخدام صواريخ أتاكمز ATACMS أمريكية الصنع في ضرب العمق الروسي، وها هو يخرج في نهاية فترة ولايته ويداه ملطختان بدماء الفلسطينيين واللبنانيين بسبب ضلوعه المباشر في حرب الإبادة الجماعية التي تشنها “إسرائيل” على قطاع غزة والضفة منذ أكثر من عام، وأيضاً في الحرب العدوانية التي تشنها “إسرائيل” على لبنان منذ أكثر من أربعين يوماً.
لذا يتوقع أن يستميت بايدن في محاولة استغلال الأيام القليلة المتبقية له في البيت الأبيض لتحقيق أي إنجاز يُذكر، وهو ما يفسر مساعيه شبه اليائسة للتوصل إلى وقف لإطلاق النار في الجبهة اللبنانية.
أما الرئيس الداخل للبيت الأبيض فيعود إليه منتفخاً هذه المرة، ومزهواً بما حققه من انتصار كاسح أعاد إليه اعتباره وجعله يشعر، وخصوصاً بعد نجاته من محاولتين لاغتياله، بأنه مبعوث العناية الإلهية المفوض إعادة فك الولايات المتحدة وتركيبها كي تصبح من جديد مؤهلة للهيمنة على العالم، ليس من خلال الحروب والعمل على تغيير الأنظمة في الدول الأخرى بالقوة، مثلما اعتادت من قبلُ، لكن من خلال العمل على “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.
ولأن ترامب يدرك أن تلك هي فرصته الأخيرة، ثم بات عليه أن يستغلها من دون حساب لعواقب داخلية قد تحول دون انتخابه فترة ولاية ثالثة غير مسموح بها دستورياً، يُتوقع أن تدور معاركه الكبرى خلال فترة ولايته الثانية في الساحة الداخلية، وليس في الساحة الخارجية، كما يُتوقع أن تكون هذه المعارك شرسة ومليئة بالمخاطر، لأنها ستدور أساساً في مواجهة الدولة الأمريكية العميقة. لذا، أظن أنه يفضل عودة بعض الهدوء إلى الشرق الأوسط قبل دخوله البيت الأبيض، ثم ليس من المستبعد أن يتعاون مع بايدن في مساعيه الرامية إلى التوصل إلى وقف لإطلاق النار في الجبهة اللبنانية أو، على الأقل، عدم القيام بأي شيء يمكن أن يتسبب بعرقلة هذه المساعي. وإذا صح هذا الاستنتاج فربما يتم التوصل إلى وقف مؤقت لإطلاق النار في الجبهة اللبنانية، وربما في غزة أيضاً، كي يصبح الطريق معبَّداً أمامه للبحث في هدوء عن أفضل السبل لتسوية قابلة للدوام تؤدي إلى تخليد اسمه في التاريخ!!
أياً كان الأمر فعلينا أن نتذكر أن ساكن البيت الأبيض سيظل دائماً منحازاً إلى “إسرائيل”، سواء كان اسمه بايدن أو ترامب. ومع ذلك، أظن أنه لا يجب التقليل من أهمية الفوارق بين رئيسين متباينين تماماً، أحدهما يودع البيت الأبيض، وفي حلقه غصة من نتنياهو، بسبب تلاعبه المتكرر به وبمبادراته المتعلقة بوقف إطلاق النار أو بزيادة قوافل المساعدات الموجهة إلى السكان المدنيين في قطاع غزة، على رغم حرصه الشديد على أمن الكيان الصهيوني وتفوقه، والآخر يستعد لوضع قدمه في البيت الأبيض، وهو مختال بما حققه لهذا الكيان في الماضي، لكنه يدرك، في الوقت نفسه، أن أمامه أربعة أعوام كاملة، سوف يتعين عليه خلالها أن يوازن بين عدد من الاعتبارات المتناقضة، والتي قد تحد اندفاعه نحو الانحياز غير المشروط إلى “إسرائيل”.
فنتنياهو لا يستطيع أن يضمن سلوك بايدن خلال الفترة المتبقية على خروجه من البيت الأبيض، ولا شك في أنه لا يزال يذكر سلوك أوباما المفاجئ وغير المتوقع قبل خروجه من البيت الأبيض بأيام قليلة. ففي 23 ديسمبر عام 2016 امتنع أوباما من استخدام الفيتو ضد مشروع قرار كان مطروحاً للتصويت أمام مجلس الأمن في ذلك الوقت، يطالب “إسرائيل” بوقف الاستيطان في الضفة الغربية، بما فيها القدس الشرقية، ويؤكد عدم شرعية كل المستوطنات التي أقامتها “إسرائيل” في الضفة الغربية منذ عام 1967، وهو ما سمح بصدور قرار مجلس الأمن رقم 2334. ومن المعلوم أن الولايات المتحدة اعتادت استخدام الفيتو لمنع صدور جميع القرارات التي من هذا النوع، في ظل جميع الإدارات التي تعاقبت على حكم الولايات المتحدة منذ عام 1967، الجمهورية منها والديمقراطية، على حد سواء.
يؤكد معظم المراقبين أن نتنياهو راهن منذ البداية على فوز ترامب، وسعى بكل وسائل الخداع، التي يُجيدها، للتملص من كل المحاولات التي استهدفت التوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار في قطاع غزة، والتي كان يمكن بالتالي أن تؤدي إلى وقف دائم لإطلاق النار في كل الجبهات الأخرى، ونجح في أن تستمر الحرب حتى ما بعد الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة.
ولم يكن من قبيل الصدفة أن يقرر نتنياهو القيام بالهجوم الكبير على حزب الله، بدءاً بعمليات البيجر، وانتهاءً بالغزو البري للجنوب، مرورا بعمليات الاغتيال التي طالت كبار القادة، وعلى رأسهم الشهيد السيد حسن نصر الله، قبل أسابيع قليلة من بدء انتخابات الرئاسة الأمريكية، وعندما تحقق ما كان يحلم به وفاز ترامب، أمسكت النشوة ليس بتلابيب نتنياهو وحده، وإنما أيضاَ بتلابيب أكثر التيارات تطرفاً وعنصرية في حكومة الكيان.
لقد تصور نتنياهو أن حماس باتت على وشك الهزيمة، ثم لم تعد قادرة على القيام بأي دور يُعتَدّ به في الساحة، كما تصوّر أن العمود الفقري لحزب الله تم كسره فعلاً، وبالتالي أصبحت هزيمته الكاملة وإخراجه من معادلات المنطقة مسألة وقت، وبالتالي سوف يستطيع، مع عودة ترامب، أن يتفرغ لإدارة الصراع مع إيران، “رأس الحية”، وأن يحشرها من جديد بين سندان العقوبات الأمريكية الشاملة ومطرقة الضربات الإسرائيلية الساحقة والمتكررة للعمق.
وذهبت النشوة بوزير المالية الصهيوني، بتسلئيل سموتريتش، إلى حد التصريح علناً بأن “عام 2025 سيكون عام ضم الضفة الغربية إلى الكيان!”. غير أن هذه النشوة ما لبثت أن تلاشت، وراحت تتحطم على صخرة ثلاثة تحديات، لن تستطيع حكومة نتنياهو أن تتغلب على أي منها بسهولة:
التحدي الأول: الفشل في إلحاق هزيمة عسكرية بحزب الله. لقد تعثر الاجتياح البري للجنوب اللبناني بسبب الخسائر الكبيرة التي باتت تلحق بجيش الكيان يومياً، وبالتالي أصبح احتمال نجاح الكيان في دفع الحزب بقوة السلاح إلى ما وراء جنوبي نهر الليطاني، وتمكين المستوطنين النازحين من العودة إلى مستوطناتهم في الشمال، مسألة شبه مستحيلة، وخصوصاً أن حزب الله ما يزال قادراً على إرسال صواريخه ومسيراته إلى كل شبر في الكيان، بما في ذلك “تل أبيب” نفسها.
التحدي الثاني: صمود حماس وفصائل المقاومة الفلسطينية المسلحة في قطاع غزة وتمكنها من إلحاق خسائر يومية بجيش الكيان، وكذلك صمود الشعب الفلسطيني على رغم المجازر اليومية وعمليات الإبادة الجماعية، في مشهد يرقى إلى مرتبة الإعجاز.
التحدي الثالث: انفراط عقد الجبهة الداخلية في الكيان من جديد، وخصوصاً بعد زوال أثر الانتصارات التكتيكية التي تحققت، وعجز حكومة الكيان عن تحويلها إلى إنجازات استراتيجية، وتأكد استحالة عودة الأسرى الإسرائيليين أحياءً من دون صفقة تلبي شروط حماس، وتصاعد الفضائح التي باتت تمسك بخناق نتنياهو، وخصوصاً بعد فضيحة التسريبات الأخيرة، التي تثبت، بما لا يدع مجالاً لأي شك، أنه المسؤول الأول عن تعثر صفقة التبادل.
فإذا أضفنا إلى ما تَقَدَّم أن بايدن، بسبب رغبته في تحقيق إنجاز يستر بعض ما لحق به من عورات وإخفاقات على مدى الأعوام الأربعة المنصرمة، قد يسلك سلوكاً مشابهاً لسلوك أوباما من قبل، ثم يمتنع من استخدام الفيتو لتمرير قرار يُلزم “إسرائيل”، وفقاً للفصل السابع من الميثاق، بوقف إطلاق النار وبزيادة حجم المعونات الإنسانية المقدمة إلى الشعب الفلسطيني المهدَّد بالإبادة في غزة، فربما تشهد الأسابيع القليلة المقبلة مفاجآت لم تكن في الحسبان، في مقدمتها سقوط حكومة نتنياهو وانهيارها. وفي هذه الحالة، أظن أن ترامب لن يمانع، بل قد يرحّب بالتعامل مع رئيس وزراء آخر غير نتنياهو.
أستاذ العلوم السياسية في جامعة القاهرة
دراسة تكشف العلاقة بين الضائقة المالية وآلام الظهر