المحكمة تحدد مصير حسين الشحات بتهمة التعدى على الشيبى 9 يوليو
تاريخ النشر: 5th, July 2024 GMT
تحدد محكمة مستأنف مدينة نصر، في جلسة 9 يوليو الجاري، مصير لاعب النادي الأهلي حسين الشحات، في استئنافه على حكم حبسه سنة بتهمة بتهمة التعدى بالسب والضرب على لاعب بيراميدز محمد الشيبى، ويوضح اليوم السابع في النقاط التالية إمكانية تطبيق حكم الحبس على حسين الشحات وفقاً للقانون.
ووفقاً للقانون المصري فيحق لحسين الشحات الاستئناف على الحكم الصادر ضده بالحبس سنة، أمام محكمة مستأنف مدينة نصر، وهو ما أعلنه محاميه بالتقدم بالاستئناف على الحكم الصدار ضد موكله.
أما تطبيق الحكم فوفقاً لنص الحكم الصادر من المحكمة، فلا يتعرض حسين الشحات للحبس بعد صدرور الحكم بحبسه سنة مع إيقاف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات، ويطبق الحكم عليه في حال ارتكابه أي جريمة أخرى خلال تلك السنوات الثلاثة.
كشفت حيثيات حكم حبس لاعب النادى الأهلي حسين الشحات، والتى أصدرتها محكمة جنح مدينة نصر، عن اعتماد المحكمة على قانون الرياضة فى إصدار حكمها على اللاعب بالحبس سنة مع إيقاف التنفيذ لمدة 3 سنوات، وحرمانه من عضوية مجلس إدارة الهيئات الرياضية لمدة خمس سنوات.
واستندت محكمة جنح مدينة نصر برئاسة المستشار محمد مبارك، فى حكمها الصادر ضد حسين الشحات لاعب الأهلى، بسبب إهانة والتعدى على محمد الشيبى لاعب بيراميدز، والقاضى بالحبس لمدة سنة وحرمانه من صلاحيته لعضوية مجلس إدارة أى من الهيئات الرياضية لمدة خمس سنوات من تاريخ صدور الحكم نهائياً، وإيقاف تنفيذ العقوبة المقضى بها لمدة ثلاث سنوات تبدأ من صدور الحكم والزمته بمبلغ 100,001 جنيه تعويض مدنى، وأتعاب محاماه، على عدد من مواد قانون الرياضة الصادر فى عام 2017.
واستندت المحكمة نص المادة 88 من قانون الرياضة رقم رقم 71 لسنة 2017، حيث تنص على أن : يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن سنة وبغرامة لا تقل عن خمسين ألف جنيه ولا تزيد على مائة ألف جنيه، أو بإحدى هاتين العقوبتين كل من استخدم القوة أو العنف أو التهديد أو الترويع ضد لاعب أو حكم أو أحد أعضاء الأجهزة الفنية أو الإدارية للفرق الرياضية أو أحد أعضاء مجالس إدارات الهيئات الرياضية، لحمله على الامتناع عن المشاركة فى النشاط الرياضى أو بغرض التأثير على نتيجته لصالح طرف ضد آخر.
كما تنص المادة 94 من القانون على أن: كل حكم بعقوبة من العقوبات المنصوص عليها فى هذا القانون يستلزم حتماً حرمان المحكوم عليه من صلاحيته لعضوية مجلس إدارة أى من الهيئات الرياضية لمدة خمس سنوات. ولا تحول هذه العقوبات الواردة بالباب العاشر دون توقيع الهيئات الرياضية للعقوبات الإدارية التبعية الواردة بالنظم الأساسية لهذه الهيئات.
ويعرف القانون الهيئة الرياضية بأنها: كل مجموعة تتألف من عدة أشخاص طبيعيين أو اعتباريين أو من كليهما بغرض توفير خدمات رياضية وما يتصل بها من خدمات، ولا يجوز لتلك الهيئة مباشرة أى نشاط سياسى أو حزبى أو دينى أو الترويج لأفكار أو أهداف سياسية.
المصدر: اليوم السابع
كلمات دلالية: حسين الشحات حكم حبس حسين الشحات حبس حسين الشحات محمد الشيبي لاعب الاهلى لاعب بيراميدز الهیئات الریاضیة حسین الشحات مدینة نصر
إقرأ أيضاً:
لماذا احتسب الحكم هدف سورلوث في برشلونة رغم لمس دي بول الكرة بيده؟
حسم خبير تحكيمي الجدل حول الهدف الذي سجّله النرويجي ألكسندر سورلوث مهاجم أتلتيكو مدريد في مرمى برشلونة بقمة الجولة الـ28 من الدوري الإسباني.
وضاعف سورلوث من تقدم أتلتيكو بإحرازه الهدف الثاني في الدقيقة 70 في مرمى برشلونة، لكن لاعبي البلوغرانا اعترضوا بشدة على الحكم ريكاردو دي بورغوس وطالبوا بإلغاء الهدف بدعوى وجود لمسة يد سابقة.
pic.twitter.com/GAFgDbnSRY
— macandgo (@macandgoy) March 16, 2025
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2يوم هزم بيريز ريال مدريد وكان قريبا من حراستهlist 2 of 2أساطير في كرة القدم لم يحققوا لقب دوري أبطال أوروباend of listوبدأت اللقطة حين حاول بيدري التمرير لأحد زملائه، فاصطدمت الكرة بيد الأرجنتيني رودريغو دي بول لاعب أتلتيكو، لكن الحكم لم يطلق الصافرة ومنح الأفضلية، على اعتبار أن الكرة ما زالت بحوزة إريك غارسيا لاعب برشلونة، ثم قُطعت لتستمر الهجمة وصولا إلى سورلوث الذي أنهاها في الشباك.
وبعد العودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد "فار"، قرّر دي بورغوس احتساب الهدف رغم الاحتجاجات الشديدة من لاعبي برشلونة.
وأكد خبير التحكيم الإسباني إيتورالدي غونزاليس صحة قرار دي بورغوس باحتساب الهدف رغم لمسة اليد الواضحة على دي بول.
La mano de De Paul antes del gol.
pic.twitter.com/XiDesZNVS7
— Som I Serem FCB (@Somhiseremfcb) March 16, 2025
وقال إيتورالدي "نعم لمسة اليد واضحة وكانت مخالفة، لكنها لم تُحتسب، لأن الاستحواذ على الكرة تغيّر"، في إشارة منه إلى وجودها بين أقدام غارسيا لاعب برشلونة.
إعلانوأضاف أن "الحكم منح ميزة استمرار اللعب، واستحوذ برشلونة على الكرة بعدها، لقد اتخذ الحكم والفار القرار الصحيح".
واتفق حساب "أركيفو فار" المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية بالدوري الإسباني مع رأي غونزاليس، وأكد بدوره صحة قرار الحكم دي بورغوس.
ونشر الحساب على صور متزامنة للقطة وعلّق عليها: "هل تجب مراجعة لمسة يد دي بول قبل هدف سورلوث بواسطة تقنية الفار؟ لا".
⁉️???? ¿Es revisable por el VAR la mano de De Paul previa al gol de Sorloth?
✅ ????????.
???????? Tras la mano, el Barcelona recupera la posesión y Eric García la pierde nuevamente.
▪️ Al existir un cambio de posesión y no ser la misma acción de ataque, la mano no es revisable. pic.twitter.com/UG2N26GFad
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) March 16, 2025
وأوضح "بعد لمسة اليد استعاد برشلونة الكرة ثم فقدها إيريك غارسيا مرة أخرى، وبما أن هناك تغييرا في الاستحواذ على الكرة وليس في الهجمة نفسها، فإن لمسة اليد غير قابلة للمراجعة عبر الفيديو".
وفي لقطة أخرى، طالب لاعبو أتلتيكو مدريد بإشهار البطاقة الحمراء لجوليس كوندي لاعب برشلونة بسبب اعتدائه على زميلهم جوليانو سيميوني.
وتلقى كوندي بطاقة صفراء سابقة بعد تدخله على رينيلدو ماندافا، وبعد نصف ساعة من اللعب، اشتبك مع سيميوني قبل تنفيذ ركلة ثابتة ولمس وجهه في مناسبتين، ليسقط لاعب أتلتيكو على الأرض غير أن الحكم لم يتخذ أي قرار إداري.
???????? Es tremendo!! Como no le da a la primera, le suelta el brazo una segunda donde impacta claramente.
¡2@ Amarilla ???? de libro! pic.twitter.com/oFIPWxEBPz
— Ricardo Ramos Neira (@Neiraelvikingo) March 16, 2025
وقال إيتورالدي عن هذه اللقطة: "الأمر شبيه بلقطة بيلينغهام ضد فياريال. جوليانو تحرّك كثيرا، لكن كوندي لمس وجهه وإذا حصل على البطاقة الصفراء الثانية، فذلك مستحق لأنه رفع يده وضربه. لا يحق للاعب لمس وجه الآخر".
إعلانوأتم "لكن الفار لا يتدخل في الحالات التي تستدعي البطاقة الصفراء، بل الحمراء فقط".
ونجح برشلونة في قلب تأخره بهدفين إلى فوز بنتيجة 4-2 في الدقائق الـ20 الأخيرة، ليستعيد صدارة الليغا بفارق الأهداف عن الغريم ريال مدريد (60 نقطة)، علما بأن البلوغرانا لديه مباراة مؤجلة.
غضب يمني عارم إزاء استهداف الأعيان المدنية