Blackmail and vulgarity.. The positions of the Houthi militia towards the Gulf countries make Yemenis mock
تاريخ النشر: 7th, August 2023 GMT
The positions and statements of Iran's arms in both Yemen and Lebanon from the Gulf states during the past days have raised the ridicule of Yemeni activists on social media.
The most recent of these positions, the statements made by the Minister of Economy of the Lebanese government under the control of Hezbollah, Amin Salam, in conjunction with the passage of the third anniversary of the Beirut port explosion, were considered offensive against the State of Kuwait.
Where the minister called on Kuwait to rebuild the wheat silos that were destroyed by the explosion, and he said in press statements that "the money is in the Kuwaiti Development Fund, and with a" stroke of a pen "the decision can be made to rebuild the silos," in language that aroused the discontent of officials in Kuwait, and appeared as if it was more like command.
The minister's statement was preceded by the request of the leader of the Hezbollah militia, Hassan Nasrallah, to the Gulf states to contribute to saving Lebanon from the financial disaster that it has been suffering from for two years, asking: What is preventing them from doing so? Addressing them as "our brothers", in contrast to the intense hostility the party has towards them.
The position of Iran's arm in Lebanon, represented by Hezbollah, prompted Yemeni activists on social media to compare it with the position of Iran's arm in Yemen, represented by the Houthi group, and its continuous demand from Saudi Arabia to pay the salaries of employees in its areas of control.
Political analyst Fahd Al-Sharafi asked, in his tweet on Twitter, about the failure of the Lebanese Minister of Economy, along with Hassan Nasr, to ask Iran to extend a helping hand and rebuild what was destroyed by the explosion, and for Al-Houthi to do the same and ask it to pay salaries. Commenting by saying: You will never find more impudent than Khamenei's children!!
Activist Zain al-Abidin al-Dhubibi mocked, in a tweet, the positions of Iran's arms, saying: They insult the Gulf, fight the Arabs, cause ruin and the collapse of the economy of their countries by working for Iran and implementing its subversive agenda, then they ask the Arabs to fix what they have spoiled and pay salaries on their behalf, concluding his comment with the phrase "wild thieves."
On the other hand, activist and writer Hamdan al-Ali believes that Hezbollah in Lebanon and the Houthis in Yemen "believe that they are in a position of strength and can threaten and force the Gulf states to provide them with support (royalties) whenever they request it."
He added sarcastically: "The language of their solution says: Pay us, otherwise we will send Iranian missiles and drones."
المصدر: نيوزيمن
إقرأ أيضاً:
الاحتلال يراقب مسار التطورات في سوريا ولبنان لترتيب تحركاته
تراقب المحافل السياسية والدبلوماسية للاحتلال ما تعتبرها تطورات دراماتيكية في سوريا ولبنان، وتشكيل حكومتين جديدتين فيهما، مما يفتح فصلا جديدا في علاقاتهما، رغم أنهما تواجهان تحديات كبيرة.
ففي سوريا، يسعى النظام جاهدا لتوسيع سيطرته على كامل البلاد، وتوحيد كافة القوى الفاعلة فيها ضمن نظام حكم واحد، وفي لبنان، هناك توجه لاستغلال الظروف التاريخية الجديدة التي لترسيخ حكم الدولة، وإضعاف القوة العسكرية والسياسية لسواها من الأطراف قدر الإمكان.
السفير والدبلوماسي الاسرائيلي مايكل هراري ذكر أن "تل أبيب تتابع عن كثب الجهود الجارية لتنظيم الحدود السورية اللبنانية، بوصفها قضية محورية وحيوية، لأنهما تسعيان لتثبيت سيطرة سلطة الدولة على كامل أراضيهما، وهما تواجهان صعوبات هائلة في هذا الملف بالذات، لكنهما اليوم تحظيان بدعم ومساعدة دوليين، خاصة المظلة السعودية الحازمة، السياسية والاقتصادية، مما يمكّنهما من الممكن المضي قدما بهذا المسار المليء بالعقبات".
وأضاف في مقال نشره موقع زمن إسرائيل، وترجمته "عربي21" أن "لدولة الاحتلال مصلحة واضحة في الترتيب الحدودي بين سوريا ولبنان، مما يتطلب تغيير اتجاه تعاملها مع النظام الجديد في دمشق، وتشجيع واشنطن على مساعدته بتثبيت سيطرته المركزية، ويتضمن رفعا للعقوبات، والحاجة لفحص سلوكه على الأرض، بعد أن نجح في فترة قصيرة ومؤثرة للغاية، وبمساعدة الظروف الإقليمية، التي تسببت بجزء منها الضربات الاسرائيلية في لبنان وإيران وسوريا ذاتها، وأسهمت كلها بإضعاف حضور ونفوذ إيران وحزب الله في الدولة".
وأشار إلى أن "مسألة تنظيم الحدود السورية اللبنانية عملية معقدة، وتستغرق وقتا، لكن على السطح تلتقي مصالح دولة الاحتلال في هذا الترتيب، وبالتالي يمكن في هذه الحالة تفهم خلافاتها، المبالغ فيها، مع تركيا على الساحة السورية، لأنه يمكن حلها، حيث تُبدي الإدارة الأمريكية اهتمامها واستعدادها للمساعدة".
وشرح قائلا أن "الحدود السورية اللبنانية طويلة، وتمتد لأكثر من 375 كم، وتعود نزاعاتها إلى نهاية الإمبراطورية العثمانية عام 1916 واتفاقيات سايكس بيكو، التي نقلت أراضيهما للانتداب الفرنسي، صحيح أنه تم تسوية أجزاء من الحدود عام 1934، لكن معظمها ظل غير مستقر، وفي وقت لاحق، لم يكن نظام الأسد: الأب والابن، مهتما بتسويتها، لكن العهدين الجديدين في بيروت ودمشق اتخذا الخطوة الرسمية الأولى في مارس ، بتوقيع وزيري دفاعهما اتفاقية في السعودية لتنظيم حدودهما".
وأشار إلى أن "هذه قضية معقدة، يتطلب حلّها الوقت والموارد، ويواجه النظام الجديد في سوريا سلسلة طويلة من التحديات المتعلقة برغبته بإنشاء نظام حكومي موحد ومستقر، ويبذل جهودا كبيرة لإخضاع بقية اللاعبين الداخليين تحت أجنحة الدولة، وهو يدرك أن السيطرة على حدود لبنان ستمنع تهريب الأسلحة والمخدرات واللاجئين من الجانبين، مما يعزّز صورة الدولة باعتبارها تسيطر على حدودها بشكل أكثر فعالية".
وأضاف أن "الحكومة اللبنانية تعمل جاهدة للاستفادة من اللحظة التاريخية التي سنحت لها مع إضعاف حزب الله بشكل كبير، لأن السيطرة الأكثر فعالية على الحدود مع سوريا ستجعل الأمر أكثر صعوبة، وفي الأمد البعيد، على الحزب وإيران لتهريب الأسلحة والأموال والمخدرات، وتساعد الحكومة المركزية على تأكيد حكمها، مع أن جيشها يفتقر للقوة البشرية الكافية، فضلا عن المعدات والموارد، مما يزيد من أهمية المساعدات الدولية".
وأشار إلى أن تسوية الحدود السورية اللبنانية في الشمال، يستدعي الحديث عن نظيرتها في الجنوب، أي الاحتلال، "وهي ذات أهمية كبيرة ومرغوبة وضرورية، مع العلم أن اتفاق وقف إطلاق النار الأخير شمل أيضا إجراء مفاوضات حول النقاط المتنازع عليها على الحدود البرية، وتشمل قرية الغجر ومزارع شبعا، وصولا لدعوة إسرائيل للانسحاب إلى خطوط اتفاق فصل القوات لعام 1974".